Заявитель представил также письмо Комиссии по государственным наградам при Президенте Российской Федерации от 31.07.2006 г. № А62-7395, в приложении к которому (перечне вопросов, которые должны быть отражены в наградных материалах) значатся сведения о наличии и размере просроченной задолженности по платежам в государственные внебюджетные фонды. Согласно выписке из протокола от 27 июня 2007 г. № 15 собрание коллектива ООО «Лесозавод-23» решило возбудить перед администрацией Архангельской области ходатайство о присвоении финансовому директору ФИО4 почетного звания « Заслуженный экономист Российской Федерации». Как пояснила суду представитель заявителя, поскольку налоговый орган выдает заявителю справку о наличии спорной задолженности, вопрос о награждении работника не будет решен положительно. В перечень документов, необходимых для получения кредита, банк также включает справку о состоянии расчетов заемщика с бюджетом или акт сверки. Заявитель представил суду письмо Архангельского отделения № 8637 Сберегательного Банка РФ от 17.04.2008 г., в котором банк обращает внимание заявителя на то, что наличие просроченной задолженности перед бюджетом является
указало на то, что требование об оплате задолженности по договору от 29.11.2018 в размере 3333000 рублей является необоснованным, ввиду того, что данная задолженность прекращена зачетом по договору от 02.10.2017. С учетом изложенного, принимая во внимание между сторонами наличие спора относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, истцом и ответчиком заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу. В качестве кандидатур экспертов ООО «ТЗФ» предложены ФИО5, доктор технических наук, профессор кафедры промышленного менеджмента НИТУ МИСиС, заслуженный экономист РФ и ФИО6, ведущий эксперт НИТУ МИСиС, кандидат технических наук, действительный член международной академии наук экологии, безопасности человека и природы. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость – 45000 рублей. Платежным поручением от 30.09.2019 № 973783 ООО «ТЗФ» перечислило на депозитный счет суда 45000 рублей. В качестве экспертных организаций ООО «Сибпромстройпроект» предложены: - Союз «Торгово-промышленная палата Тюменской области», эксперты ФИО7, ФИО8, ФИО9 Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, стоимость – 200000 рублей; - Общество
волю, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора в связи с утратой интереса к дальнейшему исполнению данного договора. Обстоятельства прекращения договорных отношений сторонами не оспорены. В целях разрешения возникших разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, судом первой инстанции по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза (определение от 09.10.2019), проведение которой поручено экспертам ФИО7 (высшее образование: физико-химическое исследование металлургических процессов специализации «Инженерная кибернетика», доктор технических наук, профессор кафедры промышленного менеджмента НИТУ МИСиС, заслуженный экономист РФ, стаж работы – 44 года); ФИО8 (высшее образование: металлургия черных металлов, квалификации инженер-металлург, ведущий эксперт НИТУ МИСиС, кандидат технических наук, действительный член международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, стаж работы – 45 лет). В заключении эксперты пришли к следующим выводам: - Представленные ООО «СПСП» варианты технических решений по выбору общеметаллургического оборудования, расположению технологических линий не отвечают требованиям по оптимальному расположению этого оборудования для производственного корпуса. Специальное металлургическое оборудование (электропечь РКЗ 4,5,
что между сторонами возник спор относительно объема, качества и стоимости выполненных работ. В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. С учетом изложенного, сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. В качестве кандидатур экспертов ООО «ТЗФ» предложены ФИО6, доктор технических наук, профессор кафедры промышленного менеджмента НИТУ МИСиС, заслуженный экономист РФ и ФИО5, ведущий эксперт НИТУ МИСиС, кандидат технических наук, действительный член международной академии наук экологии, безопасности человека и природы. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость - 45000 рублей. Платежным поручением от 30.09.2019 №973783 ООО «ТЗФ» перечислило на депозитный счет суда 45000 рублей. В качестве экспертных организаций ООО «Сибпромстройпроект» предложены: - Союз «Торгово-промышленная палата Тюменской области», эксперты ФИО7, ФИО8, ФИО9 Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней, стоимость - 200000 рублей; - Общество с
мини-рынка и организации автостоянки - в государственный кадастр недвижимости (ГКН) является 19.01.2009. В данных выписках не содержатся сведения о предыдущих номерах земельных участков, о разделе и образовании нового участка и т.д. (л.д. 68-76 т.1). Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Махачкалы 2000 года за №194 земельный участок площадью 5787 кв. м МП "Сафар" не предоставлялся. В действительности, постановлением главы администрации г. Махачкалы №194, вынесенным в 2000 году представлен к присвоению почетного звания « Заслуженный экономист Республики Дагестан» - ФИО4, что свидетельствует о том, что постановления не совпадают по содержанию. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 АПК РФ). Для подтверждения обоснованности доводов сторон (с целью выяснения следующих вопросов - 1. определить дату составления постановления № 194; 2. соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате составления постановления
обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина» (далее – ФГБОУВО «Орловский ГАУ») о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что с <данные изъяты> г. работает у ответчика в должности главного бухгалтера, а с <данные изъяты> г. – в должности проректора по экономике и имущественному комплексу, главного бухгалтера. Указом Президента Российской Федерации в 2006 г. истцу присвоено почетное звание « Заслуженный экономист Российской Федерации». По условиям заключенного между истцом и ответчиком срочного трудового договора за выполнение должностных обязанностей истцу помимо должностного оклада и компенсационных выплат истцу установлены стимулирующие выплаты. Согласно локальным правовым актам ответчика за почетное звание «Заслуженный экономист Российской Федерации» работнику выплачивается стимулирующая выплата в размере <данные изъяты> процентов от должностного оклада. Однако с января по <данные изъяты> г. такая стимулирующая выплата истцу не выплачивалась. По мнению истца, такая выплата за указанный период должна была
от ДД.ММ.ГГГГ № следует о несоответствии регистрационной записи к постановлению Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении гр. ФИО14 в собственность земельного участка для строительства Дома бытовых услуг по <адрес>, в районе микрорайона №» в журнале регистрации и в перечне постановлений Главы Администрации <адрес> за 2004 <адрес>, в перечне постановлений Главы Администрации <адрес> за 2004 г. к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № значится запись: «О представлении гр. ФИО3 к присвоению почетного звания « Заслуженный экономист РД». Отсюда следует, что Глава Администрации <адрес> не принимал постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гр. ФИО14 в собственность земельного участка для строительства Дома бытовых услуг по <адрес>, в районе микрорайона №». Постановление о предоставлении земельного участка ФИО14 не принималось, так как за указанными номером и датой Главой Администрации <адрес> было принято постановление совершенно иного содержания, не имеющее отношение к земельным вопросам. Доказательства выражения воли истца на отчуждение земельного участка отсутствуют. Таким образом, постановление
банка ФИО3 в должности заместитель управляющего; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение Государственного банка ФИО3 в должности управляющего; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение Агропромышленного банка ФИО3 в должности управляющего; обязать Министерство труда и социальной защиты, исходя из признанного стажа государственной гражданской службы 27 лет 00 месяцев и 28 дней, произвести расчет и назначить пенсию за выслугу лет ФИО6, расчет выплаты по вновь назначенной пенсии произвести с ДД.ММ.ГГГГ, утвердить размер ежемесячной дополнительной выплаты за звание « Заслуженный экономист ФИО8» в размере 2500 рублей в месяц, к назначенной пенсии за выслугу лет. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является бывшим работником Счетной палаты Республики Крым, в связи с увольнением 15.03.2022г. подал заявление в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Республики Крым от 17.12.2014г. №-ЗРК/2014 «О пенсионном обеспечении лиц, занимающих должности государственной гражданской службы Республики Крым». Решением ответчика истцу было отказано в назначении
