утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, и исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорный период ответчик исполнял надлежащим образом обязанность по содержанию и ремонту общедомовой системы водоотведения (с привлечением обслуживающей организации); обратного предприниматель не доказал; причиной возникновения ранее затоплений (засоры) не связаны с техническим состоянием внутридомовых сетей водоотведения; спорный участок сети расположен на придомовойтерритории многоквартирного дома за пределами внешней стены дома и не входит в состав общего имущества дома. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу
от 02.03.2016, от 11.03.2016, т.1, л. д.133, 135) истец отказался, в судебном заседании от 07.04.2016 пояснил, что проведение экспертизы считает нецелесообразным (т. 2, л. д. 9). В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Из содержания заявления жителей домов № 9 по ул. ФИО5 в г. Белоусово адресованном главе администрации МО ГП «Белоусово» ФИО4 следует, что в 2012 происходило неоднократное затопление придомовой территории их дома по причине строительства колодцев, находившихся выше участка, на котором расположен дом № 9 по ул. ФИО5 в г. Белоусово (т.1, л. д. 117). 05.04.2016 комиссией был произведен осмотр территории в районе детской площадки по ул. ФИО5 г. Белоусово, в промежутке между домами № 10 и № 11, о чем был составлен акт обследования земельных участков ул. ФИО5 г. Белоусово с фототаблицами и схемой (т. 2, л. д. 1-7), в котором было
устранить следующие недостатки: - Устранить частичное проседание (горизонтальную неровность) уложенной тротуарной плитки; - Швы между тротуарными плитками просыпать тонким слоем песка; - На автомобильной парковке создать уклон для стока поверхностных вод; - Подготовить основание под подстилающий слой и тротуарную плитку в соответствии со строительными нормами и правилами; - Установить бордюрный камень без перепада по высоте; - Выполнить примыкание общественной территории «Пешеходная улица» г. Гусиноозерска к пандусам для передвижения маломобильиых групп населения; - Устранить затопление придомовой территории домов 13 и 15 по ул. Ленина города Гусииоозерека со стороны «пешеходной улицы». Определением от 14 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – субподрядная организация, которая фактически выполняла работы. Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что часть из заявленных в иске недостатков он устранил своими силами (швы между тротуарными
Новосибирск об устранении нарушения права, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лесной» (далее – товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» (далее – общество, ответчик) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу собственными или привлеченными силами за свой счет изготовить проект по устройству заглубленного бетонного лотка достаточной пропускной способности (исключающего затопление придомовой территории ) по проезду жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с учетом имеющихся на территории дома по адресу: <...>, водоотводящих лотков ливневой сточной канализации; а также об обязании произвести работы согласно изготовленному проекту по устройству заглубленного бетонного лотка достаточной пропускной способности по проезду жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с учетом фактически имеющихся на территории дома по адресу: <...>, водоотводящих лотков ливневой (сточной) канализации. Требования истца предъявлены на основании статей 1, 12, 208, 209,
компетенции общего собрания собственников помещений жилого дома. Из материалов дела следует, что договоры от 21.06.2019 № НТО-000370, № НТО-000371 не содержат условий в отношении вопросов обустройства коммуникаций для отведения талой и дождевой воды с территории многоквартирного дома. Актом о затоплении дворовой территории жилого дома, расположенного по ул. Одоевского, д. № 1/10 от 02.07.2020, установлено, что в результате ливня (обильных осадков) на дворовой территории многоквартирного дома № 1/10 по ул. Одоевского города Новосибирска зафиксировано затопление придомовой территории , затопление цокольного этажа многоквартирного дома, в том числе нежилых помещений (офисов) № 10, 13, находящихся в собственности физических лиц. В предоставленном в материалы дела заключении эксперта от 01.09.2020 № 15-СТ/2020 по результатам визуально-инструментального обследования прилегающей территории жилого многоквартирного дома № 1/10, расположенного по адресу: Новосибирская область, Первомайский район, ул. Одоевского, подготовленном ООО «Первое экспертное бюро», изложены следующие выводы: для обеспечения бесперебойного отвода поверхностных сточных вод с прилегающей территории, проездов и парковочной площадки,
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, ООО УК «Арктика строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Событием правонарушения явилось нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно затопление придомовой территории домов, находящихся в управлении ООО УК «Арктика строй» фекальными водами. Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало постановление в Якутский городской суд РС(Я). Решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Представитель ООО УК «Арктика строй» обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить постановление в виду того, что управляющая компания не занимается услугой «водоотведение», тогда как основанием для привлечения
расположенного по <адрес>. В связи с поступившим в адрес администрации обращением жителей многоквартирного дома по <адрес> с целью установления факта затопления придомовой территории, главой городского поселения «Город Завитинск» было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой проверки». В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов на основании указанного распоряжения проверки инспектором муниципального жилищного контроля отдела строительства и ЖКХ администрации установлено, что придомовая территория многоквартирного дома по <адрес> затоплена, ввиду зимних условий образовалась наледь. Затопление придомовой территории осуществлялось от расположенной вблизи многоквартирного дома водонапорной башни, находящейся в собственности ОАО «РЖД». Отмостка многоквартирного дома в неудовлетворительном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом на проведение проверки были выданы предписания ОАО «РЖД», являющемуся ресурсоснабжающей организацией, и ООО «УК «Домовой», осуществляющему управление многоквартирным домом и выполняющему функции по содержанию общего имущества в многоквартирном доме: ОАО «РЖД» - предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении наледи на придомовой территории (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), о проведении мероприятий по осушению
меры, направленные на обеспечение на момент ввода объекта в эксплуатацию наличия необходимых мощностей в городских сетях, к которым должно быть произведено подключение объекта согласно выданным ТУ. В дальнейшем вышеуказанные работы неоднократно переносились, направлялись на новые проектно-изыскательные разработки, утверждения и до настоящего времени не выполнены. ООО «Энергостройсервисжилье» составило акт осмотра придомовой территории и комплекса общего имущества многоквартирного дома, согласно которому было установлено, что с 18:00 до утра в связи с обильными дождевыми осадками произошло затопление придомовой территории и комплекса общего имущества МКД (подвал, цокольные этажи, подъезды, входные группы, а также нежилые помещения - продуктовые магазины, аптека). Дождевыми ливневыми водами была затоплена придомовая территория, на которой находился личный автотранспорт жителей дома. Жители не могли попасть к себе в квартиры, расположенные в 6-7 подъездах, люди с трудом передвигались «по колено» в воде. Многоквартирные дома не имеют ливневой канализации и расположены в низине мкр. Серебрянка, дождевые ливневые воды подтопили многоквартирный дом и придомовую
общего земельного участка и участков, принадлежащих ответчикам, в границах домовладений № *** по ул. ***, какие виды работ необходимо провести по устройству водоотводящих гидросооружений, исключающих залитие территории домовладения №*** по ул.*** и определить стоимость данных работ.Как отсыпка грунта на дороге общего пользования, расположенной вдоль земельных участков № *** и №*** по ул.*** повлияла на ее естественный уклон? Проводилась ли отсыпка земельного участка домовладения №*** по ул.*** и если проводилась, как это повлияло на затопление придомовой территории домовладения №*** Были ли нарушены строительно-технические нормы при застройке земельного участка №*** по ул.*** Если да, то каким образом это повлияло на затопление придомовой территории дома №*** по указанному адресу? Повлияло ли возведение забора домовладения №*** по ул.*** на затопление придомовой территории домовладения №*** по ул.*** Согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № *** от *** г. существовавшая ранее вертикальная планировка всей исследуемой территории домовладений № *** по ул. ***, приведена в схеме смоделированной
