и прочие компоненты, являющиеся частями этих машин и оборудования. К оборудованию для ИКТ также относятся различного типа вычислительные машины, включая вычислительные сети, самостоятельные устройства ввода-вывода данных, а также оборудование систем связи - передающая и приемная аппаратура для радиосвязи, радиовещания и телевидения, аппаратура электросвязи. Инвестиции в прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь и другие объекты <*> - затраты на приобретение прочих машин и оборудования (входящих и не входящих в сметы строек), а также затраты на монтаж энергетического, подъемно-транспортного, насосно-компрессорного и другого оборудования на месте его постоянной эксплуатации, проверку и испытание качества монтажа (индивидуальное опробование отдельных видов машин и механизмов и комплексное опробование вхолостую всех видов оборудования). Инвестиции в машины, оборудование (включая ИКТ), транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь отражаются в фактических ценах, учитывающих затраты на их приобретение (включая стоимость услуг посреднических организаций), транспортные и заготовительно-складские расходы, после его поступления на место назначения и оприходования заказчиком (получателем), в случае приобретения
из выполненных строительных работ и приходящихся на них прочих капитальных затрат (проектно-изыскательских работ, затрат по отводу земельных участков под строительство и другое. Затраты на строительство зданий показываются, включая затраты на коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации (вся система отопления и канализации внутри здания, внутренняя сеть газопровода, силовой и осветительной электропроводки, телефонной электропроводки, вентиляционные устройства общесанитарного назначения, подъемники, лифты и так далее). По строке 9.4 отражаются затраты на приобретение машин и оборудования, включая затраты на монтаж энергетического, подъемно-транспортного, насосно-компрессного и другого оборудования на месте его постоянной эксплуатации, проверку и испытания качества, а по строке 9.5 приводятся затраты на приобретение транспортных средств. Затраты на приобретение машин, транспортных средств, оборудования отражаются в фактических ценах, учитывающих его приобретение (включая стоимость услуг посреднических организаций), транспортные и заготовительно-складские расходы, после его поступления на место назначения и оприходования заказчиком, в случае приобретения импортного оборудования - после момента смены собственника (по условиям контракта). Не показываются по
ст. 3270; 2006, N 48, ст. 5028; 2008, N 39, ст. 4434; 2009, N 9, ст. 1128; 2010, N 51, ст. 6942), принимают участие субъекты Российской Федерации, обеспечившие реализацию таких мероприятий в соответствии со следующими условиями. 4.3.1. Субсидии федерального бюджета на развитие лизинга оборудования субъектами малого и среднего предпринимательства предоставляются на реализацию следующих мероприятий: а) субсидирование части затрат, связанных с уплатой субъектом малого и среднего предпринимательства лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, включая затраты на монтаж оборудования, за исключением части лизинговых платежей на покрытие дохода лизингодателя, из расчета не более двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент уплаты лизингового платежа субъектом малого и среднего предпринимательства от остаточной стоимости предмета лизинга; б) субсидирование уплаты субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договоров лизинга оборудования, включая затраты на монтаж оборудования, в размере, не превышающем в сумме 10,0 млн. рублей на одного получателя поддержки -
корпуса школ-интернатов, учреждений для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приютов, домов для престарелых и инвалидов), жилых зданий (помещений), не входящих в жилищный фонд. По строке 03 показываются затраты на строительство нежилых зданий (промышленных, сельскохозяйственных, коммерческих, административных, учебных, здравоохранения и т.д.). По строке 04 приводятся затраты на строительство всех видов сооружений. По строке 05 отражаются затраты на приобретение машин и оборудования (входящего и не входящего в сметы строек), а также затраты на монтаж энергетического, подъемно-транспортного, насосно-компрессорного и другого оборудования на месте его постоянной эксплуатации, проверку и испытание качества монтажа (индивидуальное опробование отдельных видов машин и механизмов и комплексное опробование вхолостую всех видов оборудования). По этой строке учитывается также стоимость безвозмездно полученных (от вышестоящих организаций, в качестве технической и гуманитарной помощи, за счет средств федеральных целевых программ) машин, оборудования, (в части новых и поступивших по импорту), принятых в бухгалтерском учете в качестве основных средств. По оборудованию, за
приборов и устройств, лабораторного оборудования, вычислительной техники, оргтехники, медицинского оборудования, прочего оборудования, а также необходимые расходы на монтаж оборудования на месте его постоянной эксплуатации. Из данных строки 08 по строке 09 выделяются затраты на приобретение вычислительной техники - компьютеров и компьютерных локальных сетей, принтеров, модемов, сканеров, устройств для архивного копирования, дополнительных мониторов, дисков и т.п., электронно-вычислительных, управляющих и аналоговых машин, цифровых вычислительных машин и устройств (клавишные вычислительные машины и др.), а также необходимые затраты на монтаж и установку технических средств на месте постоянной эксплуатации. По строке 10 показываются затраты на формирование библиотечного фонда. В библиотечный фонд включаются: учебная, научная и художественная литература, специальные виды литературы и другие издания, как отечественные, так и иностранные. Книги, учебники и другие издания, включенные в фонд библиотек, учитываются по номинальной цене, включая стоимость первоначального их переплета. По строке 11 отражаются прочие затраты, связанные с увеличением стоимости основных средств, не перечисленные в строках 07, 09,
денежными средствами. Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции дана неверная оценка условиям договора услуг от 25.07.2013 № 95-2013, заключенного между обществом «СНХРС» и обществом «СВ Транс», не учтены обстоятельства его исполнения, пришел к выводу, что у общества «СНХРС» возникла обязанность по оплате оказанных обществом «СВ Транс» дополнительных услуг по демонтажу и погрузке техники, необходимых для достижения результата, предусмотренного условиями указанного договора. Судом принято во внимание, что в качестве документов, подтверждающих фактические затраты на монтаж реакторов, конечному заказчику - обществу «РН-Комсомольский НПЗ», обществом «СНХРС» были представлены документы, подтверждающие оказание услуг силами общества «СВ Транс»; впоследствии стоимость работ была оплачена генеральным заказчиком с учетом стоимости услуг по мобилизации и демобилизации техники. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем возражения о ненадлежащей оценке судами представленных доказательств, в том числе, о неверном толковании условий договора от 25.07.2013 № 95-2013, о его неправильной квалификации, незаключенности дополнительного соглашения №6
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвин» 314 458 рублей 20 копеек денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, 178 000 рублей убытков в виде транспортных расходов на доставку товара, 260 163 рублей убытков в виде затрат на монтаж , демонтаж конвекторов и 49 725 рублей 20 копеек расходов на оплату услуг эксперта. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Союзмаш-Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью Компания «Элекс». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 иск удовлетворен в части взыскания 314 458 рублей 20 копеек задолженности и227 725 рублей 20 копеек убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением
включая крестьянские (фермерские) хозяйства. По итогам проведенного конкурсного отбора на предоставление получателям субсидии на возмещение части затрат по лизинговым договорам Департамент экономического развития и Общество (получатель субсидии) заключили договор 21.10.2015 № ЛФ-80/2015. Согласно пункту 1.1 предметом названного договора является предоставление Департаментом экономического развития получателю части затрат, связанных с уплатой лизинговых платежей, по договору (договорам) лизинга, заключенному с российскими лизинговыми организациями в целях создания и (или) развития либо модернизациями производства товаров (работ, услуг), включая затраты на монтаж , уплаченным получателем субсидии в течение текущего финансового года в размере 10 000 000 руб. Пунктом 2.2.3.2 договора предусмотрено, что в случае установления факта предоставления получателем субсидии недостоверных сведений (документов), указанных в пункте 3.2.1, 3.2.2 и пунктах 6.1 - 6.2 Порядка № 339, полученная субсидия подлежит возврату в полном объеме. Бюджетные средства перечислены платежным поручением от 28.10.2015№ 268924. В результате внеплановой проверки Департаментом финансов деятельности Департамента экономического развития по использованию средств бюджета, предусмотренных
включая крестьянские (фермерские) хозяйства. По итогам проведенного конкурсного отбора на предоставление получателям субсидии на возмещение части затрат по договорам лизинга 21.10.2015 между Департаментом экономического развития и Обществом заключен договор № ЛФ-79/2015. Согласно пункту 1.1 названного договора его предметом является предоставление Департаментом экономического развития компенсации части затрат, связанных с уплатой лизинговых платежей, по договору (договорам) лизинга, заключенному с российскими лизинговыми организациями в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг), включая затраты на монтаж , уплаченным получателем субсидии в течение текущего финансового года в размере 10 000 000 руб. Пунктом 2.2.3.2 договора предусмотрено, что в случае установления факта предоставления получателем субсидии недостоверных сведений (документов), указанных в пунктах 3.2.1, 3.2.2 и пунктах 6.1-6.2 Порядка № 339, полученная субсидия подлежит возврату в полном объеме. На основании названного договора Обществу из бюджета предоставлена субсидия в размере 10 000 000 руб. на возмещение части затрат по договору лизинга от 20.07.2015 №
на фасаде стационара КМХЦ были частично повреждены сильным ветром - уничтожен верхний баннер с наименованием клиники, разорванным баннером повреждены имеющиеся световые софиты и водосточные желоба. 03.05.2017 истец направил ответчику акт от 10.04.2017 обследования фасада здания для его рассмотрения и представления истцу мотивированных замечаний по акту. Письмом от 18.05.2017 ответчик сообщил истцу о том, что ответчик готов предоставить истцу по гарантии софиты в количестве 6 штук без услуг монтажа и подключения, готов компенсировать истцу затраты на монтаж и подключение софитов в ценах текущего года. В ответ истец в письме от 23.06.2017 предложил устранить указанные в акте повреждения в соответствии с пунктами 7.2, 7.4, 7.5 договора. Из материалов следует, что между сторонами также заключен договор 11.11.2014 № 86/14 на замену шнуровки баннера. Неисполнение претензий истца послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
не было нарушено ответчиком. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал совокупность элементов, наличие которых необходимо для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания спорной суммы. Расчет упущенной выгоды сделан истцом без учета расходов, способных повлиять на размер предполагаемой выгоды, а именно: не учтены реальные затраты общества на содержание рекламной конструкции, затраты на монтаж и демонтаж рекламных материалов, необходимость бесплатного размещения социальной рекламы, а потому представленный обществом расчет убытков является недостоверным, размер упущенной выгоды – не доказанным. Судебные инстанции также обоснованно указали, что спорная рекламная конструкция в любом случае подлежала демонтажу для обеспечения строительства объекта инфраструктуры, утвержденного упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации. Общество правильность выводов суда не опровергло. При разрешении спора истец не оспаривал факт нахождения спорной рекламной конструкции на строительной площадке ответчика, поэтому доводы жалобы об
процессуального права, приходит к следующим выводам. Порядок предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с заключением договоров финансовой аренды (лизинга), в рамках государственной программы Ленинградской области "Стимулирование экономической активности Ленинградской области", утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 20.10.2014 N 476 (далее - Порядок предоставления субсидий, Порядок). Согласно пункту 1.4 Порядка субсидии предоставляются для возмещения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с уплатой соискателем лизинговых платежей (включая затраты на монтаж предмета лизинга), за исключением первого взноса (аванса), произведенных не ранее года, предшествующего году подачи заявки на получение субсидии, по одному договору финансовой аренды (лизинга), заключенному с российской лизинговой организацией в целях создания и(или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг). Произведенные соискателем затраты на уплату лизинговых платежей подлежат возмещению в части дохода лизингодателя. Субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных в сводной бюджетной росписи областного бюджета Ленинградской области на соответствующий финансовый год комитету
целевых взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, установил: СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность: 15 200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016 г.; 14 400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16 500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 16 500 рублей - неустойка за период с 02.09.2017 по 02.02.2019; 2 500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 2153 рубля, юридические расходы -15 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1110 кв.м. с КН:50:28:0090116:76, расположенный в границах СНТ «Рось». В нарушение норм законодательства и положений Устава СНТ ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам. Договор об использовании объектов общего пользования с ответчиком не заключен, однако это не
день просрочки в сумме 95646 рублей 72 копейки. В последствии истица и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования изменили. Просят суд расторгнуть договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИПБОЮЛ ФИО2 Взыскать с ответчика полную стоимость кухонного гарнитура в размере 99792 рубля 82 копейки с учетом применения индекса потребительских цен (104,584543%). Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 191 рубль 99 копеек, возместить затраты на монтаж (сборку, разборку) кухонного гарнитура в размере 7 % от стоимости товара в сумме 14026 рублей 88 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В последствии представитель истицы ФИО1 исковые требования увеличила в части взыкиваемой неустойки до 102333 рубля 08 копеек. Также просила возместить затраты на монтаж (сборку, разборку) кухонного гарнитура в размере 14326 рублей 63 копейки, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. В последствии представитель истицы
целевых взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, установил: СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность: 15 200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016 г.; 14 400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16 500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 16 500 рублей - неустойка за период с 02.09.2017 по 02.10.2018; 2 500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 2153 рубля, юридические расходы -15 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом СНТ и владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Рось». В нарушение норм законодательства и положений Устава СНТ ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам. В судебном заседании представитель СНТ «Рось» - ФИО3 требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в
целевых взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, установил: СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность: 15 200 рублей - членские и целевые взносы за 2015-2016 г.; 14 400 рублей - членские и целевые взносы за 2016-2017 г.; 16 500 рублей - членские и целевые взносы за 2017-2018г.; 16 500 рублей - неустойка за период с 02.09.2017 по 02.10.2018; 2 500 рублей - затраты на монтаж уличного фонарного освещения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2153 рубля, юридические расходы 15 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом СНТ и владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Рось». В нарушение норм законодательства и положений Устава СНТ ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам. В судебном заседании представитель СНТ «Рось» - ФИО3 требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 №157н, решением комиссии осветительные приборы не включены в состав основных средств без обоснования причин не отнесения осветительных приборов к основным средствам. Отсутствие объектов основных средств в бухгалтерском учете МБУК «РДК» не обеспечивало контроль за сохранностью данного оборудования в течение 2019 года. В нарушение пункта 23 Инструкции, при закреплении объектов нефинансовых активов, первоначальная стоимость сформирована без учета всех фактических затрат, не учтены затраты на монтаж , накладные расходы и сметная прибыль, входящие в сумму понесенных расходов, что повлекло занижение стоимости и повлияло на достоверность бухгалтерской отчетности РДК. В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. Согласно разделу 1 Порядка организации и обеспечения (осуществления) внутреннего финансового контроля (приложение №22 к Учетной политике) финансовый контроль, направленный на предотвращение или выявление отклонений от
