ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Затраты на рубль товарной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца)" (утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)
сумма изменений себестоимости по отдельным элементам всей товарной продукции в прогнозируемом периоде, обусловленная влиянием отдельных технико-экономических и других условий в рассматриваемом периоде по сравнению с условиями, принятыми в расчетах затрат базисного периода (скорректированных в случаях изменения производственных заданий); - определяется себестоимость всей товарной продукции на прогнозируемый период. Из себестоимости товарной продукции прогнозируемого периода, определенной по прогнозным затратам базисного года, вычитается итоговая сумма экономии от снижения себестоимости, обусловленная влиянием технико-экономических факторов; - определяются затраты на рубль товарной продукции (или себестоимость единицы продукции) прогнозируемого периода как в целом, так и по элементам, и их снижение по сравнению с прогнозными затратами базисного периода. Для более обоснованного расчета влияния основных технико-экономических факторов на себестоимость добычи угля систематически проводится анализ, при помощи которого изучается влияние отдельных факторов на себестоимость. Такой анализ целесообразно проводить в следующей последовательности: - определяются изменения затрат на производство в целом и по отдельным элементам; - выявляется влияние изменения норм расхода
"Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на промышленных предприятиях речного транспорта" (утв. Минтрансом России 26.07.1994 N ВА-6/256)
│ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 └────┴───────────────────────┼──────┼────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────── А Товарная продукция в │ │ │ │ │ │ │ оптовых ценах, │ │ │ │ │ │ │ сопоставимых с │ │ │ │ │ │ │ предыдущим годом, тыс. │ │ │ │ │ │ │ руб. │72770 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ Б Затраты на рубль │ │ │ │ │ │ │ товарной продукции │ │ │ │ │ │ │ базисного года, коп. │ 80,0 │ 30,0 │ 13,6 │ 20,4 │ 8,0 │ 4,8 │ 3,2 │ │ │ │ │ │ │ В Себестоимость товарной │ │ │ │ │ │ │ продукции по затратам │ │ │ │ │ │ │ на рубль товарной │ │ │ │ │ │ │ продукции базисного │ │ │ │ │ │ │ года (Б
Решение № А82-8303/05 от 03.04.2006 АС Ярославской области
в судебном заседании пояснил следующее. В связи с невозможностью прямого раздельного учета материальных затрат, относящихся к внутренним и к эспортным поставкам, как на стадии оприходования товаров, так и на стадии списания их в производство, им в учетной политике принят условный (расчетный) метод определения сумм налоговых вычетов, приходящихся на экспортированную продукцию и подлежащих возмещению на основании отдельной налоговой декларации. Такой метод предполагает определение себестоимости продукции отгруженной на экспорт продукции за отчетный месяц и затрат на рубль товарной продукции за этот же период, расчет материальных затрат в себестоимости отгруженной продукции, исходя из удельного веса материальных затрат в общей смете затрат предприятия, и исчисление суммы налога по установленной ставке от стоимости рассчитанных материальных затрат. При отсутствии раздельного учета вся сумма налога, уплаченная им своему агенту за полученные товары, при подтверждении последним оплаты этих товаров поставщикам, включается им в налоговые вычеты по основной налоговой декларации. В отчетном периоде, в котором производится отгрузка товаров
Решение № А82-6556/05 от 23.01.2006 АС Ярославской области
на добавленную стоимость. На основании решения обществу в частности отказано в возмещении налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного при приобретении товаров, использованных в производстве экспортной продукции, в сумме 722 160 рублей. В соответствии с п.4.2 Учетной политики для целей налогообложения ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) на 2004 год расчетный метод определения затрат и вычетов налога на добавленную стоимость при декларировании по ставке ноль процентов предполагает определение себестоимости отгруженной на экспорт продукции за отчетный период и затрат на рубль товарной продукции за этот же период, расчет материальных затрат в себестоимости отгруженной продукции, исходя из удельного веса материальных затрат и общей смете затрат предприятия, и исчисление суммы налога на добавленную стоимость по установленной ставке 18 процентов по материальным затратам отгруженной продукции. Из пояснений заявителя и представленных материалы дела документов следует, что оспариваемая сумма налога, предъявленная организацией к возмещению за ноябрь 2004 г., определена расчетным путем применительно к фактурной стоимости продукции, поставленной на экспорт в
Решение № А82-4869/05 от 18.11.2005 АС Ярославской области
праве на возмещение налога, заявитель пояснил, что в связи с невозможностью прямого раздельного учета материальных затрат, относящихся к внутренним и экспортным поставкам, как на стадии оприходования товаров, так и на стадии списания их в производство, им в учетной политике принят условный /расчетный/ метод определения сумм налоговых вычетов, приходящихся на экспортированную продукцию и подлежащих возмещению на основании отдельной налоговой декларации. Такой метод предполагает определение себестоимости отгруженной на экспорт продукции за отчетный месяц и затрат на рубль товарной продукции за этот же период, расчет материальных затрат в себестоимости отгруженной продукции, исходя из удельного веса материальных затрат в общей смете затрат предприятия, и исчисление суммы налога по установленной ставке от стоимости рассчитанных материальных затрат. При отсутствии раздельного учета вся сумма налога, уплаченная им своему агенту за полученные товары, при подтверждении последним оплаты этих товаров поставщикам, включается им в налоговые вычеты по основной налоговой декларации. В отчетном периоде, в котором производится отгрузка товаров
Решение № А82-13497/04 от 21.09.2005 АС Ярославской области
связи с этим налогоплательщик правомерно возмещает НДС по всем приобретенным ТМЦ в периоде их оприходования и оплаты в соответствии со ст.171, 172 НК РФ. Налоговым Кодексом РФ не урегулирован порядок определения материальных затрат и приходящегося на эти затраты НДС в целях возмещения НДС при отгрузке производителем продукции на экспорт в такой ситуации. С учетом особенностей процесса производства готовой продукции и оприходования и учета материальных ресурсов, суд полагает обоснованным применение расчетного метода определения материальных затрат, использованных на изготовление экспортной продукции. Налогоплательщиком применяет расчетный метод, предусмотренный приказом об учетной политике предприятия: Определяется себестоимость отгруженной продукции на экспорт на основе данных по отгрузке к контрактных ценах за отчетный месяц и затрат на рубль товарной продукции за этот же период; Рассчитываются материальные затраты в себестоимости отгруженной продукции, исходя из удельного веса материальных затрат в общей смете затрат по предприятию; Рассчитывается по ставке 20% сумма НДС на материальные затраты по отгруженной продукции и учитываются
Апелляционное определение № 22-5801/2014 от 25.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
оприходована продукция, но фактически эта продукция в кормоцех не поступала. Свидетель Е. показал, что с 1991 года по настоящее время является председателем СПК колхоза «П.»; в 2011 году до сведения всех руководителей довели информацию о предоставлении государственной субсидии на компенсацию затрат, понесенных на приобретение кормов с целью сохранения маточного поголовья скота; СПК колхоз «П.» продал СПК колхозу «А.» в июне 2011 года 350 тонн зерноотходов (овес, ячмень, горох) на сумму <данные изъяты> рублей, в свою очередь СПК колхоз «А.» продал СПК колхозу «П.» 358 тонн отходов пшеничных на сумму <данные изъяты> рублей; сделки оформлялись договорами купли-продажи, составлялись счета-фактуры, товарные накладные, после этого в пределах двух дней производилась оплата за продукцию ; однако фактически в 2011 году СПК колхоз «А.» приобретенную в СПК колхозе «П.» продукцию не вывозил; по бухгалтерским документам данная продукция была списана как реализованная; по согласованию с председателем указанного СПК была скормлена скоту СПК колхоза «П.»; впоследствии в