обеспечение и базы данных для ЭВМ, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения; произведенные нематериальные поисковые затраты (расходы на разведку недр и оценку запасов полезных ископаемых), затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, результатом которых являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения; произведенные нематериальные поисковые затраты (расходы на разведку недр и оценку запасов полезных ископаемых); затраты на создание и приобретение компьютерного программного обеспечения и баз данных; произведения развлекательного жанра, литературы и искусства; затраты на улучшение земель : мелиоративные работы, проведение культуртехнических работ на землях, не требующих осушения, террасирование крутых склонов, капитальные вложения на коренное улучшение земель, расчистка земельных участков, рекультивация земли, изменение рельефа (планировка территории), расходы, связанные с предотвращением затопления, расходы, связанные с передачей прав собственности на землю; затраты на возмещение убытков землепользователям; затраты на эксплуатационное бурение, связанное с добычей нефти, газа и газового конденсата; культивируемые ресурсы растительного и животного происхождения, неоднократно дающие продукцию (затраты на формирование рабочего, продуктивного
в полном объеме. Суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 05.02.2016г. до 10 ч 00 мин для предоставления ответчиком дополнительных доказательств и документов, подтверждающих его пояснения по данному делу. После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестры распределения субсидий относительно Аткарского муниципального района и Новобурасского муниципального района. Суд прибщил данные документы к материалам дела. Через канцелярию суда от ответчика поступил дополнительный отзыв с приложением пакета документов, подтверждающих затраты на улучшение земель . В процессе судебного заседания представитель истца заявил возражения на документы, представленные истцом в предыдущем судебном заседании, а именно: в части несоответствия площадей земель, указанных в договорах и актах приемки работ. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Также УЭБиПК ГУ МВД РФ по Саратовской области не исполнил определение суда и не представили надлежащим образом заверенную копию материалов проверки № 139 пр-15. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить
подобного). В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40000 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы»" (с изменениями) в пятую амортизационную группу (имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно) входят капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные и другие работы). Из содержания пункта 13 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ следует, что к СМР относятся монтажные работы, проводимые при создании зданий, сооружений, строений. Для целей применения НДС, СМР следует рассматривать как работы капитального характера, в результате которых создаются новые объекты основных средств, в том числе объекты недвижимого имущества (здания, сооружения и т.п.), или изменяется первоначальная стоимость данных объектов, находящихся в эксплуатации, в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического
инспекции надлежит исключить указанную стоимость из расчета. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Положения о бухгалтерском учете «Учет основных средств ПБУ 6/01» в составе основных средств учитываются: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушение, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и природные ресурсы). Обусловлен данный подход Классификацией основных средств, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 №1, согласно которой капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные и другие работы) поименованы в качестве самостоятельного объекта ОС (код ОКОФ 190009010) и включены в пятую амортизационную группу (со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет). С учетом данного обстоятельства затраты на коренное улучшение земель при налогообложении можно учесть в составе амортизируемого имущества в качестве самостоятельного объекта основных средств. Стоимость амортизируемого имущества в данном случае равна понесенным затратам на коренное улучшение части земельного участка, принятой в эксплуатацию (пункт
поэтому заявитель считает, что инспекции надлежит исключить указанную стоимость из расчета. В соответствии с абзацем вторым пункта 5 ПБУ 6/01 в составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы). Обусловлен данный подход Классификацией основных средств, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1, согласно которой капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные и другие работы) поименованы в качестве самостоятельного объекта основных средств (код ОКОФ 190009010) и включены в пятую амортизационную группу (со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет). С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции посчитал, что затраты на коренное улучшение земель при налогообложении можно учесть в составе амортизируемого имущества в качестве самостоятельного объекта основных средств. Стоимость амортизируемого имущества в данном случае равна понесенным затратам на коренное улучшение части
внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Факт владения истцом спорными земельными участками подтверждается следующими доказательствами. Истец постоянно и открыто пользуется всеми землями в массиве Киссолово, в состав которых входят и спорные участки. Данный факт подтверждается, в том числе, следующими документами: книга истории полей севооборота с прилагаемой выкопировкой массива «Киссолово»; акты об использовании удобрений; накладные внутрихозяйственного назначения; справка о затратах на улучшение земель площадью 80 га в массиве Киссолово за период с 2000 по 2010 года. Смежные землепользователи, в частности ДНП «Марвело» с момента своего образования (октябрь 2007 года) единственным собственником спорных земельных участков считало ЗАО «ПЗ «Ручьи». Так в мае 2010 года ДНП «Марвело» обращалось к Заводу с просьбой согласовать возможность прохождения трассы ЛЭП по границам наших земельных участков в массиве «Киссолово». Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования Завода подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями
договорных обязательств по аренде земельных участков и в соответствии с Гражданским законодательством РФ имеет право требовать от лица, расторгающего договор в одностороннем порядке компенсацию понесенных затрат на содержание и обеспечение арендованного земельного участка, произведенных сельскохозяйственных работ и мероприятий по улучшению структуры и плодородия земель сельхозназначения. ФИО3 также неоднократно почтой России-i посылались уведомления о том, что досрочное прекращение договора аренды возможно только с учетом обязательной компенсацией понесенных материальных убытков со стороны СПК племзавод «Подгорное», затраты на улучшение земель , упущенная выгода и прямые убытки. 13.11.2018 года Ремонтненским районным судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 а именно об обязании СПК племзавод «Подгорное» прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6969973 кв.м.: запретить работникам СПК племзавод «Подгорное» пересекать границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6969973 кв.м.» Согласно межевых документов и карты землепользования СПК на выделенном из общедолевой собственности земельном участке с к.н.№ на площади 4487990 кв.м.,
и возникновением убытков. Собственникам земельных участков возмещаются убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; временным занятием земельных участков; ограничением прав собственников земельных участков. В случаях изъятия у собственников земельных участков убытки от потери участка покрываются стоимостью изымаемого земельного участка, выплачиваемой данному собственнику. Вместе с тем собственники земельного участка (помимо получения рыночной стоимости участка) также имеют право на возмещение убытков, образовавшихся при изъятии земельного участка, если, например, собственником были понесены капитальные затраты на улучшение земель . Основания для возмещения убытков указаны в Правилах возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 262 . Так, согласно п.2 названным Правил основанием для возмещения убытков собственникам земельных участков является: а)
улучшения качества земли, а были направлены для проведения сельхоз работ для обеспечения севооборота, как он и пояснил в судебном заседании. Из п. 4 Договора аренды следует, что арендатор имеет право использовать земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, растениеводства, семеноводства, животноводства и других видов деятельности связанных с сельскохозяйственным производством, производить улучшение земель с учетом экологических требований. При проведении улучшения земель за счет средств арендатора с согласия арендодателя, арендатор имеет право на возмещения соответствующих затрат. Затраты на улучшение земель без согласия арендатора, возмещению не подлежат. Арендатор обязан: соблюдать режим использования земель с соблюдением технологических норм севооборота, в целях исключения ухудшения качества земель, их истощения, а так же в режиме поддержания плодородия арендованных земель; не совершать действий ведущих к ухудшению качественных характеристик земель В п. 5 Договора аренды установлены права арендодателей, из которого следует, что арендодатели имеют право посещать земельный участок в целях контроля использования земель, в случае нарушения условий договора арендатором предусмотренного
предпринял действия для установления статуса указанного юридического лица в настоящий момент и поиска нового балансодержателя указанной мелиоративной системы если таковой имелся. Однако не удалось установить ни нового правопреемника мелиоративной системы если таковой был после ликвидации совхоза «Серпуховский», ни установить юридический статус совхоза «Серпуховский» в настоящий момент времени, ни обнаружить документов о списании указанной мелиоративной системы. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1, капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные и другие работы) включены в пятую амортизационную группу. Соответственно, срок их износа от 7 до 10 лет включительно. Таким образом, принятая на учет совхозом «Серпуховский» в 1983г. мелиоративная система должна была быть полностью 3-5 раз самортизирована к 2020 году. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 17.01.2012 № 4777/08, мелиоративные объекты, которые прочно связанны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются
