в связи с чем условия части 2 статьи 49 ГрК РФ на указанный объект капитального строительства не распространяются. Кроме того, согласно Разделу 3. «Сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристика производства, номенклатура выпускаемой продукции (работ, услуг)» (лист 6) проектной документации (шифр 245-ПЗ) - Операторская - предназначена для обслуживания клиентов при расчете за заправляемое топливо в автомобили. Далее, согласно раздела 10. «Данные о проектной мощности...» (лист 11) при расчетах учтены - заведующий станцией (автомобильной заправочной ), оператор заправочных станций. В связи с чем, здания «операторская», «дизельная», «склад» являются объектами, входящими в состав автозаправочной станции, строительство которой соотносится с определением «реконструкции». Согласно пп. 5, п. 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 -Автозаправочные станции для заправки транспортных средств жидким и газовым моторным топливом (далее АЗС) относятся к классу IV ориентировочная санитарно-защитная зона устанавливается в размере - 100 м. С учетом изложенного выше, проектная документация данного объекта капитального строительства подлежит экспертизе и при его
не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 09.12.2019г. в 10 час. 40 мин. при выполнении своих должностных обязанностей и проведении инспектирования заведующим сектором муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог контрольного управления администрации Балаковского муниципального района ФИО1 была обнаружена и зафиксирована несанкционированная свалка отходов при производстве работ по перевооружению теплоизоляции надземных трубопроводов на протяжении теплотрассы, расположенной на участке от заправочной станции АЗС расположенной на пересечении ул.Промышленная, 17\3 и ул. Саратовское шоссе до поворота на Саратовский тракт г.Балаково, нарушив п.4.1.3 «Правил благоустройства территории муниципального образования г.Балаково», утвержденных решением Совета муниципального образования город Балаково от 27.10.2017г. №379. Обстоятельства правонарушения зафиксированы фотоматериалами, датированными 05.12.2019, 06.12.2019, 09.12.2019 года (т.1 л.д. 120-133). По данному факту в рамках должностных обязанностей заведующим сектором муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог контрольного управления сделаны соответствующие запросы. Согласно ответу ПАО «Т Плюс» (т.1 л.д.134-143) на запрос, работы по замене изоляции на тепломагистралях по ул. Саратовское
операторной имеющийся в материалах дела акт проверки от 15.04.2014 (лист дела 16) не содержит. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля заведующего Мишкинского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» ФИО4 заявителю отказано. Обстоятельства проверки будут установлены судом на основании представленных заявителем в материалы дела доказательств. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ФИО1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области 25.01.2011, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН <***>. В ходе проверки соблюдения требований градостроительного законодательства прокуратурой Мишкинского района установлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 строительства газовой заправочной станции и реконструкции операторной АЗС по адресу: <...> км. автомобильной дороги «Иртыш» при отсутствии разрешения на строительство, реконструкции объектов капитального строительства. По итогам проверки 08.05.2014 прокурором Мишкинского района вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя
об административных правонарушениях на территории Балаковского муниципального района» ФИО4 – заведующий сектором муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог контрольного управления, является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях на территории Балаковского муниципального района, предусмотренных статьями 1.1-1.10, 2.1-2.3, 2.5, 4.1-4.4, 7.1, ч.2, ч.4 ст.7.4, 8.2, 8.3, 9.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». 24.12.2019 ФИО4 при выполнении своих должностных обязанностей и проведении инспектирования была обнаружена и зафиксирована несанкционированная свалка отходов на протяжении теплотрассы от заправочной станции Алегро-Х, расположенной по ул. Вокзальная. д.7/1 до здания по ул. Вокзальная, д. 111/2 г. Балаково, Саратовкой области. Данный факт фиксировался при инспектировании на протяжении нескольких дней, в том числе 19.12.2019, 20.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, что подтверждается представленными фотоматериалами. По данному факту в рамках должностных обязанностей заведующего сектором муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог контрольного управления были сделаны соответствующие запросы. Согласно ответу на
<данные изъяты>. предусмотрено строительство здания автосервиса (административно-хозяйственный блок) общей площадью <данные изъяты> в составе: операторская, административное здание, дизельная и склад. При этом ориентировочная санитарно-защитная зона объекта выходит за границы земельного участка, предоставленного для строительства, в связи с чем, в отношении данного объекта должна проводиться экспертиза проектной документации. Согласно сведениям о функциональном назначении объекта капитального строительства, проектной документации, операторская предназначена для обслуживания клиентов при расчете за заправляемое топливо в автомобили, при расчетах учтены – заведующий станцией (автомобильной заправочной ), оператор заправочных станций. Соответственно, здания «операторская», «дизельная», «склад» являются объектами, входящими в состав автозаправочной станции, строительство которой соотносится с определением «реконструкция». Вывод о принадлежности указанного объекта к АЗС подтверждаются также результатом визуального осмотра земельного участка №. Также представитель Инспекции не согласен с доводами о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку для данного правонарушения срок давности составляет 1 год. Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
истец и представитель Профсоюза заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд иск удовлетворить. Представители ответчика исковые требования не признали, просят суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании стороны состоят в трудовых отношениях. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О переводе работника на другую работу» ФИО1 была переведена с должности бухгалтера аппарата треста трест «Сургутнефтедорстройремонт» на должность заведующий станцией (автомобильной заправочной ) СДРСУ трест «Сургутнефтедорстройремонт», с данным приказом истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под подпись. Основанием к изданию приказа являлось дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, личное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей станцией (автомобильной заправочной), т.е. приказ издан с учетом добровольного волеизъявления и в соответствии с требованиями ст.72.1 ТК РФ. Доказательств того, что заключение дополнительного соглашения к трудовому договору произведено по принуждению со стороны
