и фактических обстоятельств дела, апелляционный суд не согласился с доводом ООО «Регионстрой», изложенном в апелляционной жалобе, об отсутствии у него обязанности по оплате услуг. Первичные документы подписаны и заверены печатью заказчика. Оспариваются только подписи и полномочия оформивших документы лиц. Но при этом ответчик не заявил о фальсификации. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи . Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. Оспариваемые документы содержат оттиск печати организации – заказчика. Подлинность печати не оспорена, доказательств того, что печать выбыла из законного владения общества не представлено, как доказательств того, что должностное лицо, уполномоченное хранить, использовать оттиски печатей не
акта № 000434 от 19.11.2015, акта № 000162 от 12.09.2016, акта № 000163 от 28.09.2016, акта № 000216 от 15.10.2016, акта № 000239 от 09.11.2016, акта № 000261 от 28.11.2016, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью ООО "Нева-Вод-Строй". Отклоняя доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, суд учел, что все акты, подписанные со стороны ООО "Нева-Вод-Строй", заверены печатью ООО "Нева-Вод-Строй", оттиск которой ответчиком не оспорен. Проставление печати на документе имеет целью именно заверение подлинности подписи лица, подписавшего документ. Пунктом 3.25 Постановления Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов") установлено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы
Федерации". Бывший генеральный директор общества ФИО6 подтвердил факт совершения им подписи на документах при исполнении обязанностей генерального директора общества. Принимая во внимание оплату услуг агента, суд пришел к обоснованному выводу, что истец конклюдентными действиями признал получение услуги. При указанных обстоятельствах суд правомерно отклонил заявление о фальсификации доказательств. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи . Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. Оспариваемые документы содержат оттиск печати организации – заказчика. Подлинность печати не оспорена, доказательств того, что печать выбыла из законного владения общества не представлено, как доказательств того, что должностное лицо, уполномоченное хранить, использовать оттиски печатей не
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Арбитражном суде Северо-Западного округа составили 1 210 евро и 107 702 руб. Кроме того, заявителем понесены затраты при получении и оформлении для представления в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области выписки из реестра юридических лиц Республики Литвы: 1) получение актуальной выписки из реестра юридических лиц Республики Литва - 5,33 евро - счет-фактура от 07.07.2021 серия RC №10808045, платежное поручение от 29.06.2021 №5; 2) заверение подлинности подписи в документе в выписке из реестра юридических лиц Республики Литвы, заверение выписки из реестра юридических лиц Республики Литвы справкой (апостилем) - 16,94 евро - счет-фактура от 05.07.2021 серия NRK №1097., счет-фактура от 01.07.2021 серия NRK № 10942, платежное поручение от 07.07.2021 №1; 3) перевод с литовского языка на русский язык выписки из реестра юридических лиц Республики Литвы - 121 евро - счет-фактура от 07.07.2021 серия VERT №202107013, платежное поручение от 07.07.2021 №3, акт
документы содержат подпись лица, которая скреплена печатью ответчика. Согласно пункту 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи . Документы заверяют печатью организации. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением. Пользование печатями в организации разрешается только работникам, специально назначенным приказом руководителя. Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте.
поставке металлолома, а также обусловленным угрозами об уголовном преследовании, увольнением с должности генерального директора. На момент подписания спорного заявления он не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Подписанное заявителем 18.06.2020г. заявление составлено и представлено нотариусу представителем ООО «Торэкс-Хабаровск», которому было известно, что указанные в нем сведения являются заведомо ложными. Заявление было совершено заявителем под влиянием заблуждения и обмана, уголовного преследования при стечении тяжелых обстоятельств. Просил суд: отменить совершенное нотариальное действие – заверение подлинности подписи ФИО1 Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023г. в принятии заявления ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия отказано. В частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) ФИО1 просит отменить определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023г., принять по делу новое решение и рассмотреть заявление по существу поставленного вопроса. Считает, что обжалуемое определение судьи не отвечает требованиям, изложенным в ст.195 ГПК РФ, т.к. не является законным и обоснованным, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие
Только 05.08.2016 года они смогли получить доступ к своим деньгам. Просили взыскать с ПАО « Сбербанк России» убытки в размере 88080 рублей в равных долях каждому, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей, в пользу Талыбова К.К.О расходы на билет на самолет в размере «» рублей, расходы на обращение телеграфом к председателю ПАО « Сбербанк» в размере «» рублей, на оплату услуг переводчика в размере «» рублей, расходы на нотариальное заверение подлинности подписи переводчика в размере «»рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере «» рублей, расходы на нотариальное заверение перевода удостоверение личности в размере 300 рублей, в пользу Талыбовой М.Н. расходы на оплату услуг адвоката в размере «» рублей, на оформление доверенности в размере «» рублей, компенсацию морального вреда в размере «» рублей. Решением Ессентукского городского суда от 15 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе представитель истцов по доверенности ФИО1
районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2019 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.07.2019 и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Ответчик ФИО3 обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов на заверение подлинности подписи переводчика в сумме 640 руб. и 2468 руб., почтовых расходов в сумме 2742 руб. Определением суда от 24.07.2020 заявление ФИО3 удовлетворено частично, с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на заверение подлинности подписи переводчика и почтовые расходы в сумме 5813, 59 руб., всего взыскано 40813, 59 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным определением, стороной истца
части трудовой пенсии в ЗАО «НПФ Сбербанка». 18.03.2014 года истцом было направлено ответчику заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершей К. с приложением к нему, где была указана просьба о произведении выплат средств пенсионных накоплений К. в связи с ее смертью путем перечисления средств на банковский счет. 20.06.2014 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором сообщалось, что заявление истца не рассмотрено ответчиком в связи с тем, что на заявлении отсутствует заверение подлинности подписи , а также истцу было разъяснено, что для получения средств пенсионных накоплений К. ей необходимо заверить подлинность подписи на заявлении и направить в адрес ЗАО «НПФ Сбербанка» в срок до 26.06.2014 г. Кроме того, ответчиком было указано, что в случае пропуска истцом срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений К., данный срок должен быть восстановлен в судебном порядке. Данное письмо, составленное и подписанное 27.03.2014 г., судя по почтовому штемпелю, было отправлено ей 20.06.2014
требований истцов. Между тем, из материалов дела усматривается, что заключенные с <дата> по <дата> года между МПО «Сахаголддиампай» в лице директора Красноярского филиала ответчика и истцами договоры сотрудничества и подписанные руководителем филиала ФИО39 заверены мастичной печатью филиала ответчика. В соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003, Методическими рекомендациями по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 оттиск печати заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи . Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,
