силу, как и общество без регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не имело право отчуждать долю третьему лицу, а договор отчуждения доли от 06.09.2012 является незаключенным. Считает ошибочным вывод суда о том, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.04.2012 по делу №А59-1519/2012, не препятствовали распоряжению долей Ан Нам Хи, поскольку запрет на распоряжение распространялся на всех участников спора. Не согласна с выводом суда о том, что при заверении подписи на заявлении формы Р14001 нотариус проверил полномочия Ан Нам Хи как исполнителя завещания , а не как пережившей супруги, так как для заверения нотариусу было представлено свидетельство о праве собственности на долю. Ссылается на неправильное распределение судебных расходов дополнительным решением от 27.08.2014. С вынесенным решением в полном объеме также не согласилось ООО «Корвел» и обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит обжалуемое решение отменить. Полагает, что судом неверно определен момент возникновения корпоративных прав у ФИО7 Ен Бок, поскольку наследник становится
штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения (ст. 5). Следовательно, обществом в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, представляемых для государственной регистрации и предусмотренный пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ. Податель жалобы ссылается на положения пункта 1.4 статьи 9 Закона №129-ФЗ, в соответствии с которым при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания , залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен
представленных Обществом изменений. Как следует из отзыва Инспекции, подтверждено представителем в судебном заседании, регистрирующий орган не оспаривает того, что сделка между участниками общества по договору купли-продажи долей не требовала нотариального заверения. Вместе с этим, суд считает, что Обществом не приняты во внимание те нормы действующего законодательства, которые подлежат применению в рассматриваемом случае. Так, согласно пункту 1.4. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус. (п. 1.4 введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ) С 01.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
лицом, органом юридического лица, органом опеки и попечительства, финансовым управляющим, нотариус устанавливает по сведениям из представленных нотариусу документов (например, согласий, решений, распоряжений). В установленных законодательством Российской Федерации случаях указанная информация может быть получена только из документов, удостоверенных нотариусом, или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно п.30 указанного Регламента информацию об условиях сделки, юридически значимых сообщениях, заявлениях, заверениях об обстоятельствах ее участника (участников), о соответствии условий проекта сделки действительным намерениям ее участника (участников), о понимании участником (участниками) сделки разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, о наличии возражений супругов, совершающих совместное завещание , против осуществления видеофиксации процедуры совершения совместного завещания нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей). Согласно п.31 указанного Регламента информация, предусмотренная пунктом 26 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и (или) реестре нотариальных действий ЕИС в порядке, установленном приказом N 128 и (или) приказом N 313, а информация, предусмотренная пунктом 30 Регламента,
никогда. Поскольку второй участник ООО «Канук» ФИО1 не дала согласия на наследование доли умершего участника ФИО9, его доля в уставном капитале не могла войти в состав наследственного имущества. Им также дана оценка представленному ответчиками заявлению ФИО1 как недопустимому доказательству, поскольку представленный документ не содержит даты, заверения нотариуса, кроме того дает согласие на принятие наследства в виде 60% уставного капитала Общества, а не на вступление в состав участников Общества. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день
2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. <ДАТА> ФИО5 составил завещание, которое было удостоверено специалистом администрации сельского поселения село Совхоз «Чаусово» Жуковского района Калужской области Б. Т.Н. и зарегистрировано в реестре за <НОМЕР ИЗЪЯТ>. О наличии полномочий на заверение завещания Б. Т.Н. подтверждается Постановлением администрации СП село совхоз «Чаусово» от 14.01.2008 за № 10-1 «О возложении полномочий по совершению нотариальных действий в администрации сельского поселения село Совхоз «Чаусово», распоряжением администрации СП село Совхоз «Чаусово» от 11.01.2010 за 1-2 «Об изменении наименования должности ФИО9.» Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и
