кв.м., расположенное по адресу: пгт. Песковка, ул.Костылева, д.5, кв.2. Согласно карточке прописки и адресному листку убытия ФИО5 был зарегистрирован по адресу: пгт. Песковка, ул.Костылева, д.5, кв.2; выбыл по причине смерти, свидетельство о смерти номер 2-ир 561399 от 11.09.2015. Согласно справке Муниципального образования №138 от 06.06.2019 завещания от ФИО5, умершего 11.09.2015, в администрации Песковского городского поселения нет. 15.01.2015 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пгт. Песковка, ул.Костылева, д.12 (протокол №12/К-1 от 15.01.2015). По третьему вопросу повестки дня собрания собственниками принято решение: договор управления заключить с 2015 года с Обществом. По четвертому вопросу повестки дня собрания собственниками принято решение: установить тариф по дому в размере 21,20 руб. с 1 кв.м. жилого помещения, который включает в себя тариф по содержанию общего имущества – 12,59 руб. с 1 кв.м., тариф по текущему ремонту общего имущества – 8,61 руб. с 1 кв.м. Между Обществом (управляющая организация) и собственниками помещений
и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий. За совершение действий для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае отсутствия в поселении нотариуса - глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения, нотариус, занимающийся частной практикой, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями ст. 22.1 Основ о нотариате. Статьей 22.1 (введена Федеральным законом
бань. В судебном заседании представитель заявителя представил свидетельство о праве на наследство акций открытого акционерного общества «Быт-Сервис» по завещанию ФИО6. На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступила прокуратура Алтайского края. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзывах на заявление. Просил прекратить производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Представитель третьего лица разрешение всех вопросов оставил на усмотрение суда. Прокурор считает оспариваемые акты нормативно-правовыми, в связи с чем, дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду. Из материалов дела следует, что оспариваемыми постановлениями внесены изменения в постановление администрации города Барнаула от 27.01.2010 № 299 «Об оплате услуг общих отделений бань», которым установлены тарифы и экономически обоснованная себестоимость на услуги общих отделений бань с 01.02.2010 согласно приложениям. Считая, что постановления администрации города
тариф в сумме 100 рублей, а с учетом его 50% льготы в размере 50 рублей. Справку о наличии инвалидности он не передает никому, поскольку опасается за ее сохранность. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Заинтересованное лицо – нотариус О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее помощник разъяснил С. размер нотариальных тарифов. ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить напечатанное им самим завещание на листе бумаги формата А4 за нотариальный тариф 100 рублей. При проверке представленного С. проекта завещания было выявлено несоответствие представленного проекта требованиям законодательства, а именно несоблюдение условия о его удостоверении, поскольку удостоверительная надпись была напечатана самим заявителем, что противоречит требованиям законодательства, так как удостоверительная надпись совершается самим нотариусом по специальной форме, установленной Приказом Минюста РФ №99 от ДД.ММ.ГГГГ. С. было предложено представить тот же текст, но без удостоверительной надписи, которую выполнит нотариус. Одновременно С. было разъяснено, что данное
соответствии со ст. 1125 ГК РФ. В связи с отказом ФИО1 от оплаты правовых и технических услуг нотариуса в составе нотариального тарифа (сверх государственной пошлины), в совершении нотариальных действий отказано. Письмом № от нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 о причинах отказа в совершении нотариальных действий. ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в удостоверении завещаний, в котором просит обязать нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 совершить нотариальное действие по удостоверению завещания ФИО1 без взимания платы сверх установленного законом нотариального тарифа , равного размеру государственной пошлины. Обосновывая свое заявление, ФИО1 указал, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для отказа в совершении нотариальных действий в связи с неоплатой правовых и технических услуг нотариуса, поскольку такое основание не предусмотрено законом. Кроме этого, заявитель каких-либо договоров на оказание услуг с нотариусом не заключал, нотариус каких-либо правовых и технических услуг не оказывал, поскольку завещание было изготовлено самим заявителем, оснований для оплаты услуг не было. Нотариус
