27 апреля 2015 года № 55 о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку открытого акционерного общества «НЕКК» (далее – налогоплательщик, заявитель) по первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Налогоплательщик 21 апреля 2015 года представил в налоговый орган заявление о применении заявительногопорядкавозмещенияНДС . В соответствии с положениями статьи 176.1 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения от 27 апреля 2015 года № 19 о возмещении суммы НДС в размере 95350048 рублей, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, № 55 о зачете (возврате) суммы НДС в размере 95350048 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки установлено необоснованное применение налоговых вычетов в сумме 1348926 рублей в результате предъявления к вычету НДС по счету фактуре ООО «Тантал» от 2
по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-3533/2014 по заявлению общества «ПензаМолИнвест» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - налоговый орган) от 22.01.2014 № 7 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 22.01.2014 № 1 об отмене решения от 25.06.2013 № 5 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительномпорядке, от 22.01.2014 № 5 об отмене решения о возврате суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, и обязании налоговый орган возместить обществу НДС в размере 4 341 095 руб. с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2014 требования общества «ПензаМолИнвест» удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015, решение от 15.08.2014 отменено, в удовлетворении заявленных
(далее - налоговый орган) от 22.01.20014 № 8 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 459 796,81 руб., от 22.01.2014 № 2 об отмене решения от 25.06.2013 № 6 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительномпорядке в части суммы 1 459 796,81 руб., от 22.01.2014 № 6 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы 1 459 796,81 руб., и обязать налоговый орган возместить обществу НДС в размере 1 459 796,81 руб. с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2014 требования общества «ПензаМолИнвест» удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 04.04.2014 № 09-12/10 об отмене решения от 08.11.2013 № 09-23/90 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительномпорядке, в части 1 515 644 рублей, а также решения инспекции от 04.04.2014 № 09-12/468 об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в истребовании в ходе камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за 3 квартал 2013 года, в которой заявлено право на возмещение налога, документов, не имеющих отношения к вопросу о праве общества на получение налоговых вычетов по НДС . Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
ему из бюджета сумм налога на добавленную стоимость (НДС). В указанном пункте стороны согласовали, что обстоятельством, наступление которого влечет возникновение обязанности Экспедитора возместить имущественные потери Клиента, является отказ налогового органа в возмещении НДС, а также условия ответственности Экспедитора – не осуществления действий (подача документов, предоставление документов, участие в проверках и пр.), которые необходимы для предоставления Клиенту (ответчику) из бюджета возмещения сумм налога на добавленную стоимость (НДС). Как следует из материалов дела ответчик использует заявительный порядок возмещения НДС , регулируемый ст. 176.1 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 176.1 Налогового кодекса РФ заявительный порядок возмещения налога представляет собой осуществление в порядке, предусмотренном настоящей статьей, зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со ст. 88 НК РФ на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 176.1 НК РФ право на применение заявительного порядка возмещения налога имеют
400 135,84 руб.; ООО «Спец ему» на сумму 2 346 162,97 руб.; и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 131 864,41 руб. При этом, в резолютивной части предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 г. в сумме 20 878 163,22 руб. Считая решение и требование незаконными, общество оспорило их в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из следующего. Заявительный порядок возмещения НДС является правом, которым может, но не обязан воспользоваться налогоплательщик, отвечающий требованиям, указанным в статье 176.1 НК РФ. В соответствии с пунктом 15 статьи 176.1 НК РФ в случае, если сумма НДС, возмещенная налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 176.1 НК РФ, превышает сумму НДС, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган одновременно с принятием соответствующего решения, предусмотренного пунктом 14 статьи 176.1 НК РФ, принимает решение об отмене решения о возмещении суммы НДС,
решения об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятии данного решения. Суммы, полученные налогоплательщиком (зачтенные налогоплательщику) в заявительном порядке, должны быть возвращены им с учетом процентов, предусмотренных пунктом 17 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном пунктами 17 - 23 настоящей статьи. Суд первой инстанции, руководствуясь позицией, сформированной в постановлениях Президиума ВАС Российской Федерации от 20.11.2012 № 9334/12, 19.02.2013 № 13366/12, верно отметил, что заявительный порядок возмещения НДС , применяемый наряду с общей процедурой возмещения НДС, является правом налогоплательщика, используя которое и получая из бюджета суммы налога до проведения камеральной налоговой проверки, он обязуется не только возвратить в бюджет излишне полученные суммы налога и уплатить проценты за незаконное получение бюджетных средств, но и безоговорочно соблюдать установленные статьей 176.1 НК РФ правила, применяемые при заявительном порядке возмещения налога. При этом, как верно указано судом первой инстанции, законодатель, предоставляя налогоплательщику право возмещения НДС
о возврате суммы излишне взысканного налога; проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 75, пунктом 10 статьи 78, пунктом 5 статьи 79 НК РФ пени (проценты) начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата). В статье 176.1 НК РФ установлен заявительный порядок возмещения НДС , что представляет собой зачет (возврат) суммы налога, заявленной к возмещению в декларации, до завершения проводимой в соответствии со статьей 88 НК РФ на основе этой декларации камеральной проверки. При нарушении срока возврата суммы налога на эту сумму начисляются проценты за каждый день просрочки начиная с 12-го дня после дня подачи налогоплательщиком заявления. Рассматривая дело, суд установил следующее. ЗАО «Артель старателей «Золотой полюс» осуществляет разведку и добычу россыпного золота на основании лицензий на
144,8 руб.), на обучение персонала (на сумму 290 521,04 руб.) признаны не обязательными для осуществления регулируемой деятельности, а соответственно экономически необоснованными и поэтому не учтены при расчете тарифа. Такая позиция органа регулирования соответствует вышеприведенным требованиям Методики №т/1. Действительно, перечисленные расходы не являются обязательными и необходимыми для осуществления регулируемой деятельности. Расходы на оплату банковской гарантии не являются обязательными в силу статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации и возникают в случае, если организация решила применять заявительный порядок возмещения НДС в целях извлечения финансовой выгоды и возврата НДС в ускоренном порядке. Вступление Компании в НО «Общероссийское отраслевое объединение работодателей железнодорожного транспорта» («Желдортранс») осуществлено по решению общего собрания акционеров общества, что свидетельствует о добровольности несения расходов по статье «перечисление членского взноса». Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение ФАС России досудебных дел Общество понесло по собственной инициативе. В соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выплата вознаграждения членам ревизионной
дала показания в целом схожие с показаниями представителя потерпевшего ФИО79 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26, суду показала, что она работает в должности главного клиентского менеджера отдела промышленности управления продаж среднего и крупного бизнеса, отделения ФИО10 Татарстан № ПАО «Сбербанк». В ее должностные обязанности входит привлечение клиентов на обслуживание, продажа банковских продуктов юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление ООО ЗМПК «Даль-Кама» в лице директора Мунтаниола С.В., о предоставлении банковской гарантии на заявительный порядок возмещения НДС на основе декларации за 3 квартал 2016 года в сумме 43 797 339 рублей, на срок 10 месяцев по ставке 1,5 % годовых. Сотрудниками ФИО10 были запрошенынеобходимые финансово - юридические документы организации ООО ЗМПК «Даль-Кама», а так же участников сделки. После чего был проведен анализ полученных сведений и документов службой безопасности ФИО10, финансовой и юридической службой, и независимой экспертизы рисков, для принятия решения коллегиальным органом ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении банковской гарантии было
