Заявка физического лица на присоединение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил технологического присоединения, для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки. При сложном характере технологического присоединения для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или иных владельцев объектов такой сети указанный срок по инициативе сетевой организации может быть увеличен до 40 рабочих дней. Заявитель уведомляется об увеличении срока и основаниях его изменения. Согласно пункту 22 Правил технологического присоединения для заявителей - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил технологического присоединения, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, а также для физических лиц, за исключением лиц, указанных в пункте 14 настоящих Правил технологического присоединения , сетевая организация обязана в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки направить для согласования проект договора и технических условий. При отсутствии в заявке сведений, указанных в

Б.7. Детальная информация о назначении основных ролей физического лица представлена в таблице 4. Таблица 4 - Способы назначения ролей Роль Способ назначения роли Индивидуальный предприниматель Самостоятельно через веб-интерфейс ЕСИА с помощью направления заявки с данными ИП, включающей в себя: - ФИО; - ИНН физического лица; - ОГРНИП. Заявка проходит проверку в БГИР. Если в ЕГРИП действительно существует запись с указанными данными, то пользователь получает роль индивидуального предпринимателя Должностное лицо юридического лица Получение роли должностного лица ЮЛ в ЕСИА происходит в результате: - регистрации ЮЛ в ЕСИА, в этом случае регистрирующий ЮЛ пользователь получает роль должностного лица ЮЛ с правами руководителя (см. п. 4.1.2); - приглашения руководителем или администратором профиля ЮЛ в ЕСИА сотрудника. Процедура приглашения сотрудника для присоединения к организации выполняется с помощью веб-интерфейса ЕСИА <18>. Включает в себя следующие шаги: 1. Руководитель или администратор учетной записи ЮЛ в ЕСИА формирует с помощью веб-интерфейса ЕСИА приглашение на присоединение к организации,

лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия). Раздел II Правил, регулирующий порядок заключения и выполнения договора, в пункте 14 закрепляет требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Согласно пункту 15 Правил в адрес указанных заявителей сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение

до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), должны быть указаны: сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "в", "и" и "к" пункта 9 настоящих Правил; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; характер нагрузки (вид экономической деятельности хозяйствующего субъекта); срок временного присоединения. Для целей настоящих Правил под передвижными объектами понимаются энергопринимающие устройства, предназначенные для эксплуатации с периодическим перемещением и установкой на территориях различных административно-территориальных единиц. 14. В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в)

335/18, на основании которого вынесено оспариваемое постановление. Антимонопольный орган усмотрел в действиях предприятия состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, поскольку получив данную заявку, заявитель не исполнил обязанность, установленную пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Не согласившись с выводами управления и полагая, что они сделаны без учета всех фактических обстоятельств, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями. Так, по мнению предприятия, антимонопольным органом необоснованно не учтено, что оснований для заключения договора с физическим лицом не имелось, поскольку им нарушен принцип однократности технологического присоединения , кроме того, предприятие не является ближайшей электросетевой организацией к указанному лицу. В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ФИО1 - собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, пос. 3-й участок, 10.07.2013, была подана заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица мощностью 15 кВт к электрическим сетям ФГУП «Канал имени Москвы», которая содержала все документы и сведения, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861). Поскольку в ответ на поступившую

направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Майкопская ТЭЦ» 04.03.2020 поступила заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Между сетевой организацией ООО «Майкопская ТЭЦ» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.03.2020 № 85 и от 18.03.2020 выданы технические условия. Согласно п. 5 данного договора: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора». ФИО2

монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 12.10.2017 г. заключила договор с физическим лицом безвозмездного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Иркутский район, 28 км Байкальского тракта, ДНТ «Петровская слобода», пр. Ангарский, 23, что подтверждается копией договора № 38 ДБ 12/10-01 (т.2 л.д.46-43). 12.10.2017 г. ФИО1 подана в ОАО «ИЭСК» через Восточное отделение заявка физического лица на присоединение (т.2 л.д.51). 14.11.2017 г. обществом ФИО1 направлен проект договора 33115/17-ВЭС (т.2 л.д.40-39). На основании пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300

транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. Как следует из материалов дела, ФИО1, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.01.2020, является собственником земельного участка (кадастровый номер 30:09:050603:324) площадью 574 кв.м, дата государственной регистрации права 15.01.2020 №30-09-050603:324-30/056/2020 -3, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т «Лотос» УИД УВД, участок № 105. ФИО1 16.03.2021 в филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» подана заявка физического лица на присоединение (новое присоединение) по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (дачный дом), расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т «Лотос» УИД УВД, участок № 105 (вх. №А7/022/1898 от 16.03.2021) (т. 1, л.д. 112-114). К заявке приложено письмо председателя с/т «Лотос» УИД УВД, адресованное заместителю генерального директора филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», указывающее на правомерность подачи заявки в разделе «заявитель» собственника земельного участка (т.1, 72-73). Филиалом ПАО «Россети Юг» -

транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. Как следует из материалов дела, ФИО1, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.03.2021, является собственником земельного участка (кадастровый номер 30:09:050601:1007) площадью 800 кв.м, дата государственной регистрации права 09.03.2021 №30-09-050601:1007-30/056/2021 -2, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т «Монтажник» треста «Астраханьагропроммехмонтаж», садовый участок №55. ФИО1 23.03.2021 в филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» подана заявка физического лица на присоединение (новое присоединение) по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (дачный дом), расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т «Монтажник» треста «Астраханьагропроммехмонтаж», садовый участок №55 (т. 1, л.д. 68-69). Заявление подано через личный кабинет ФИО1 К заявке приложено письмо председателя с/т «Монтажник» треста «Астраханьагропроммехмонтаж», адресованное заместителю генерального директора филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», указывающее на правомерность подачи заявки в разделе «заявитель» собственника земельного участка (т.1, 76-77). Филиалом ПАО «Россети

2857/20) о нарушении обществом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), при рассмотрении заявки на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский райо, с/п Аксиньинское, в районе с. Сапроново, СНТ «Белые березки», уч. 51. ФИО3 направлена заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Вместе с тем, письмом от 19.11.2019 № ИА-19-114-6477 (716224/102/Ю8) сетевая организация аннулировала указанную заявку, поскольку она подана без учета требований пункта 8(5) Правил технологического присоединения и участия СНТ «Белые березки». Позднее указанная заявка направлена в сетевую организацию председателем СНТ «Белые березки», что подтверждается подписью последнего в уведомлении о принятии заявки с присвоением № И-19-00-730481/102/Ю8. В ответ на заявку общество

Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о признании действий незаконными, понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом подано заявление в СНТ «Солнечная поляна 124» о технологическом присоединении, к которому приложены правоустанавливающие документы, копия паспорта заявителя, заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ СНТ направило ответчику с приложением всех документов для рассмотрения по существу и заключения договора на технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об оставлении заявления без рассмотрения. Полагая отказ ответчика в заключении с ним договора на технологическое присоединение незаконным, нарушающим его право, ссылаясь на то, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, просит признать незаконным отказ ПАО

на заключение публичного договора технологического присоединения, необходимого для энергоснабжения земельного участка, что существенно нарушает права истца, как собственника земельного участка. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом просил в случае неисполнения решения суда ответчиком ДНП «Изумрудная Долина» в течении 30 дней со дня его вступления в законную силу, изменить порядок исполнения решения суда – предоставить ФИО1 самостоятельно исполнить решение суда, направив следующие документы: заявка физического лица на присоединение , план расположения энергопринимающих устройств, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, согласие на обработку персональных данных, страховое свидетельство (для организации личного кабинета), копия паспорта заявителя (при подаче заявки представителем). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ДНП «Изумрудная Долина» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно

секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им через сайт «портал-тп.рф» (ресурс электросетевых услуг группы компаний «Россети», далее - «Портал») была подана заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в отношении построенного им индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Заявка была направлена в адрес ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье». Ответчик является субъектом естественной монополии, сетевой организацией, действующей на территории Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в личный кабинет истца на портале были загружены следующие документы: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения

и АО «Горэлектросеть» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым АО «Горэлектросеть» обязуется обеспечивать передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В адрес АО «Горэлектросеть» 8 июля 2020 года было направлено заявление на заключение договора энергоснабжения для жилого дома, расположенного по указанному адресу. 26 августа 2020 года было направлено в АО «Кисловодская сетевая компания» заявление - заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Полагает, что отсутствие от АО «Горэлектросеть» ответа на заявление приравнивается к отказу заключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии, а отсутствие ответа от АО «Кисловодская сетевая компания» приравнивается к отказу выдать технические условия и осуществить присоединение. Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда