Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). В соответствии с пунктом 4 Правил № 162 до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Как следует из материалов дела, объект капитального строительства (цех по производству тротуарной плитки), в установленном порядке к газораспределительным сетям не подключался, заявка на получение технических условий и заключение договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в общество не поступала, договор на подключение, а также договор на поставку газа отсутствовал. Материалами дела подтвержден факт несанкционированного подключения на объекте газоиспользующего оборудования кустарного производства, посредством которого производилось потребление газа. Данные обстоятельства предпринимателем не оспорены и как следствие влекут обязательства по внесению соответствующей платы. При этом, выполняя указания кассационного суда, суд первой инстанции руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 82
подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. В соответствии с пунктом 4 Правил № 162 до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Между тем, объект капитального строительства, находящийся по адресу: <...>, в установленном Правилами № 1314 порядке к газораспределительным сетям не подключался, заявка на получение технических условий и заключение договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по вышеназванному адресу в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не поступала. Объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ООО «Стархимволга», что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2019/279568204 от 22.08.2019. На момент установления истцом факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети низкого давления газового оборудования на объекте, расположенном по адресу: <...>, у ответчика отсутствовал договор на подключение, а также договор на
Судом указано руководителю экспертного учреждения на необходимость предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись. На разрешение эксперту было поставлено семь вопросов, предоставлены копии документов следующих документов: договор теплоснабжения № 2129 от 20.11.2012 с приложениями; технический паспорт на здание этнокультурный центр с. Никольское Алеутский район ул. 50 лет Октября, 11 инвентарный номер №1203а; разрешение на строительство № 41 503 000-6; заявка на получение технических условий для подключения к тепловым сетям. 26.09.2013 представлены материалы теплотехнической экспертизы по делу № А24-2422/2013, из содержания которой следует, что экспертное заключение подписано директором ГУП «Камчатгипрорыбпром» ФИО6, не содержит записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности. В заключении отсутствуют ответы на все поставленные судом вопросы и не приведены мотивы такого решения, также отсутствует оценка результатов исследований. Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в заключении имеется ссылка на документ (энергетический паспорт), который судом
имущество, сославшись на то, что застройщик, ООО «Базис-строй», не передавал в муниципальную собственность канализационную сеть и канализационную насосную станцию; право собственности на указанное имущество не зарегистрировано; Администрация считает спорное имущество бесхозяйным. Повторно направленные акты приема-передачи бесхозяйного имущества (том 1 листы 120-122) АО «ПКС-Водоканал» не подписаны. 15.05.2019 гарантирующая организация по водоотведению сообщила, что вопрос о подписании передаточного акта будет рассмотрен после проведения обследования технического состояния имущества и способа его электроснабжения. Судом установлено, что заявка на получение технических условий на подключение жилых домов в с. Заозерье, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26, к сетям водоотведения, была подана в АО «ПКС» обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 21.06.2011. На указанную дату ООО «Базис-Строй» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26 с разрешенным использованием «для малоэтажного строительства». Данный факт подтвержден кадастровым паспортом земельного участка (том 2 листы 39-40), свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2011 №10-АБ 424323.
подключен к системе водоснабжения и водоотведения без заключения каких-либо договоров между застройщиком и ООО «<...>» на предмет пользования системами водоснабжения и водоотведения, что противоречит законодательству РФ. Им был составлен расчет за самовольное пользование вышеуказанным домом услугами водоснабжения и водоотведения ООО «<...>», которые составлялись на основании постановления правительства от 04.09.2013 года № 776 и методическими рекомендациями. Из показаний свидетеля М.О.Ю. следует, что в 2013 году от ФИО2 в адрес в ООО «<...>» поступила заявка на получение технических условий на многоквартирный 5-ти этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, после чего с ним заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, однако до настоящего времени оплата по указанному договору от ФИО2 на лицевой счет ООО «<...>» не поступала. Таким образом, указанный дом к системе водоснабжения и водоотведения ООО «<...>» подключен незаконно. За период времени с 2010-2016 годов заявок от ФИО2 на получение технических условий подключения многоквартирных домов к системам водоснабжения
На данном земельном участке произрастают только два дерева, одно из которых находится за площадью застройки, второе, она намерена убрать. Других растительных насаждений на участке нет. Во исполнении постановления администрации МО г.Краснодар от 13.03.2012г. о предоставлении ей в аренду земельного участка и договора аренды земельного участка от 04.04.2012г. ею были получены документы: постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка, топографический план, технические условия для присоединения к электрическим сетям; изготовлен проект здания магазина; поданы: заявка на получение технических условий подключения инженерных сетей, а также заявление в администрацию МО г.Краснодара для получения разрешения на строительство магазина, которое она намерена получить 04.10.2014г. Кроме того, Ю.Б.. своевременно вносит арендную плату за спорный объект недвижимости, задолженность по арендной плате не имеет. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со
марта 2016 года №219 зона озеленения изменена на зону делового, общественного и коммерческого назначения. Таким образом, распоряжение Минземимущества Республики Тыва №-з от 1 декабря 2015 года признается судебной коллегией незаконным, а требование прокурора о возложении обязанности на Министерство земельных имущественных отношений Республики Тыва об его отмене является обоснованным. Согласно сообщению генерального директора ООО «Водоканал» от 1 октября 2018 года, строительство наружных сетей водопровода к объекту «**» было запланировано еще в 2014 году, заявка на получение технических условий от застройщика объекта ОАО «Главное управление обустройства войск» поступило 21 мая 2014 года. Проектно-сметная документация разработана ООО «Авангард» в 2015 году и была согласована с Мэрией г.Кызыла. Строительство водопровода протяженностью 3 850 метров диаметром 300 мм. проводилось с 1 октября 2015 года по 29 августа 2016 года. Аналогичные пояснения в судебном заседании суда апелляционной инстанции даны представителем ООО «Водоканал» по доверенности Суван-оолом А.О. Приказом генерального директора ООО «Водоканал» №к от 1 октября
