с обработкой своих персональных данных Удостоверяющим центром Евразийской экономической комиссии и признаю, что персональные данные, заносимые в сертификаты ключей проверки ЭЦП, владельцем которых я являюсь, относятся к общедоступным персональным данным Владелец сертификата _________________ _______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Руководитель подразделения _________________ _______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) "__" ________ 20__ г. См. данную форму в MS-Word. Заявление на аннулирование (отзыв) сертификата Я, _______________________________________________________________________, (должность, Ф.И.О.) в связи с ___________________________________________________________________________ (причина отзыва сертификата) прошу аннулировать (отозвать) мой сертификат ключа проверки ЭЦП, содержащий следующие данные: Серийный номер сертификата Фамилия, имя, отчество Подразделение Должность Адрес электронной почты (e-mail): Владелец сертификата _________________ _______________________ (подпись ) (фамилия, инициалы) "__" ________ 20__ г. См. данную форму в MS-Word. Заявление на приостановление действия сертификата Я, _______________________________________________________________________, (должность, Ф.И.О.) прошу приостановить действие моего сертификата ключа проверки ЭЦП, содержащего следующие данные: Серийный номер сертификата Фамилия, Имя, Отчество Подразделение Должность Адрес электронной почты (e-mail): Срок приостановления действия сертификата ___________________________ дней. (количество дней) Владелец
Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 (далее - ОИК) от 26 июля 2019 года № 6-17 У ханов В.Н., выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Республики Алтай седьмого созыва. ОИК обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене названного решения, указав в обоснование требований, что подписные листы с номерами 7-14, содержащие 27 подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата Уханова В.Н., не содержат сведений о наименовании либо коде органа, выдавшего паспорт лицу, осуществлявшему сбор подписей , что в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 14 статьи 46 Закона Республики Алтай от 24 июня 2003 года № 12-15 «О выборах депутатов Республики Алтай» (далее - Закон Республики Алтай № 12-15) влечет признание данных подписей избирателей недействительными, в результате этого общее количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, недостаточно, что являлось
строке «назначение платежа» указано «арендная плата по договору аренды земли № 107 от 23.04.2007, погашение задолженности за 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2 кварталы 2014 года» (какое отношение данный платежный документ имеет к рассматриваемому делу, учитывая, что спор между сторонами возник на основании договора от 08.12.2009 № 334 аренды земельного участка), - собственный расчет при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы, - письменно уточнить заявление об истечении срока взыскания (нормативно обосновать). Заявление должно содержать подпись уполномоченного лица, - письменный мотивированный отзыв на иск (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве сообщить о признании исковых требований либо изложить возражения, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами, - доказательства направления истцу копии отзыва и документов, которые у истца отсутствуют. Лицам, участвующим в деле, при необходимости ознакомиться с материалами дела. 6. В соответствии со
2017 года от гражданки ФИО1 поступило ходатайство о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением суда от 26 июня 2017 года заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 24 июля 2017 года: представить заявление о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, оформленное в соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( заявление должно содержать подпись заявителя, расшифровку подписи). 29 июня 2017 года от заявителя поступило заявление о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), подписанное представителем по доверенности от 12 сентября 2016 года ФИО2. На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края гражданкой ФИО1 были внесены денежные средства по чеку-ордеру от 02.03.2017 на сумму 492,61 рублей, по чеку-ордеру от 02.03.2017 на сумму
1. Заявление гражданки ФИО1 о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 24 июля 2017 года: представить заявление о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, оформленное в соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( заявление должно содержать подпись заявителя, расшифровку подписи). При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8507/2016. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд устанавливает соответствие поданного искового заявления (в рассматриваемом случае – заявления) требованиям, предъявляемых статьями 125, 126 данного кодекса к его форме и содержанию. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Из толкования пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что поданное в арбитражный суд заявление должно содержать подпись лица, подающего заявление, или его представителя, уполномоченного на подписание заявления, таким образом, такая подпись является обязательной и неотъемлемой составляющей заявления в суд. Судом установлено, что направленное по почте и поступившее в арбитражный суд исковое заявление ИП Косачева И.К. не содержит его подпись, вместе с тем содержит подпись представителя по доверенности без расшифровки. В представленной же доверенности от 08.07.2021 № б/н подпись представителя также отсутствует. В силу частей 3, 4 статьи 59 АПК РФ
или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Согласно ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать подпись лица, его подавшего. Представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший; законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, могут выступать в качестве частного обвинителя, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (пункт 59 статьи 5,
могут подаваться в суд лишь в форме и способами, которые определены законом либо утверждены иными нормативными актами основаны на правильном применении норм процессуального права. Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ, которая в отличие от ч.1 ст. 125 АПК РФ не содержит оснований для обращения в суд с исковым заявлением (заявлением) посредством электронной почты. В силу положений статьи 131 ГПК РФ, предусматривающей требования к форме и содержанию искового заявления, исковое заявление ( заявление) должно содержать подпись истца либо его представителя ( ч.4 ст. 131 ГПК РФ). Согласно пункту 1.3 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного постановлением президиума Совета судей от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин вправе обратиться в суд посредством электронного связи, при этом целевое назначение электронного документа в указанном случае представляет форму обращения (запроса). Пунктом 2.1 Положения
2020 года о возвращении Гайдуку поданного административного искового заявления из-за невыполнения им требований, изложенных в определении об оставлении данного обращения без движения. Как было указано выше, одной из причин, по которой административное исковое заявление Гайдука было оставлено без движения, явилось несоответствие его содержания отдельным требованиям ст. 220 КАС РФ. Согласно ч 1. ст. 125 КАС РФ, к положениям которой отсылает ст. 220 этого же кодекса, подаваемое в суд в письменной форме административное исковое заявление должно содержать подпись административного истца. В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если им не исправлены недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Аналогичное решение принимается судьей если административное исковое заявление не подписано (п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Анализ указанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что приведение административного искового
