В силу части 2 статьи 41.2 Закона № 94-ФЗ документы и сведения, направляемые в форме электронных документов участником размещения заказа, должны быть подписаны электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа. Согласно пункту 4.1.8 разработанного самим оператором Регламента организации и проведения открытых аукционов в электронной форме для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (к которому участники размещения заказа присоединяются при подаче заявления на аккредитацию ), оператор электронной площадки обязан обеспечить процедуру участия в электронном аукционе зарегистрированным/аккредитованным сторонам регламента, имеющим права в соответствии с выданными им полномочиями и сертификатами ЭЦП. При этом пунктом 10.9 Регламента установлено, что система электронного документооборота оператора не позволяет пользователю отправлять заявку на участие в электронном аукционе в случае ее несоответствия требованиям действующего законодательства. Суды, установив, что оператор установил, что возложенные на него законом обязанности по проверке поданных заявок, в том числе на предмет
оказании по сопровождению закупок. Из договоров, заключенных с ООО «Баланс» следует, что в обязанности ООО «Баланс» входило, в частности: 1. Содействовать в аккредитации заказчика на одной или нескольких электронных торговых площадках (далее - ЭТИ). Содействие включает в себя проверку документов на полноту представленных заказчиком сведений для аккредитации на ЭТИ. Проверка производится в течение 3 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов Заказчиком. В случае положительной проверки Исполнитель в те же сроки заполняет заявление на аккредитацию на ЭТП и предоставляет его для подписания Заказчиком. Результат рассмотрения заявления на аккредитацию от ЭТП приходит на электронную почту, указанную в данном заявлении. Аккредитация осуществляется в сроки согласно регламента ЭТП. 2. Осуществлять поиск закупок, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами
акта, просит производства по жалобам прекратить. В письменном отзыве на апелляционную жалобу МИФНС № 22 по Нижегородской области не согласна с позицией ООО «Москоу-Дэсижн», считает решение суда законным и обоснованным. ООО «Москоу-Дэсижн» представлены письменные возражения на отзыв ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, МИФНС № 22 по Нижегородской области, и дополнения к возражениям, приобщенные к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ. До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление на аккредитацию для участия в судебном заседании представителей средств массовой информации (РИА «ФедералПресс») ФИО10, ФИО11 Судом апелляционной инстанции на основании части 7 статьи 11 АПК РФ данное ходатайство удовлетворено. В судебном заседании представителями РИА «ФедералПресс» велась видеосъемка. В судебном заседании 18.09.2023 приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн», общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» и общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга,
судами не была дана оценка соответствия антикоррупционному законодательству порядка принятия оспариваемых приказов в интересах ВОИС с участием от лица Министерства культуры Российской Федерации в составе аккредитационной комиссии судебного представителя ВОИС ФИО4, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 постановления № 992 аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей. Рассмотрение заявления на получение аккредитации осуществляется на заседании аккредитационной комиссии с участием представителей организации, подавшей заявление на аккредитацию . Положение о комиссии и ее персональный состав утверждаются уполномоченным органом. Комиссия формируется из представителей уполномоченного органа и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики в сфере авторского права и смежных прав. С учетом мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в состав комиссии могут включаться представители иных заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, пользователей объектов авторского права и смежных прав, правообладателей, а также заинтересованных организаций (количество указанных представителей не должно быть более
"О формах бухгалтерской отчетности организаций" установлено, что в состав приложений к бухгалтерскому балансу (форма № 1) и отчету о прибылях и убытках бухгалтерской отчетности (форма № 2) относятся: отчет об изменениях капитала (форма № 3), отчет о движении денежных средств (форма № 4) и приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5). Как следует из материалов дела, Обществом к заявлению приложен бухгалтерский баланс за 2005 год. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку заявление на аккредитацию подано 22.01.2007 года последней отчетной датой является 31 декабря 2006 года. Вместе с тем, как указывалось выше, обязанность по формированию бухгалтерского баланса за 2006 год должна быть исполнена Предприятием в течение 90 дней по окончании 2006 года. Поскольку с заявлением на аккредитацию Предприятие обратилось 22.01.2007 года, то в рассматриваемом случае оно могло представить отчет только за 2005 год, что им и было сделано. Кроме того, бухгалтерский баланс за 2006 г. вместе с аудиторским
этом, отсутствие в настоящий момент утвержденного Положения, не исключает обязанность СРО Ассоциация «ПКНВ» по рассмотрению заявления АО «СОГАЗ» об аккредитации страховой организации на право страхования ответственности членов саморегулируемой организации Ассоциация «Проектный комплекс «Нижняя Волга» за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам подряда за подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров и функций технического заказчика». При этом, судом первой инстанции также правомерно отклонен довод СРО Ассоциация «ПКНВ» о том, что заявление на аккредитацию АО «СОГАЗ» было подписано ФИО1 по доверенности, в которой отсутствовали полномочия по подачу заявления об аккредитации в саморегулируемые организации, поскольку из материалов дела следует, что заявление об аккредитации от имени АО «СОГАЗ» было подписано директором Волгоградского филиала ФИО1, которая является полномочным представителем АО «СОГАЗ», в том числе на подписание и подачу заявлений от организации. Доверенность ФИО1 № Ф-634/22 от 16.09.2022 содержалась в приложении к заявлению. Также, судом первой инстанции правомерно отклонен довод о
в аукционе, с прилагаемыми к ним документами, подписанные электронной цифровой подписью, направляются в электронной форме на ЭТП по адресу в сети Интернет https://storgi.ru/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 11:00, что в итоге составляет 6 полных рабочих дней. Однако, для того, чтобы принять участие в торгах и выполнить все необходимые действия для аккредитации и подачи заявки может потребоваться до 7 полных рабочих дней, что превышает срок, отведенный организатором торгов на подачу заявок. Заявление на аккредитацию на ЭТП было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день публикации извещения, аккредитация была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец перевел 50 000 руб. на лицевой счет на ЭТП в ООО «Спецторги» для обеспечения оплаты услуг оператора ЭТП при подаче заявки на торги. Однако, данный взнос не был зачислен на виртуальный счет в срок, необходимый для того, чтобы осталось достаточное время для подготовки и подачи заявки на торги. Регламент ЭТП при
№ № от ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика – ПАО Сбербанк, было опубликовано извещение № № о проведении торгов с применением метода понижения начальной цены продажи (голландский аукцион) на право заключения договора купли-продажи спорных объектов. Окончание срока подачи заявок по указанной процедуре – ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный аукцион признан несостоявшимся в связи с отсутствием поданных заявок на торги (протокол от ДД.ММ.ГГГГ опубликован на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-ACT»). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на аккредитацию на электронной площадке, в тот же день регистрация была подтверждена. Согласно аукционной документации подача заявки на участие в торгах осуществляется из личного кабинета пользователя, при наличии денежных средств на счете в размере обеспечения заявки (задатка). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на аукцион № № которая была отклонена по причине отсутствия денежных средств на счете пользователя в размере задатка, что подтверждается скриншотом, представленным ЗАО «Сбербанк-АСТ». Денежные средства поступили на счет пользователя (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в то
