средств на счет организации подлежит возврату в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2015 N 950) (см. текст в предыдущей редакции) Пенсионный фонд Российской Федерации вносит сведения о возвращенном остатке средств материнского (семейного) капитала в информацию о лице, по заявлению которого осуществлялось перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала, содержащуюся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. 20. При получении информации, влияющей на право лица, получившего сертификат, распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) до перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала запрашивает в соответствующих органах сведения: а) о лишении родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки; б) о совершении в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 13 июля 2011 г. N ГКПИ11-334 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., при секретаре И., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующим пункта 4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 926, установил: Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 926 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов (по тексту - Правила). Нормативный правовой акт официально опубликован в "Российской газете" 29 декабря 2007 г., Собрании законодательства Российской Федерации за 2007 г. N 53. Пунктом 4
признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождение ребенка живым (т.е. связывает право на получение дополнительных мер государственной поддержки с фактом рождения живого ребенка). Этот вывод подтверждается и содержанием оспариваемой заявительницей статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 873), которые устанавливают, что при обращении за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должны быть представлены реквизиты свидетельств о рождении детей. В соответствии же с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается; по просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения мертвого ребенка, следовательно,
в рассмотрении заявления о распоряжении с указанием причин отказа и необходимости информирования заявителя об отказе в рассмотрении его заявления, и о возможности представления заявления и необходимых документов повторно В 5-дневный срок с даты регистрации заявления в МФЦ 13. Работник ПФР Рассматривает заявление, оформляет и направляет запросы в компетентные органы о предоставлении в рамках межведомственного информационного взаимодействия имеющихся в их распоряжении сведений, необходимых для принятия решения В течение 5 рабочих дней 14. Работник ПФР Определяет наличие либо отсутствие права заявителя на получение государственной услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации 15. Руководитель территориального органа ПФР Принимает решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала) В месячный срок с момента регистрации заявления 16. Работник ПФР Формирует реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде и передает с использованием технологии VipNet
образовательных услуг, оказываемых истцом, ФИО3 обратилась в УПФР в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с заявлением от 17.03.2021 о распоряжении средствами материнского семейного капитала на оплату образования ребенка - ФИО4 в сумме 50400 рублей по договору о предоставлении образовательных услуг № 11 от 28.12.2020. В ответ на заявление ФИО3 получила уведомление УПФР по г. Первоуральску от 26.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления о перечислении средств материнского семейного капитала на оплату образовательных услуг, оказываемых истцом. Вследствие получения уведомления от УПФР по г. Первоуральску об отказе в распоряжении средств материнского семейного капитала, ФИО3 обратилась к ИП ФИО1 с заявлением от 07.04.2021 о расторжении договора о предоставлении образовательных услуг №11, заключенному от 28.12.2020, в котором сообщила, что ввиду отказа УПФР по г. Первоуральску в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала, а также отсутствием собственных денежных средств для оплаты образовательных услуг, прошу расторгнуть настоящий договор. Таким образом, по мнению истца, в
числе для улучшения жилищных условий. Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) реализовала свое право, возникшее у нее в связи с рождением детей, посредством обращения в орган Пенсионного фонда РФ и получения средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. и распорядилась ими, направив на оплату по договору купли-продажи от 28.05.2019 Таким образом, ФИО3 является лицом,
сведений о банкротстве сообщения о торгах по реализации квартиры должника, не содержащего сведений о порядке и условиях реализации имущества, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, отсутствуют. Также, конкурсный кредитор ООО «Полимэксимпорт» и должник ФИО1 просили признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в не обращении в Арбитражный суд РТ с заявлением о разрешении разногласий при реализации квартиры должника по адресу: РТ, <...>, в части необходимости получения согласия на реализацию органа опеки и попечительства. В обоснование данного довода заявители ссылаются на то, что спорная квартира по адресу: РТ, <...>, приобретена в том числе с использованием средств материнского капитала (т. 1, л.д. 16), соответственно, при ее реализации необходимо было получить согласие на реализацию органа опеки и попечительства, в связи с чем финансовый управляющий ФИО2 должна была обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о разрешении разногласий при реализации спорной квартиры должника. Аналогичные доводы содержаться и в апелляционной жалобе ООО «Полимэксимпорт»
числе для улучшения жилищных условий. Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО9, реализовала свое право, возникшее у нее в связи с рождением детей, посредством обращения в орган Пенсионного фонда РФ и получения средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. и распорядилась ими, направив на оплату по договору участия в долевом строительстве № ЖК-55/ДУ от 02.02.2016.
судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2012 году она получили материнский капитал на третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году после рождения четвертого ребенка, она обратилась в Улетовский филиал ГКУ «ЕСРЦ», где ей разъяснили право на получение данной выплаты на третьего и последующих детей, рассказали какие документы необходимо для этого представить. По истечении трех месяцев она представила заявление на получение материнского капитала, приложив все необходимые документы, после чего указанная выплата ей была произведена. О том, что данная выплата производится один раз, ей при ее обращении в отделе не объясняли, иначе она бы не стала обращаться за выплатой. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
собственности ФИО6 хххх на жилое помещение за счет средств материнского капитала не зарегистрировано в установленном законом порядке. В суде первой инстанции помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Шмакова Н.А. доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. ФИО2 и его представитель Бланк В.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что брак между ответчиками расторгнут в хххх г. ФИО3 подала в Пенсионный фонд заявление на получение материнского капитала, которые были получены. Указанные денежные средства были израсходованы ответчикам на нужды семьи - на погашение кредита, оформленного хххх г. на ведение предпринимательской деятельности. хххх в праве общей долевой собственности на жилое помещение была приобретена на заемные денежные средства, взятые ответчиками в долг у матери ФИО2 Районный суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований.
нарушениям условий договора купли-продажи. Удовлетворяя иск ФИО1, суды обеих инстанций пришли к выводу, что средства материнского капитала использованы ФИО2 на свои нужды, не связанные с улучшением жилищных условий семьи и детей, т.е. не были израсходованы на приобретение квартиры. Продавец спорного жилого помещения фактического предоставления причитающегося ему по договору не получил, что должно рассматриваться как существенное нарушение условий договора. При этом судами отвергнуты доводы о недобросовестном поведении истицы и ответчика вопреки интересам ФИО2, поскольку заявление на получение материнского капитала, в том числе, заполнялось и указанным лицом, на которое в равной степени возложена обязанность заботиться о целевом характере использования денежных средств. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было. Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела,
