ФИО3 в присутствии представителя потребителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2013, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от № 241600780. Указанным актом зафиксировано, что КТП № 3251 РУ-0,4 кВ отсутствует пломба сетевой организации на клемной крышке прибора учета, отсутствует смотровое стекло на приборе учета – нарушена целостность корпуса прибора учета, не работает световая индикация прибора учета. Нарушение зафиксировано с помощью видеосъемки посредством Samsung модель GI-06712. Потребитель дал следующие объяснения: 18.03.2013 было подано заявление на распломбировку № 24; подача заявления была вызвана неисправностью прибора учета из-за неисправности вводного автомата. Ввиду невозможности добраться до объекта из-за природных условий не был произведен акт осмотра. Акт подписан инспектором ОАО «МРСК Сибири» ФИО3 и представителем потребителя ФИО4 без разногласий. На основании упомянутого акта гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости отпущенной электроэнергии в объеме 169 147 кВтч, размер которой по состоянию на 08.04.2013 составил 467 861 рубль 04 копейки за минусом ранее предъявленного к оплате
направлены файл формата rar «заявка на проверку тех присоединения» и файл формата pdf «уведомление о выполнении тех условий» с пояснением, что во вложении уведомление о выполнении технологического присоединения по адресу <...> – торговый павильон, а также с просьбой направить сотрудника для подтверждения тех условий и пломбирования приборов учета с предварительным согласование по телефону перед выездом. 22.07.2021 в отдел эксплуатации и развития систем учета АО «ТГЭС» на адрес электронной почты info@tulges.ru ФИО3 Ш.А.О. направлено заявление на распломбировку прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ 01 зав. №33045575 в связи с выполнением технических условий по договору №324-21 с просьбой согласовать дату и время по телефону перед выездом на объект. 29.07.2021 АО «Тульские городские электрические сети» проведена проверка прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ 01 зав. №33045575, по результатам проверки составлены акты: Акт проверки расчетного прибора учета с участием представителя потребителя в лице представителя по доверенности 71ТО1985345 ФИО8; Акт о неучтенном
в БТИ с целью разделения этих двух домов на два разных адреса, так как намеривалась продать саманный дом. Саманному дому был присвоен № Дом, в котором проживает семья ФИО1 остался под №. В марте 2015г. дом был продан семье из <адрес> за счет средств материнского капитала. Расчет был произведен в мае 2015г. ФИО1 сама обратилась в ПАО «Кубаньэнерго» с просьбой о переносе электрического счетчика из №» в №. Ей объяснили, что необходимо написать заявление на распломбировку счетчика и его переноску. Заявление было написано. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Кубаньэнерго» прибыл к ней и осуществил действия по распломбировке счетчика. В июне 2015г. другой электрик осуществил перенос счетчика и установку его на №. При переносе счетчика № был отключен от электроснабжения, так как в нем никто не проживал. Оплату за использованную электроэнергию ФИО4 производила по счетчику, а после распломбироки по среднему показателю по расчету ПАО «Кубаньэнерго». Считает, что со стороны ФИО4 никаких действий
– 16381, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16660, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16790. Вследствие чего с июля 2016 г. Управляющая компания стала передавать показания в Филиал согласно п. 59 п.п. «а» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что истец нарушил п. 34 п.п. «б», п. 81 (13) Правил, и не сообщил незамедлительно исполнителю о неисправности прибора учета, заявление на распломбировку ИПУ поступило в Филиал только в апреле 2017 года. В связи с изложенным, у Филиала отсутствуют основания для проведения перерасчета по Договору энергоснабжения. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав истца, представителя ответчика, их доводы и возражения, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам
поверки счетчика учета потребления холодной воды истек в сентябре 2019 г., о чем он был уведомлен сотрудником ООО «Кубаньводоканал» при поверки показаний счетчика в декабре 2019 г. Он, в установленном законом порядке, 20.12.2019 г.обратился в ООО «Кубаньводоканал» на основании действующего договора (...) от 04.06.2011 г. на отпуск воды и прием сточных вод с заявлением о замене счетчика, предоставил все необходимые документы и счетчик с паспортом изделия. Оператор ООО «Кубаньводоканал» составил от его имени заявление на распломбировку и замену счетчика, которое им было подписано, после чего сотрудник ООО «Кубаньводоканал» предъявила ему для подписи два экземпляра договора (...) от 20.12.2019 г. на холодное водоснабжение и водоотведение. Он отказался подписывать договор.Его отправили к юристу 000 «Кубаньводоканал» и заведующему абонентским отделом, которые в свою очередь сказали, что они руководствуются Постановлением Правительства N 354 и поэтому он обязан подписать с 000 «Кубаньводоканал» новый договор. В 2020 году стали ему поступали квитанции с оплатой на
04.02.2021 сотрудники филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» инженеры ФИО6 и ФИО2 связались с потребителем посредством телефонной связи и уведомили его о необходимости обеспечить доступ к прибору учета для проведения контрольного съема показаний, на что потребитель ответила, что доступ обеспечить не может ввиду отсутствия дома и просила перенести проверку на следующий день, то есть на 05.02.2021. Таким образом, именно после обращение сотрудников АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», ФИО8 обратилась с заявлением на распломбировку прибора учета. Однако само заявление на распломбировку прибора учета, в связи с выходом его из строя, сам по себе не опровергает установленного факта осуществления безучетного потребления электроэнергии. В части доводов истца о том, что расчет по акту был произведен не правильно в части указания количества проживающих, судом установлено, что в самом акте со слов потребителя указано, что в доме шесть комнат, проживает 4 человека, имеется шесть водонагревательных бойлеров. Акт составлен в присутствии ФИО1 и подписан ею. В соответствии с подп.
что работает в АО ДРСК филиал электрические сети ЕАО в должности заместитель директора по транспортной электроэнергии с конца 2019 года. До этого занимал должность старшего мастера службы учета и контроля качества электроэнергии. В его должностные обязанности входил контроль технического состояния коммерческих и технических приборов учета по области. 12.08.2019 он в составе бригады выехал на объект - склад, расположенный в районе микрорайона Сопка. Цель выезда - проверка приборов учета по технологическому присоединению, также было заявление на распломбировку . Потребитель обратился в компанию с заявлением об увеличении мощности. Для это необходимо потребителю провести ряд мероприятий: заменить провод большего сечения, чтобы была пропускная способность, и заменить измерительный комплекс, если измерительный комплекс существующий не позволяет пропускать ту мощность, на которую будет повышение. Дальше заключается договор между сетевой компанией и потребителем о технологическом присоединении, в котором указывается, что обязан выполнить потребитель и что обязана выполнить сетевая компания, чтобы присоединить потребителя. Когда потребитель свои обязательства
