России (приложение 4). 3.2. Решение о допуске к сдаче экзамена принимается руководителем ФСФО России. 3.3. Решение о допуске к экзамену с указанием даты сдачи экзамена (в случае положительного решения) направляется заявителю. 3.4. Сдача экзамена осуществляется в порядке, установленном п. п. 2.1 - 2.10 настоящего Положения. 3.5. Пересдача экзамена не допускается. Приложение 1 к Положению о порядке проведения экзамена по Типовой программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению См. данную форму в MS-Word. ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СДАЧУ ЭКЗАМЕНА Руководителю ФСФО России ____________________________ (ф.и.о.) от _________________________ (ф.и.о. заявителя полностью) ____________________________ (паспорт серии..., N...) ____________________________ (кем выдан, когда выдан) ____________________________ (место жительства) тел. _______________________ (контактный телефон) ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас разрешить мне сдать экзамен по Типовой программе повышения квалификации специалистов по антикризисному управлению. Копия выписки из протокола заседания Высшей экспертной комиссии по арбитражному управлению при ФСФО России прилагается. Обучение проходил в _____________________________________________. (наименование обучающей организации, период проведения семинара) Справка обучающей организации прилагается. ____________________________________ (Подпись
недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций оценщиков, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок деятельности указанных саморегулируемых организаций, их филиалов и представительств; 7.1.6. участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведении и приеме теоретического экзамена по единой программе их подготовки; 7.1.7. выдачу свидетельства установленного образца о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 7.1.8. оформление арбитражным управляющим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; 7.1.9. участие в собрании кредиторов должника (без права голоса), в собрании участников строительства
сдавать экзамены (для обучающихся, указанных в пункте 6 Порядка), указываются им в заявлении, которое он подает в образовательную организацию до 1 марта (включительно) текущего года. Рекомендуемые формы заявлений на участие в ОГЭ и ГВЭ представлены в приложениях 4 и 5 соответственно. При подаче заявления на участие в ОГЭ по иностранным языкам обучающийся должен быть информирован о схеме организации проведения ОГЭ по иностранным языкам, принятой ОИВ. При подаче заявления на участие в ГВЭ по русскому языку и математике обучающемуся необходимо указывать форму сдачиэкзамена (устная или письменная). Заявление на участие в экзамене подается обучающимися лично на основании документа, удостоверяющего их личность, или их родителями (законными представителями) на основании документа, удостоверяющего их личность, или уполномоченными лицами на основании документа, удостоверяющего их личность, и оформленной в установленном порядке доверенности. Обучающиеся с ОВЗ при подаче заявления представляют копию рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии, а обучающиеся дети-инвалиды и инвалиды - оригинал или заверенную в установленном порядке копию
системы и уровня; - обеспечение единообразия в деятельности экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее - экзаменационные комиссии субъектов Российской Федерации); - взаимодействие с органами государственной власти, общественными объединениями, должностными лицами по вопросам, отнесенным к ее компетенции. 1.5. Для достижения целей, указанных в пункте 1.4 настоящего Регламента, Высшая экзаменационная комиссия решает следующие задачи: - организует прием документов у кандидатов на должности судей, обратившихся в комиссию с заявлением о сдаче квалификационного экзамена ; - обеспечивает допуск кандидатов на должности судей к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи; - организует прием у допущенных к сдаче квалификационного экзамена кандидатов квалификационного экзамена и обеспечивает официально-документальное оформление его результатов; - осуществляет общее и методическое руководство экзаменационными комиссиями субъектов Российской Федерации; - обеспечивает подготовку и направление необходимой информации о своей деятельности в органы судейского сообщества; - осуществляет взаимодействие с органами государственной власти, общественными объединениями, должностными лицами по вопросам, отнесенным
ответственностью управляющая компания «Наш район» (далее – ООО УК «Наш район», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 15.12.2021 № 1090-пр. В обоснование требований заявитель указал, что обществом в адрес инспекции направлялись возражения на акт проверки, квалификационный аттестат имеется у заместителя генерального директора – ФИО1, также что руководителем ООО УК «Наш район» подавалось заявление на сдачу экзамена , что в свою очередь свидетельствует о добросовестности генерального директора ФИО2 Кроме того общество указало, что срок по оспариваемому предписанию является очень маленьким. Также общество ссылается на тот факт, что проверка проведена инспекцией с нарушением норм действующего законодательства. Инспекция представила копии материалов дела по оспариваемому предписанию, отзыв, в котором требование не признала, указав, что инспекцией было установлено, что руководитель ООО УК «Наш район» ФИО2, являющийся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
главный государственный инспектор Уральского управления Ростехнадзора в отношении ФИО9 также не подписал, указав, что диплом о дополнительном профессиональном образовании не предусмотрен «Правилами безопасности при взрывных работах», утвержденными приказом Ростехнадзора от 16.12.2013 № 605. Между тем другие члены комиссии (представители университета) данный протокол, свидетельствующий о положительной сдаче экзамена, подписали. Исследовав представленную в материалы дела переписку сторон, суд апелляционной инстанции установил, что до обращения с настоящим исковым заявлением Ростехнадзор в качестве основания для отказа в заверении соответствующих документов не указывал на не сдачу ФИО2 квалификационного экзамена . Указанные основания впервые были озвучены в отзыве на исковое заявление. В протоколе от 27.11.2020 также отсутствует отметка представителя Ростехнадзора о причине, по которой он отказался подписать указанный протокол. Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно Единой книжке взрывника право на производство взрывных работ ФИО2 получил по результатам обучения в НИИ ПКВТ Самарского государственного технического университета, что следует из записи от 12.11.2013. Соответственно,
устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. В соответствии с пунктом 1 и 2 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 № 414 (действовавшими на момент прохождения стажировки) срок проведения стажировки устанавливается саморегулируемой организацией и не может быть менее 6 месяцев и более 12 месяцев. Помощником арбитражного управляющего может быть гражданин Российской Федерации, подавший заявление о прохождении стажировки. К помощнику арбитражного управляющего, если это предусмотрено саморегулируемой организацией, могут быть предъявлены следующие требования: сдача теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих; наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наличие высшего образования; наличие стажа руководящей работы не менее чем 2 года в совокупности. Из указанных норм, следует, что в законодательстве не содержалось норм запрещающих проходить стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего до сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих. Как следует из представленных документов, ФИО4 начал прохождение стажировки в
этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Процессуальный институт проверки заявления о фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц. При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация). Приняв во внимание, что первоначальная информация саморегулируемой организации (письмо от 31.05.2021 № 5026-5028) содержала ошибочные сведения об органе, выдавшем свидетельство о сдаче ФИО3 теоретического экзамена ; наличие в деле копии свидетельства Министерства экономического развития Российской Федерации АД № 8978 и отсутствие каких-либо сомнений в объективности представленной в конечном итоге Ассоциацией «СГАУ» информации, суд апелляционной инстанции правомерно
руб. Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 марта 2021 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, и дополнении к ней, генеральный директор ООО «УК «Хамдан» ФИО1 просил отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование данного довода сослался на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении им было подано заявление на сдачу экзамена для получения квалификационного аттестата, а 11 февраля 2021 г. экзамен успешно сдан. Кроме этого указал, что при проведении органом прокуратуры проверки в отношении ООО «УК «Хамдан» допущено нарушение закона, выразившееся в ненаправлении в адрес Общества решения о проведении указанной проверки. Также полагает, что его объяснения от 18 ноября 2020 г. не могут быть приняты во внимание по настоящему делу, поскольку получены помощником прокурора г. Элисты в рамках иного дела. В судебном заседании генеральный
директора ООО «МиП» не усматривается, что его деятельность в указанной должности связана с юридическим обслуживанием граждан и юридических лиц. Считает решение незаконным и нарушающим его права и интересы. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об отказе в иске. С таким решением не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что судом не дано надлежащей оценки представленным доказательствам о том, что он осуществлял представление интересов в судах и что при подаче заявление на сдачу экзамена им соблюдены все требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" гласит в п. 4 ст. 9, что в стаж работы по
