Заявление на составление мотивированного решения подано по электронной почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение в виде резолютивной части по делу №А13-15834/2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.02.2022. Следовательно, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда истек 22.02.2022. Управление обратилось в суд с настоящим ходатайством 11.03.2022 (по данным системы «Мой Арбитр», а также согласно отметке курьерской службы на конверте), то есть за пределами указанного срока. В ходатайстве от 10.03.2022 № 06 заявитель ссылается на своевременное направление ходатайства о составлении мотивированного решения суда 21.02.2022 путем направления такого ходатайства на электронную почту info@vologda.arbitr.ru. Вместе с тем, в силу части 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и

порядке упрощенного производства, не направляется. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Информацию о рассматриваемом деле, а также доступ к электронным материалам дела в режиме ограниченного доступа по коду идентификации можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6902/2017 и фамилию судьи Крылов В.А. обязательна. Судья

совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Вместе с заявлением о составлении мотивированного решения подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве оснований которого указано, что заявителю стало известно о наличии указанного решения 13.01.2022 при получении рассылки на электронную почту и портал «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства № 219/22/55014-ИП. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. К заявлению о составлении мотивированного решения не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Более того, указанное заявление поступило на электронную почту суда info@amuras.arbitr.ru. Письмами Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2020, от 28.05.2020 ООО «Издательский дом «Амурская правда» сообщалось, что надлежаще поданными в электронном виде считаются только те документы, которые направлены через on-fine сервис подачи документов «Мой Арбитр». Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту info@amuras.arbitr.ru, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 3.2.2. Инструкции по делопроизводству). Согласно положениям Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного

судом вынесена резолютивная часть решения. 14.02.2022 заявителем подано заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2022. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении заявителя в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 31.08.2021 в Управление на электронную почту : to86@fas.gov.ru было направлено обращение от МКУ «УКС Сургутского района» в отношении ООО «РИА - Инжиниринг» для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков

судье по электронной почте <Дата> и <Дата> дослано почтовым отправлением. <Дата> определением мирового судьи заявление ответчика от <Дата> возвращено по аналогии права, поскольку отсутствует подлинная подпись лица, подписавшего и подавшего заявление. Однако, согласно переписке по электронной почте (л.д.65) главным специалистом судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска адресат ФИО1 была идетифицирована как ответчик по настоящему делу и по делу <№>. Кроме того, <Дата> ответчик дополнительно направила заявление о составление мотивированного решения почтовым отправлением, в котором указала, что ею подано аналогичное заявление по электронной почте . Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в

связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, то заявление о составлении мотивированного решения могло быть ей подано, с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о составлении мотивированного решения от ответчика поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для подачи такого заявления. Ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлено. Довод ответчика о том, что заявление о составлении мотивированного решения было подано по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно программе «Входящие – Microsoft Outlooka» на адрес электронной почты судебного участка №.... <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ писем от <данные изъяты> не поступало. В подтверждение в материалах дела имеется распечатка с программного комплекса. Таким образом, срок подачи заявления о составлении решения в мотивированном виде ответчиком пропущен. Ходатайств о его восстановлении не заявлено. Кроме того, заявление о составлении мотивированного решения, поступившего

присутствовала при оглашении решения и получила резолютивную часть решения 26.04.2021, однако сделала это спустя четыре месяца, инициировав процедуру восстановления срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, тем самым увеличив срок обжалования решения, что расценено мировым судьей как злоупотребление процессуальными правами ответчиком. На указанное определение 29.09.2021 ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения и принятии определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного ответчиком срока на обжалование решения. В обоснование требований указано на то, что резолютивнаячасть решения по данному делу ею получена 26.04.2021, а мотивированное решение ею получено в судебном участке 25.08.2021, поскольку от почтовой организации не поступали в ее адрес уведомления о поступлении ей почтовой корреспонденции. После получения резолютивной части решения она проинформировала помощника судьи о намерении обжалования решения. 27.04.2021 по электронной почте направила мировому судье документы, подтверждающие подложность представленных истцом документов в суд, заявление о выдаче мотивированного решения. По телефону сотрудник подтвердил поступление данных