Заявление на улучшение жилищных условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 157 в размере 8 кв. м жилой площади, а также установленной в настоящее время решением Тамбовской городской Думы от 30 марта 2005 г. № 675 в размере 14 кв. м общей площади жилого помещения. Полагая это решение начальника отделения незаконным, ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд, в котором просила его отменить. Тамбовский гарнизонный военный суд, согласившись с основаниями снятия административного истца с жилищного учета, в удовлетворении административного иска отказал. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований административного истца, суд апелляционной инстанции указал следующее. Поскольку О. вместе со своей дочерью П. не претендуют на улучшение жилищных условий совместно с ФИО1, и между ними отсутствуют как родственные отношения, так и факт совместного ведения хозяйства, в силу норм Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) они не являются членами семьи административного истца. При этом жилое помещение по адресу: г. <...> кв. 37, общей площадью

делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Калининой Л.А., судей Горчаковой Е.В. и Корчашкиной Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 года по административному делу № 2а-299/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий , и возложении обязанности поставить на соответствующий учет с 24 ноября 1989 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1, офицер запаса, исключенный 10 октября 1989 года из списков личного состава воинской части № 36349 (поселок Хомутово Сахалинской области) в связи с увольнением с военной службы по

лицам из их числа, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2009 № 486-п оплачен жилищный сертификат ФИО1 на сумму 701 208,00 руб. при наличии закрепленного за ней жилого помещения, а также при наличии в собственности жилого помещения по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянское городское поселение, <...> (доля в праве 1/6) (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26 июля 2010 г. серии 59 ББ № 722102) и обратившейся в Администрацию с заявлением на улучшение жилищных условий . За счет выданного сертификата ФИО1 приобретено жилое помещение в 5-этажном кирпичном здании общежития по адресу: Пермский край, г.Пермь, yл. Ласьвинская, д.56, жилое помещение № 144 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 23 августа 2012 г. серии 59-БГ № 511843). 28.01.2016 в адрес администрации Добрянского муниципального района направлено письмо от № СЭД-39-07-06-29 о необходимости устранения выявленного нарушения. Поскольку в добровольном порядке сумма использованных не по целевому назначению бюджетных средств ответчиком по

подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 873722, запись о регистрации 77/01/19-584/2004-888. В обоснование своих требований, истец указывает на то, что: - им была инициирована аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности РОО КСК «ЛУЧ», в ходе которой было установлено, что квартира №48 по адресу: <...> была неправомерно передана по договору дарения квартиры от 30 июня 2004г. в собственность гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной матери ФИО6, назначенной Председателем комиссии, ответственной за прием заявлений на улучшение жилищных условий и подготовку соответствующих документов. О факте неправомерного дарения квартиры Организация узнала 25 января 2018г. из аудиторского Отчета о результатах анализа финансово-хозяйственной деятельности РОО КСК «ЛУЧ» за период с 01 января 2014г. по 31 декабря 2016г.; - гр. ФИО5 на момент совершения сделки не являлась членом РОО КСК «ЛУЧ» и не состояла в штате сотрудников и специалистов Организации, а также не являлась заслуженной спортсменкой. Данная сделка не была также утверждена ни общим собранием

заявлением о признании должника банкротом при наличии задолженности перед кредиторами на конец 2018 г. Соответственно, по мнению конкурсного управляющего, исходя из обязательств должника в соответствии с реестром требований кредиторов и бухгалтерского баланса должника, ФИО3 должна была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 31.01.2019 года. Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывала, что с 2013 года ООО «Завод газовой аппаратуры» (далее - ООО «ЗГА») являлось поставщиком газовых и электрических плит в рамках, республиканской программы социального ипотечного кредитования «Социальная ипотека при президенте РТ» регулируемая Постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан № 190 от 15.04.2005 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республики Татарстан», № 366 от 02.08.2007 «О государственной поддержке развития жилищного строительства в РТ», и направлена на улучшение жилищных условий граждан, зарегистрированных и осуществляющих трудовую деятельность в Республике Татарстан. Данную программу реализует «Государственный Жилищный Фонд при

на том, что обжалованные акты заинтересованного лица приняты обоснованно, поскольку, несмотря на то, что имелось заявление о предоставлении спорного земельного участка без проведения торгов, Администрация приняла решение об их проведении. В обоснование своей позиции антимонопольный орган, ссылаясь на судебную практику, указывает на то, что решение по указанному заявлению об отказе в предоставлении данного земельного участка не было принято. По мнению заинтересованного лица, нарушены порядок и процедура проведения торгов, следовательно, вывод о том, что спорный земельный участок мог быть предметом аукциона, является ошибочным. Оренбургское УФАС России также полагает, что доказательства исследования Органом местного самоуправления факта наличия или отсутствия нуждаемости ФИО1 в улучшении жилищных условий отсутствуют, а поименованный гражданин является лицом, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков без проведения торгов. Учитывая данные обстоятельства, как полагает податель жалобы, проведение торгов при отсутствии на то оснований, затрагивает права и законные интересы ФИО1, поэтому обжалованные решение и предписание являются правильными, в том

за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Ее отец, ФИО7 постановлением Мэрии МО № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен в списки очередности граждан подавших заявление на улучшение жилищных условий . ДД.ММ.ГГГГ республиканская комиссия по реализации полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рекомендовала Мэрии МО снять ФИО7 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и поставить на учет по истечении 5 лет со времени намеренного ухудшения жилищных условий, в связи с тем, что он подарил своему сыну два домовладения жилой площадью 133 квадратных метров, расположенных в ауле ФИО11, . О том, что

подпункта «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала, ответчик представил в органы Пенсионного фонда РФ нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в общую собственность с несовершеннолетними детьми и супругой после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Пенсионный фонд РФ удовлетворил заявление на улучшение жилищных условий первые 50% на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме 193 820 рублей 15 копеек. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Пенсионный фонд РФ удовлетворил заявление на улучшение жилищных условий вторые 50% на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме 204 480 рублей 25 копеек. Из выписки из ЕГРП на