пункту 2.29 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом в графе 2 оборотной стороны накладной "Особые заявления и отметки отправителя" грузоотправителем делается отметка: "сведения о несъемном оборудовании, которое не выдается грузополучателю на станции назначения вместе с грузом". Аналогичная отметка проставляется грузоотправителем при возврате таких вагонов в порожнем состоянии. В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях в перевозочных документах в графе "Наименование груза" грузоотправителем делается отметка: "Перевозка на особых условиях. Договор _______ железной дороги и ________ грузоотправителя от ________ 2006 г. N ____. С грузополучателем согласовано. Основание: телеграмма ОАО "РЖД" от 22 мая 2006 г. N ВМ-4389". Прием от грузоотправителей заявок на перевозку грузов осуществляется на сроки перевозки, предусмотренные настоящей телеграммой. О всех случаях несохранных перевозок грузов информировать ЦМ ОАО "РЖД", железную дорогу и ДС отправления, а также грузоотправителя для принятия соответствующих мер. В.Н.МОРОЗОВ ------------------------------------------------------------------
пункту 2.29 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом в графе 2 оборотной стороны накладной "Особые заявления и отметки отправителя" грузоотправителем делается отметка: "сведения о несъемном оборудовании, которое не выдается грузополучателю на станции назначения вместе с грузом". Аналогичная отметка проставляется грузоотправителем при возврате таких вагонов в порожнем состоянии. В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях в перевозочных документах в графе "Наименование груза" грузоотправителем делается отметка: "Перевозка на особых условиях. Договор _______ железной дороги ("Трансконтейнер") и ________ грузоотправителя от ________ 2006 г. N ____. С грузополучателем согласовано. Основание: телеграмма ОАО "РЖД" от "20" марта 2006 г. N ВМ-2365". Прием от грузоотправителей заявок на перевозку грузов осуществляется на сроки перевозки, предусмотренные настоящей телеграммой. О всех случаях несохранных перевозок грузов информировать ЦМ, железную дорогу и ДС отправления, а также грузоотправителя для принятия в установленном порядке соответствующих мер. В.Н.МОРОЗОВ ------------------------------------------------------------------
редакции) Одновременно с этим ФСТ России разъясняет, что в настоящее время законодательством Российской Федерации не установлена обязанность оплачивать государственную пошлину при обращении в ФСТ России с заявлением о рассмотрении досудебных споров, возникающих между органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, потребителями тепловой энергии при установлении и применении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения. Вопросы возврата излишне уплаченной государственной пошлины рассматриваются ФСТ России на основании обращений лиц, осуществивших оплату, в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Одновременно Федеральная служба по тарифам информирует, что в связи с изменением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также реквизитов для оплаты государственной пошлины, внесенных приказом ФСТ России от 22.12.2011 N 272, не подлежат применению положения информационных писем ФСТ России от 20.01.2010 N ДС -184/4 и от 22.03.2010 N ДС-2362/4. Д.А.САЛЬКОВ Приложение ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ НА ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПО КОДУ ДОХОДОВ БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307 1 08 07200
было нужно. Менеджер Влад не отвечает по несколько дней. Сейчас в ватцапе не отвечает ни кто. Дозвонится в эту компанию это ещ? тот квест. Пока Вы не внесли предоплату за Вами закрепляют менеджера, но когда предоплата внесена, менеджер от Вас открепляется. И все вопросы только на гор линию, обещают перезвонить из отдела сервиса, ждать можно неделями. Пытаюсь вернуть ранние уплаченные деньги. Т.к. не хочу иметь дело с такими не компетентными работниками. Было написано заявление на возврат ДС 30.12.21 Сегодня 19.01.22, его передали в бухгалтерию, со слов сотрудника из отдела сервиса Надежды, но когда будет возврат ни кто не знает. Как работает бухгалтерия, понятия ни кто не имеет. Прошу чтобы мне перезвонил руководитель, но видимо тоже плевать они хотели! Работники этой компании вообще нечего не знают, и ни за что не отвечают! Обновление от 07.02.22 По возврату не кто связывается со мной не хочет, Руководству глубоко плевать. Пришлось вызвать замерщика ещ?
утверждение таможни противоречит фактическим обстоятельствам. В ответ на Решение о дополнительной проверке Общество в срок, установленный для предоставления документов таможенным органом, сопроводительным письмом Исх.№ 15-12-2016 от 15 декабря 2016 г. (вх. № 49617 Московской областной таможни) предоставило в Московскую областную таможню запрашиваемые таможенным органом документы. Однако по телефону в Московской областной таможне при уточнении декларантом судьбы документов, предоставленных по вх. № 49617, сотрудник таможни указал, что за данным входящим документы зарегистрированы как « заявление на возврат ДС », и, видимо, были распределены в другой отдел. Представляется, что не верное распределение документов таможенным органом не дает право утверждать, что декларант не исполнил свою обязанности по предоставлению документов в ответ на решение о дополнительной проверке. Более того, 22 февраля 2017 года таможенный орган направил в адрес декларанта Извещение об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости. Ответ
208 руб. 92 коп. Решением от 30.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2007 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что вывод суда относительно соблюдения налогоплательщиком трехлетнего срока на возврат переплаты по налогу на прибыль в размере 445 874 руб. 65 коп. в связи с подачей заявлений о возврате переплаты по пени от 11.01.2006 № ДС -105 и по налогу от 13.01.2006 № ДС-303 является ошибочным, не основанным на фактических обстоятельствах дела. Ссылаясь на копии запросов заявителя о имеющейся задолженности или переплате от 31.12.2002 и от 25.03.2003, а также копии ответов налогового органа на данные запросы, податель жалобы указывает на то, что ОАО РАО «ЕЭС России» было уведомлено о имеющейся переплате с 2002 г. По мнению налогового органа, возврат излишне уплаченного налога должен осуществляться межрайонной инспекцией
№ А32-38128/2015, установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройдор-А» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 с заявлением к ООО «Строймаркет» (далее – общество) о признании недействительными договоров купли-продажи следующих объектов: трактора гусеничного Т-170-М01, год выпуска 1983; транспортного средства «Автогрейдер ГС-14.02», год выпуска 2008; асфальтоукладчика ДС-191-504, год выпуска 1996; катка дорожного ДУ-47Б, год выпуска отсутствует; экскаватора-погрузчика «Амкодор 702 ЕА», год выпуска 2008; погрузчика ТО-18А, год выпуска 1990 и применении последствий недействительности сделок. Определением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2018, признаны недействительными договоры купли- продажи указанного имущества, применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу должника трактора гусеничного Т-170-М01, год выпуска 1983; транспортного средства «Автогрейдер ГС-14.02», год выпуска 2008; асфальтоукладчика ДС -191-504, год выпуска 1996; катка дорожного ДУ-47Б, год выпуска отсутствует; экскаватора-погрузчика «Амкодор 702 ЕА», год выпуска 2008, с общества в пользу должника взыскано 500
полетной программы Нижний Новгород-Хургада-Нижний Новгород с <дата> Предложенные варианты ее не устроил и <дата>. она аннулировала тур и направила заявление от турагентства ООО «ОЛЛ-ТРЭВЕЛ» тураператору ООО «ТриоМЕД» о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., возврат денег должен быть произведен не позднее <дата>. После неоднократных звонков туроператору 000 «ТриоМед» (BRISCO), <дата>г. на электронную почту турагентства ООО «ОЛЛ-ТРЭВЕЛ» в 14:05 (МСК) пришло письмо от сотрудника туроператора ООО «ТриоМед» (BRISCO) о нахождении в работе заявления на возврат ДС по заявке №. Начиная с января 2016г. она неоднократно обращалась к туроператору ООО «ТриоМед», однако до настоящего времени деньги не возвращены. В суде истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «ТриоМед» в суд не явился, в отзыве указал, что иск не признает поскольку невозможность исполнения обязательств туроператором (ООО «ТриоМед») наступила в виду издания Президентом РФ Указа от <дата> № о запрете воздушных перевозок граждан РФ в Египет, Туроператор не отвечает за
взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ФИЛКОМ» о взыскании с ФИО2 и ФИО4. Бухгалтер в период с июля 2019 года производила удержания с ФИО2 по исполнительным производствам ФИО4, однако в назначении платежа указывала исполнительные производства ФИО4, таким образом бухгалтером допущено нарушение и ДС направлялись ненадлежащему взыскателю. 26.10.2020 СПИ направлено требование о возврате ошибочно направленных ДС в АО «Русский Стандарт». Так же, ОСП по Заводскому району г. Новокузенецка на заявление ООО «Филком» о возвратеДС сообщает, что в отношении ФИО3о на исполнении имеются действующие ИП, денежные средства ошибочно перечислены ООО «Филком» из заработной платы ФИО3о по ИП № 58250/18/42008 № 58251/18/42008 в отношении ФИО14 о при возврате денежных средств будут перечислены по действующим исполнительным производствам в отношении ФИО3о (л.д. 201-202). Ответ получен на электронную почту 18.05.2021, в ходе судебного разбирательства представитель административного истца поясняла, что ответ данного содержания ею был получен устно, в том числе на личном
пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Таким образом, поскольку производство по настоящему административному делу прекращено, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ, операция ***, подлежит возврату плательщику. Руководствуясь статьями 194,199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: прекратить производство по административному делу по административному <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании не действующим в части Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** (в редакции от ДД.ММ.ГГ) в части оспаривания территориальной зоны ДС в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок ***. Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,
