Заявление на возврат излишне уплаченного транспортного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога», нашел, что требование таможенного органа о представлении документа о внесении изменений в таможенную декларацию является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, посчитав, что излишне уплаченная обществом денежная сумма не связана с ошибочностью сведений, содержащихся в таможенной декларации. Корректировка таможенной декларации в рассматриваемом случае не требуется, ввиду чего у таможенного органа не было оснований для возвращения заявления. Также суд учел, что в связи с нарушением режима временного ввоза транспортного средства ЗАО «Интер-Трасса» осуществило уплату таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, а также пени, в связи с чем, основываясь на положениях статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза, признал прекращенной обязанность по дальнейшей уплате таможенных платежей и налогов. Арбитражный

бюджетом данных о том, что вследствие произведенной по решению налогового органа от 17 декабря 2018 г. № 75867 корректировки по состоянию на 20 декабря 2018 г. по транспортному налогу у ФИО1 образовалась недоимка в сумме 148 777 руб. Налоговым органом соответствующая недоимка определена с учетом произведенных по заявлениям налогоплательщика возвратов и корректировок, в том числе касающихся суммы 159 297 руб. по платежному поручению № 54709 от 29 декабря 2017 г. При этом, как следует из материалов дела, в отношении указанного платежа ИФНС России по г. Томску решениями от 6 апреля 2018 г. № 1504 - произвела зачет излишне уплаченной суммы транспортного налога в счет уплаты пени по транспортному налогу в размере 4 253,18 руб., № 1505 - возврат налогоплательщику излишне уплаченного транспортного налога в размере 155 043,82 руб., а решением от 17 декабря 2018 г. № 75867 - зачет в счет уплаты земельного налога в размере 159 297 руб.

за 2005-2008 г., уведомления о переплате уже не сохранены в связи с истечением срока хранения. Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 г. по делу №А65-19843/2009 в отношении ООО «Эдельвейс-М» (ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (л.д.30-34). Конкурсный управляющий Общества обратился в Инспекцию с запросом от 09.11.2010 г. о представлении развернутого акта сверки, состояние расчетов (л.д.8). 17.11.2010 г. заявитель подал в Инспекцию заявление на возврат излишне уплаченного транспортного налога в размере 60222,49 руб. 25.11.2010 г. Инспекцией принято решение №2172 об отказе в осуществлении зачета (возврата) заявителю переплаты по этому налогу в размере 60222,49 руб. в связи с невозможностью исполнения, не сданной налоговой отчетностью за 2009, 1 кв.2010 г. и наличием задолженности у заявителя по налогам и сборам (л.д.9). Задолженность Общества по налогам и сборам на общую сумму 2837084,34 руб. внесена в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда РТ в третью

по нему, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, заявление налогоплательщика, поданное в течение трехлетнего срока, в пределах которого может быть произведен возврат. Из правовой позиции, сформулированной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 29.06.2004 № 2046/04, следует, что по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика, а поэтому к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим. Как следует из материалов дела, учреждение уплатило платежными поручениями от 14.04.2008 № 77 и от 17.07.2008 № 166 налог на имущество за 1,2 кварталы 2008 года в размере 13669 руб. и платежным поручением от 14.04.2008 № 79 транспортный налог за 1 квартал 2008 года в размере 1309 руб. Вместе с тем, в соответствии

следующего. Сторонами не оспаривается тот факт, что переплата по транспортному налогу в сумме 165 914 руб. образовалась в результате корректировки обществом своих налоговых обязательств путем представления уточненных налоговых деклараций по транспортному налогу за 1 квартал 2006 года и 6 месяцев 2006 года, а датой возникновения излишне уплаченного налога является 27.07.2006. С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога общество могло обратиться в инспекцию в срок до 27.07.2009. С заявлением от 10.03.2010 №03-5-1/2688 о возврате излишне уплаченного транспортного налога в сумме 165 914 руб. общество обратилось в инспекцию 23.03.2010, то есть за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Изменений действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также других обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат

лица 22.10.2018 регистрирующим (налоговым) органом по месту нахождения организации (г.Краснодар). 15.02.2019 с расчетного счета общества «Эниторг» в уплату задолженности за ФИО2 перечислено 1 006 000 руб., с указанием назначения платежа «оплата по ИП № 76070/18/59003-ИП от 18.12.2018 за ФИО2» (платежное поручение от 14.02.2019 № 1). 27.02.2019 ФИО2 обратился в ИФНС по Кировскому району г. Перми с заявлением о возврате переплаты по налогу в размере 995 000 руб. ИФНС по Кировскому району г. Перми принято решение от 25.03.2019 № 4009 о зачете суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога в счет уплаты пеней по транспортному налогу в сумме 903,05 руб. Также ИФНС по Кировскому району г. Перми вынесено решение от 29.03.2019 № 843, которым ФИО2 отказано в возврате налога по мотиву того, что перечисленная обществом «Эниторг» сумма фактически не отвечает понятию налога, предусмотренного статьей 8 НК РФ, и не соответствует сумме, исчисленной по сводному налоговому уведомлению от 26.06.2018, соответственно, нормы статьи 78

РФ, имеющий право на льготу по уплате транспортного налога начиная с 2019 налогового периода. В следствии чего, спорное решение нарушает право на льготу, является предпосылкой к нарушению материальных прав, что нанесло моральный ущерб Считал, что в соответствии с требованием об уплате налогов №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, в порядке требований ст. ст.69, 70 НК РФ. Ответчик утверждает, что подавалось заявление о возврате излишне уплаченного транспортного налога. Однако заявление на возврат излишне уплаченного транспортного налога за принадлежащий автомобиль мерседес-бенц gl500 4 matic, г.р.з. Н312ММ99 не подавалось. В решении ошибочно указано о том, что имеется недоимка по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 76 407 тысяч рублей. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 налоговый период. Согласно, указанного уведомления, в обязанность входил уплата, следующих налогов: за принадлежащий

Межрайонной ИФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГ на обращение пристава - исполнителя о возврате излишне перечисленных денежных средств ФИО1, денежные средства в размере <...> руб. поступили в МИФНС по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ в карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу с физических лиц у ФИО1 числится переплата в части налога в размере <...> руб., в части пени числится задолженность в размере <...> руб. Заявление на возврат излишне уплаченного транспортного налога с физических лиц зарегистрировано в МИФНС за № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.6 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного/взысканного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Инспекцией в установленном порядке сформировано решение о зачете № на сумму <...> руб., решение о возврате № на сумму <...> руб. от ДД.ММ.ГГ. Инспекцией сформировано решение об отказе № на

силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство действительно было передано покупателю ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с тем, что истцом ошибочно был уплачен транспортный налог за 2018 год в размере 35 700 руб., за 2019 года в размере 35 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска с заявлением на возврате излишне уплаченного транспортного налога . Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска отказала ФИО1 в возврате налога. Не согласившись с данным отказом, ФИО1 была подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. Полагает, что отказ в возврате излишне уплаченного транспортного налога являются незаконным и необоснованным, поскольку объект налогообложения транспортным налогом у заявителя отсутствовал. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

в размере 8091,10 рубль. 07.12.2017г. он обратился в Инспекцию с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога. 23.12.2017г. им был получен ответ из Инспекции об отказе в возврате переплаты по налогам, мотивированный пропуском срока обращения. Полагал, что срок обращения им не пропущен и должен учитываться с момента его первого обращения в Инспекцию о возврате излишне уплаченного налога. Ссылаясь на ст.ст. 21, 32, 78 НК РФ, просил суд восстановить пропущенный срок подачи заявления на возврат излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взыскать с Инспекции в его пользу излишне уплаченный транспортный налог в размере 10 230 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 8 091,10 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,85 рублей. В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ему неизвестно за какой год образовалась переплата по налогам, в Инспекции об этом ему также