Заявление на возврат земельного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке. Как усматривается из судебных актов, 17.01.2014 обществом посредством телекоммуникационных каналов связи представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год с суммой налога, исчисленной к уменьшению - 44 066 807 рублей. Налогоплательщиком были направлены в инспекцию заявления о возврате излишне уплаченного налога. Решением инспекции от 22.05.2014 № 250 обществу отказано в осуществлении зачета (возврата), поскольку заявление на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога подано налогоплательщиком по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога. На заявление общества от 06.06.2014 о зачете суммы излишне уплаченного земельного налога за 2009 год в счет будущих платежей, инспекцией вынесено решение от 23.06.2014 № 297, которым отказано обществу в осуществлении зачета (возврата), поскольку заявление на зачет/возврат излишне уплаченной суммы налога подано налогоплательщиком по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога и принято налоговым органом в ветку «реестр деклараций, не подлежащих обработке», в связи с этим переплата по земельному налогу в сумме

по делу № А56-73684/2014 установлен факт использования обществом земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости без оформления надлежащим образом правоотношений сторон по землепользованию, с общества в пользу инспекции взыскано 41 007 540,18 руб. неосновательного обогащения за период с 31.10.2011 по 27.10.2014, 5 252 748,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагая, что за период с 2011 года по 2014 год обществом излишне уплачен земельный налог, последнее 19.03.2018 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по земельному налогу за период 2011 - 2014 годы в размере 2 437 125 рублей. Отказ инспекции в возврате излишне уплаченных денежных средств, явился основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. В соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного налога Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 № 173-О, и разъяснения, изложенные в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что обществом при обращении в налоговый орган в мае 2019 года с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2013 и 2014 годы был пропущен трехлетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для обращения с таким заявлением. Суды установили, что общество в 2013-2014 годах оплачивало земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 63:04:0301051:61. В ходе камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по земельному налогу общество представило в налоговый орган уведомление от 13.05.2014 № 63-00-102/14-337720 об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 63:04:0301051:61(<...>) в связи

Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по делу № А15-4611/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (далее - общество, заявитель) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в нерассмотрении заявления от 21.01.2019 о возврате уплаченного земельного налога ; возврате 894 065 рублей уплаченного за 2016 - 2017 годы земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 05:48:000061:1762; о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несвоевременном направлении решения от 23.03.2019 № 348; признании незаконным решения инспекции от 23.03.2019 № 348 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках; возврате 766 319 рублей земельного налога за 2018 год, взысканного по решению инспекции от

от ИП ФИО1 поступило заявление № 10 на возврат переплаты по пени и штрафу. 17.04.2015 инспекцией вынесены решения № 35495, № 35496 о возврате и решение № 6520 об отказе в осуществлении зачета (возврата) на сумму 917 руб. 62 коп. по пени. Платеж­ными поручениями № 124, № 125 от 21.04.2015 переплата по пени в сумме 19829 руб. 50 коп., по штрафу в сумме 99736 руб. 50 коп. возвращена на счет ИП ФИО1 Заявление на возврат земельного налога в сумме 632993 руб. ИП ФИО1. в инспекцию не подава­лось. Вместе с тем, налоговым органом одновременно с возвратом вышеуказанных сумм налогов, не было принято решение об уплате налогоплательщику процентов согласно ст. 79 НК РФ. Истец в рамках настоящего иска предъявил ответчику требование об уплате процентов начисленных на суммы излишне взысканных пени по земельному налогу за 2013 год и штрафа в размере 5219 руб. 01 коп. Считая свои права нарушенными, ИП ФИО1 обратился

«Тополь» был перечислен земельный налог в сумме 15 128 рублей, платежным поручением № 12 от 15.07.2011 – 15 128 рублей. Налоговая декларация за 2011 год не подавалась. ООО «Тополь» 02.12.2011 в дополнение к заявлению от 01.11.2011 в инспекцию было подано заявление о возврате 546 037,6 рублей. Решением от 15.12.2011 в возврате излишне уплаченного земельного налога было отказано в связи с тем, что проводится камеральная налоговая проверка, по окончании которой надлежит представить новое заявление на возврат земельного налога . Полагая, что сумма уплаченного за период 2004 – 2011 годов земельного налога подлежит возврату, ООО «Тополь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога, а также о взыскании судебных расходов. Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в

по делу документов, заявитель представил в Межрайонную ИФНС России № 16 по РТ налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 г. -30.01.2012 г. с суммой к уплате 174110 руб. 14.10.2013 г. заявитель представила уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 г. с разницей к уменьшению 2047 руб. 30.10.2013 г. представила вторую уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 г. с разницей к уменьшению 57354 руб. 30.09.2013 г. от ФИО1 поступило заявление на возврат земельного налога в сумме 59 619.65 руб. 08.10.2013 г. налоговым органом вынесено решение № 741 об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с тем, что переплата по состоянию на 04.10.2013 г. отсутствовала. 26.11.2013 г. от налогоплательщика поступило заявление на зачет, 27.11.2013 г. произведен зачет в счет погашения недоимки с земельного налога на штраф в сумме 45 055 руб., на пени в сумме 12 299 руб. Заявитель, полагая, что него по земельному налогу имеется

от 11.04.2011 г. ООО «Тополь» был перечислен земельный налог в сумме 15128 рублей, платежным поручением № 12 от 15.07.2011 г. – 15128 рублей. Налоговая декларация за 2011 год не подавалась. 02.12.2011 г. в дополнение к заявлению от 01.11.2011 г. в инспекцию было подано заявление о возврате 546 037,6 рублей. Решением от 15.12.2011 г. в возврате было отказано в связи с тем, что проводится камеральная налоговая проверка, по окончании которой надлежит представить новое заявление на возврат земельного налога . В исковом заявлении, поданном ООО «Тополь» в арбитражный суд 03.02.2012 г., указано следующее. У ООО «Тополь» право собственности на земельный участок площадью 37264 кв.м. возникло 13.01.2012 г., обязанность по уплате земельного налога возникла в январе 2012 г. Следовательно, сумма уплаченного за период 2004 – 2011 годы земельного налога подлежит возврату. Ответчику было известно об имеющейся у ООО «Тополь» переплате, однако в нарушение п.3 ст.78 НК РФ налогоплательщику об этом не сообщалось.

пропуск трехлетнего срока, однако налоговые органы ранее его не извещали о переплате налога. Полагает отказ в возврате налога в сумме 2324 руб.57 копеек незаконным и просит обязать возвратить ему указанную сумму излишне уплаченного налога. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю ФИО3 с иском не согласился по тем основаниям, что отказ в возврате земельного налога в сумме 2324 руб. 57 копеек принят правомерно, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление на возврат земельного налога в сумме 2324руб.57 копеек, т.к. в силу п.7 ст.78 НК заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы. ФИО4 заплатил налог ДД.ММ.ГГГГ 192 руб.80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 235руб.10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 437 руб.,28.09.2005года - 377руб., ДД.ММ.ГГГГ 1063 руб., ДД.ММ.ГГГГ 527 рублей. Налогоплательщик не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем у налогового органа не имеется оснований для

необходимо оплатить земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имело место двойное налогооложение одного и того же имущества, то после оплаты налога в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате земельного налога на сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес за исх. № направлено Решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) согласно которому, ИФНС России по <адрес> сформирован отказ по заявлению № на возврат земельного налога на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, так как согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны принимать решения возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных

суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО), с учетом изменения требований, о возложении обязанности по возврату излишне взысканного (уплаченного) земельного налога за 2012-2016 г.г. в размере 293 263 руб. каждому. Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 в связи с установлением решением суда ЕАО от 25.02.2021 кадастровой стоимости принадлежащего им земельного участка в ином размере, они обратились в налоговый орган с заявлениями о перерасчете и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога с 2016 года. Перерасчет был произведен и по состоянию на 05.10.2021 переплата по земельному налогу составила по 316 567 руб. у каждого. После подачи 20.10.2021 заявлений о зачете сумм излишне уплаченного земельного налога в счет земельного, транспортного налогов за 2020 год, были получены сообщения о принятых решениях от 25.10.2021 № , № , № , от 26.10.2021 № , № об отказе в зачете по причине нарушенного срока подачи заявления

от 23 марта 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №14 по Владимирской области удовлетворить. Признать незаконными и отменить решения МИФНС России №14 по Владимирской области от 08.12.2022 №****, **** **** об отказе в возврате налога. Обязать МИФНС России № 14 по Владимирской области вернуть ФИО1 излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 4459, 41 руб. Обязать МИФНС России №14 по Владимирской области рассмотреть по существу заявление ФИО1 от 02.12.2022 о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 8087 руб. и 9616 руб. О принятом решении административному ответчику уведомить суд в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу. Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области по доверенности ФИО2, просившей решение отменить, административного истца ФИО1 полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд