715 руб. 50 коп. Таким образом, требования ООО "Студия" о взыскании судебных расходов в размере 36 715 руб. 50 коп., обоснованы, документально подтверждены, исчислены пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому подлежат удовлетворению. Судебные расходы ООО "Остин" суд полагает обоснованными в размере размере 5504, 92 руб. В подтверждение того, что ответчик фактически понес судебные расходы, ООО "Остин" представлено служебное задание №9В от 24 февраля 2014 года, командировочное удостоверение №9 от 24 февраля 2014 года, заявление на выдачу командировочных расходов от 25 февраля 2014 года, расходный кассовый ордер №1/51 от 25 февраля 2014 года; копии билетов: от 26 февраля 2014 за проезд на сумму 543 руб. 60 коп., от 26 февраля 2014 года за багаж на сумму 189 руб. 72 коп., от 27 февраля 2014 года за проезд на сумму 543 руб. 60 коп., от 27 февраля 2014 года за багаж на сумму 109 руб. 00 коп., отчет от 03 марта 2014
издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой проезда представителя инспекции ФИО4, расходов по найму жилого помещения и суточными расходами в общей сумме 13 379 руб. 90 коп., из них: 9 579 руб. 90 коп. транспортных расходов (стоимость билетов на самолет Новосибирск- Тюмень, на поезд-Тюмень-Новосибирск), 3 500 руб. расходов на проживание в гостинице, суточные в размере 300 руб. (100 руб. х 3 суток х1 чел.). В подтверждение понесенных судебных расходов представлены следующие доказательства: заявление на выдачу командировочных расходов от 15.01.2020, служебное задание № 1 от 14.01.2020, билеты на самолет Новосибирск-Тюмень от 20.01.2020, билеты на поезд Тюмень-Новосибирск от 21.01.2020, квитанция по оплате за проживание № 012482 от 20.01.20020 с чеком, авансовый отчет № 02 от 24.01.2020. Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных инспекцией в суде кассационной инстанции по делу № А45-8810/2019, составила 13 379 руб. 90 коп. С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
на проживание 3 350 руб., сервисный сбор за проездные документы 10 80 руб.; - приказ № 08-12/27 от 15.03.2018 о направлении ФИО3 (специалист 1 разряда правового отдела № 1) в командировку с 26.03.2018 по 27.03.2018 в г. Челябинск в 18 ААС; - приказ № 08-12/28 от 15.03.2018 о направлении ФИО3 (специалист 1 разряда правового отдела № 1) в командировку с 28.03.2018 по 29.03.2018 в г. Екатеринбург в Арбитражный суд Уральского округа; - заявление на выдачу командировочных расходов в размере 12 900 руб. от 16.03.2018; - копия электронного железнодорожного билета ПС 2010376 364 785 по маршруту Уфа-Челябинск на имя ФИО3 (дата поездки 26.03.2018, стоимость – 2 276 руб.); - копия электронного железнодорожного билета ПС 2010376 364 786 по маршруту Челябинск-Екатеринбург на имя ФИО3 (дата поездки 27.03.2018, стоимость – 1 744 руб.); - копия электронного железнодорожного билета ПС 2010376 364 787 по маршруту по маршруту Екатеринбург - Челябинск на имя ФИО3
таможни ФИО4 на служебном автомобиле ГАЗ 3110 государственный номер <***>; авансовые отчеты от 23.07.2010 № 254, № 255, № 256; командировочные удостоверения от 21.07.2010 № 52, № 53, № 54; копии кассовых чеков ООО «Терел» и ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК» на сумму 2428 рублей; расчет нормы расхода топлива; путевой лист на июль 2010 года; оборотная ведомость по материальным запасам за июль 2010 года; заявление на выдачу денежных средств на приобретение ГСМ от 21.07.2010; заявление на выдачу командировочных расходов от 21.07.2010; расходный кассовый ордер от 21.07.2010 № 652 на сумму 2700 рублей; отчет кассира за 26.07.2010; приходный кассовый ордер от 26.07.2010 № 244 на сумму 2020 рублей; расходный кассовый ордер от 26.07.2010 № 670 на сумму 1948 рублей; расходный кассовый ордер от 26.07.2010 № 671 на сумму 200 рублей; отчет кассира за 23.07.2010; расходный кассовый ордер от 23.07.2010 № 663 на сумму 200 рублей; служебное задание для направления в командировку и
высказал свою точку зрения, которую изложил в приказе. 16 февраля 2018 года он приходил к начальнику, говорил, что его отправляют на обучение и попросил направить письмо на имя работодателя, что его в определенные дни не будет. Он просил выдать ему командировочное удостоверение и расходы на командировку, на что начальник ответил, что ничего не знает. У него есть расчетная карточка, на которую работодатель перечисляет заработную плату, деньги на командировочные расходы ему не перечисляли. Заявление на выдачу командировочных расходов он не писал. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца ФИО3 поддержал доводы истца. Суду пояснил, что требования истца основаны на законе от 02 октября 2007 года 229- ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном Федеральном законе есть ст. 106, которая гласит: «Содержащиеся требования в исполнительном документе о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника, считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей, и
взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. Судом установлено, что при увольнении ФИО1 с работы [ 00.00.0000 ] работодатель не вынес распоряжение по удержанию из его зарплаты денежных средств в сумме 6000 рублей. Ответчик оспаривает факт составления заявления на выдачукомандировочныхрасходов в сумме 6000 рублей [ 00.00.0000 ] В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств
