доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения. Как установлено судами, работник агента общества предоставил застрахованному лицу вводящую в заблуждение информацию относительно порядка подачи в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о досрочном переходе в фонд, установленного статьями 36.4 и 36.7 Закона № 75-ФЗ, нарушив тем самым требования Закона № 75-ФЗ. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суды не установили. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 КоАП РФ. Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного приведенные обществом
доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения. Как установлено судами, работник агента общества предоставил застрахованному лицу вводящую в заблуждение информацию относительно порядка подачи в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, установленного Законом № 75-ФЗ, нарушив тем самым требования указанного Закона. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суды не установили. Также суды не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного приведенные
Закон о НПФ). Как следует из материалов дела, в ходе проведения контрольных мероприятий работник фонда ввел в заблуждение застрахованное лицо тем, что сообщил недостоверную информацию о порядке подачи заявления в ПФР о переходе из одного НПФ в другой НПФ, что является нарушением ст. 36.27 Закона о НПФ. Пунктом 4 статьи 36.7 и пунктом 3 статьи 36.11 Закона о НПФ предусмотрено, что застрахованное лицо может подать в территориальный орган ПФР заявление о переходе ( заявление о досрочном переходе ) из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а равно заявление о переходе (заявление о досрочном переходе) из ПФР в НПФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Пунктом 3 статьи 36.27 Закона о НПФ установлено, что негосударственный пенсионный фонд, агенты или работники негосударственного пенсионного фонда не
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 12 статьи 15.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего. Пунктом 4 статьи 36.7 и пунктом 3 статьи 36.11 Закона о НПФ предусмотрено, что застрахованное лицо может подать в территориальный орган ПФР заявление о переходе ( заявление о досрочном переходе ) из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а равно заявление о переходе (заявление о досрочном переходе) из ПФР в НПФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Пунктом 3 статьи 36.27 Закона о НПФ установлено, что негосударственный пенсионный фонд, агенты или работники негосударственного пенсионного фонда не
сообщил застрахованному лицу недостоверную информацию о порядке подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации о переходе из одного НПФ в другой НПФ только в электронном виде через агента. Пунктом 4 статьи 36.7 и пунктом 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) предусмотрено, что застрахованное лицо может подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) заявление о переходе ( заявление о досрочном переходе ) из одного НПФ в другой НПФ, а равно заявление о переходе (заявление о досрочном переходе) из ПФР в НПФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Пунктом 3 статьи 36.27 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что НПФ, агенты или работники НПФ не вправе делать в устной и письменной форме
в Пенсионный фонд Российской Федерации о переходе из одного НПФ в другой НПФ застрахованному лицу необходимо подписать заявление на выдачу ключа простой электронной подписи, и подписать доверенность на получение государственных услуг. Пунктом 4 статьи 36.7 и пунктом 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) предусмотрено, что застрахованное лицо может подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о переходе ( заявление о досрочном переходе ) из одного НПФ в другой НПФ, а равно заявление о переходе (заявление о досрочном переходе) из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Пунктом 3 статьи 36.27 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что НПФ, агенты или работники НПФ не вправе делать в устной
пунктом 3 статьи 36.27 Федерального закона № 75-ФЗ, фонд, агенты или работники фонда не вправе делать в устной и письменной форме заявления, распространяемые среди застрахованных лиц, о фонде или его управляющей компании, которые заведомо направлены на введение в заблуждение или содержат недостоверную информацию. Пунктом 4 статьи 36.7 и пунктом 3 статьи 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что застрахованное лицо может подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о переходе ( заявление о досрочном переходе ) из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а равно заявление о переходе (заявление о досрочном переходе) из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Судами установлено, что 05.11.2019 уполномоченными представителями Банка России в отношении фонда проведено контрольное мероприятие
Федерации инвестиционного дохода обратился прокурор Ленинского района г. Иркутска, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки нарушения пенсионных прав граждан выявлены неправомерные переводы денежных средств пенсионных накоплений в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Так ФИО12 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. В ****год. ее денежные средства пенсионных накоплений переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее». В ходе проверки установлено, что от имени ФИО12 неустановленным лицом подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», заверенное нотариусом ФИО13 При этом ****год. от имени ФИО12 неустановленным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на ее индивидуальном лицевом счете в сумме 175442,54 руб. перечислены а АО НПФ «Будущее» из Пенсионного фонда РФ. В результате указанных действий, связанных с досрочным переводом денежных средств ФИО12 утрачена сумма инвестиционного дохода в размере 35 887,31 руб. В ходе
в соответствии с которым должен был быть осуществлен досрочный переход из АО МНПФ «Большой» в АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд». Пунктом 40 указанного договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет фонда. Сотрудник банка ничего не разъяснила ей относительно последствий досрочного перехода из одного негосударственного пенсионного фонда в другой. Для зачисления пенсионных накоплений на счет пенсионного фонда ВТБ она (ФИО1) должна была подать заявление о досрочном переходе из одного фонда в другой в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично либо через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Данное заявление о досрочном переходе из фонда в фонд регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда РФ от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в
г. Северск в ходе проверки установлено, что ФИО2 и ответчиком заключен договор от 29.12.2017 № ** об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2, находившиеся ранее в ПФ РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». ФИО2 обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором указала, что заявление о досрочном переходе и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Так как ФИО2 своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 от 29.12.2017 № ** и заявление от 05.12.2017 следует признать недействительными.
