ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о государственной регистрации устава - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 22.07.2013 N 3029-У "О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 2 апреля 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.11.2013 N 30308)
органа, одновременно представляется соответствующее заявление в письменном виде в произвольной форме (один экземпляр)". 1.38. Абзац второй пункта 25.1 дополнить предложением следующего содержания: "Если документы для государственной регистрации направляются в форме электронных документов и присоединяющей кредитной организации необходимо получение экземпляра зарегистрированных изменений, внесенных в устав, на бумажном носителе с отметкой уполномоченного регистрирующего органа, одновременно представляется соответствующее заявление в письменном виде в произвольной форме (один экземпляр)". 1.39. Абзац второй пункта 26.1 дополнить предложением следующего содержания: "Если документы для государственной регистрации направляются в форме электронных документов и созданной в результате разделения кредитной организации необходимо получение экземпляра устава на бумажном носителе с отметкой уполномоченного регистрирующего органа, одновременно представляется соответствующее заявление в письменном виде в произвольной форме (один экземпляр)". 1.40. В абзаце втором пункта 26.3, абзаце втором пункта 27.5 и в абзаце втором пункта 28.5 слово "четырех" заменить словом "трех". 1.41. Абзац третий пункта 26.6 изложить в следующей редакции: "направляет в каждое территориальное учреждение
Постановление ЦИК России от 11.06.2014 N 235/1486-6 (ред. от 18.05.2016) "О Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления"
избирательным объединением _____________________________________________ (наименование избирательного объединения) кандидата по одномандатному (многомандатному) избирательному округу N ___ на выборах депутатов _____________________________________________ (наименование выборов) _______________________________________________________________________ (наименование окружной избирательной комиссии) приняла от кандидата/уполномоченного представителя избирательного объединения <2> ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) следующие документы <3>: 1 Заявление кандидата о согласии баллотироваться с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата на ____ л. в 1 экз. 2 Нотариально удостоверенная копия документа о государственной регистрации избирательного объединения <4>, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений <5>. на ____ л. в 1 экз. Если избирательное объединение не является юридическим лицом, также решение о его создании 3 Копия устава общественного объединения (не являющегося политической партией), заверенная постоянно действующим руководящим органом общественного объединения <5> на ____ л. в 1 экз. 4 Решение съезда политической партии (протокол заседания съезда, конференции или общего собрания ее регионального отделения, общего собрания иного структурного подразделения
Апелляционное определение № АПЛ20-149 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
нарушениями закона или иных правовых актов. В силу части 1 статьи 26, абзаца четвертого части 1, части 3 статьи 44 Закона об общественных объединениях общественное объединение может быть ликвидировано по решению суда на основании заявления федерального органа государственной регистрации в том числе в случае неустранения в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела, Минюстом России на основании его распоряжения от 14 сентября 2017 г. № 1190-р в период с 16 октября по 13 ноября 2017 г. проведена плановая документарная проверка деятельности Организации. По результатам этой проверки выявлены нарушения административным ответчиком действующего законодательства и положений Устава , установлено осуществление им, помимо деятельности, направленной на достижение уставных целей, также деятельности, не предусмотренной Уставом, обнаружено нецелевое расходование средств Организации. В статье 42 Закона об общественных объединениях закреплено, что в случае нарушения общественным
Определение № 309-КГ18-10040 от 09.01.2019 Верховного Суда РФ
либо внести в устав и в наименование изменения, исключающие указание на их публичный статус. Те акционерные общества, которые не были изначально признаны публичными и имеют наименование ОАО или ЗАО, могут приобрести публичный статус, однако для этого им необходимо обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций, как это определено в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После получения согласия соответствующего органа представить в налоговый орган вместе со стандартным набором документов также и решение Банка России о регистрации этого проспекта. Только после этого непубличное акционерное общество приобретет публичный статус и может вносить в свой устав соответствующие изменения. Таким образом, статус публичности акционерные общества приобретают, если имеют место следующие критерии: акции общества и иные конвертируемые в них ценные бумаги публично обращаются в соответствии с законодательством о ценных бумагах; устав и фирменное наименование общества содержат информацию о том, что это
Постановление № А28-10916/2008 от 23.03.2009 АС Волго-Вятского округа
основанием для отказа в государственной регистрации ООО «Север» явились выводы Инспекции о том, что представленные заявление по форме № Р11001, решение учредителя о создании ООО «Север», устав Общества оформлены ненадлежащим образом (к заявлению о государственной регистрации не приложен лист «Б», содержащий сведения об учредителях юридического лица – физических лицах; в листе «И» заявления содержатся сведения о несуществующем виде экономической деятельности (строительно-монтажные работы) и указан несуществующий код по ОКВЭД (45.20.1); в пункте 2.3 заявления о государственной регистрации, уставе Общества, решении учредителя о создании ООО «Север» в качестве места нахождения Общества указан адрес жилого помещения (<...>), что противоречит пункту 2 статьи 8 Закона о регистрации, пункту 3 статьи 288, пункту 2 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 3-4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, Методическим разъяснениям по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@) и, следовательно, считаются непредставленными.
Постановление № 10АП-7785/10 от 15.03.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
для внесения изменений в ЕГРЮЛ. При этом указание заявителем в листе "Л" заявления по форме Р13001 сведения о размере номинальной стоимости доли единственного участника общества ФИО5 – 10 000 руб. до внесения соответствующего изменения в государственный реестр не является существенным нарушением, так как на основании заявления по форме Р13001 такие изменения в ЕГРЮЛ не вносятся. На основании изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что представленный обществом с заявлением о государственной регистрации Устав общества содержал сведения о размере уставного капитала – 10 000 руб., в то время как согласно действующей редакции Устава общества и данным ЕГРЮЛ уставный капитал общества составлял 8 350 руб., что свидетельствует о предоставлении обществом в регистрирующий органа документов, содержащих недостоверные сведения, что приравнивается к непредставлению документов и является основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации. Довод инспекции о том, что отсутствие Устава с указанием в нем ОГРН
Решение № 3А-16/19 от 27.03.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
2019 г. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Движением принимались меры по устранению следующих нарушений закона (всего 3), отраженных в представлении Управления (протокол Президиума Движения от 26 февраля 2019 г.) и связанных: С внесением изменений в Устав Совета тейпов; Так, из расписки в получении документов, предоставленных заявителем в уполномоченный орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации усматривается, что ФИО7 в Управление Минюста России по Республике Ингушетия направлено заявление о государственной регистрации Устава и материалов на 40 листах, что подтверждается почтовым отправлением, полученным Управлением 1 июля 2019 г за вх. № 1257. 25 июля 2019 г. в адрес ФИО7 направлено письмо за исх.№ 06/03-1097 из которого видно, что Управлением рассмотрены представленные заявление и иные документы для государственной регистрации РОД Ингушетии «Совет тейпов ингушского народа» и ввиду допущенных Движением нарушений принято решение об отказе в государственной регистрации. (л.д.126-128). Представители Движения в судебном заседании заявили о неполучении
Решение № 2А-105/2016 от 22.07.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
«Вести Забайкальска» № 36 (228) от 13 октября 2014 года. Протокол публичных слушаний опубликован в информационном вестнике «Вести Забайкальска» № 39 (231) от 5 ноября 2014 года. На заседании Совета от 20 ноября 2014 года № 16, с соблюдением установленного 30-дневного срока опубликования проекта Устава до дня рассмотрения вопроса о его принятии, принято решение № 104 «О принятии Устава городского поселения «Забайкальское»». Решение принято единогласно при участии 11 из 15 депутатов Совета. Заявление о государственной регистрации Устава , принятого решением Совета от 20 ноября 2014 года № 104, с приложением необходимых документов направлено Главой городского поселения «Забайкальское» в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю (входящий № 7155 от 2 декабря 2014 года). Государственная регистрация Устава городского поселения «Забайкальское» произведена 4 декабря 2014 года за номером RU925081012014001, о чем указано в свидетельстве от 04 декабря 2014 года № 024769. Подтверждающие процедуру государственной регистрации документы поступили из Управления Министерства
Решение № 34О0000-01-2021-000308-79Д от 27.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
таких данных у суда нет оснований для выводов о нарушении процедуры проведения публичных слушаний. Сведения о признании в установленном порядке публичных слушаний по проекту Устава 2016 г. несостоявшимися, суду не представлено. На заседании Совета депутатов городского поселения г. Ленинск от 18 ноября 2016 г. № 13, принято решение № 13/137 «О принятии Устава городского поселения г. Ленинск». Решение принято единогласно при участии 11 депутатов из 15, единогласно (т. 4 л.д. 152, 153-154). Заявление о государственной регистрации Устава , принятого решением Совета депутатов от 18 ноября 2016 г. № 13, с приложением необходимых документов направлено Главой городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, где было зарегистрировано 1 декабря 2016 г. (т. 4 л.д. 161). Государственная регистрация Устава произведена 7 декабря 2016 г. за номером № <...>, о чем указано в свидетельстве от 7 декабря 2016 г. № <...> (т.
Решение № 2-2251/12 от 14.06.2012 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
учредительные документы, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Первая Кировская городская коллегия адвокатов» обратилась в суд с заявлением, указав, что Некоммерческое партнерство «Первая Кировская городская коллегия адвокатов» зарегистрирована в качестве юридического лица Дата Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 43 Номер от Дата, ОГРН 1034316578724.Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 43 Номер от Дата, Номер. Дата коллегия представила в ФИО2 РФ по Адрес заявление о государственной регистрации Устава в новой редакции с приложением установленных законом документов. Уведомлением от Дата Номер ФИО2 было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Уведомление от Дата проступило в адрес заявителя по почте Дата В уведомлении от Дата Номер указан ряд мотивов отказа в государственной регистрации, в качестве основного указано, что при правовой оценке наименования организации следует, что наименование содержит указание на две организационно-правовые формы, а именно «некоммерческое партнерство» и «коллегия адвокатов». Новая
Апелляционное определение № 33-265628АВГУ от 28.08.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
юстиции России по Кировской области Шабардину Ю.Г., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : НП «Первая Кировская городская коллегия адвокатов» обратилось в суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции РФ по Кировской области об оспаривании отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, указала, что их организациязарегистрирована в качестве юридического лица 02.06.2003г. Коллегия представила в Управление Минюста РФ по Кировской области заявление о государственной регистрации Устава в новой редакции с приложением установленных законом документов. Уведомлением от 09.02.2012г. им было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, указан ряд мотивов отказа в государственной регистрации, что наименование содержит указание на две организационно-правовые формы, а именно «некоммерческое партнерство» и «коллегия адвокатов». Новая редакция Устава была доработана, были учтены все замечания Управления, указанные в уведомлении. Заявитель не согласился с доводами Управления о наличии указания в наименовании коллегии на две организационно-правовые