договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины от 09.12.2021 в соответствии с положениями части 9 статьи 80.2 ЛК РФ, конкурс признан несостоявшимся в связи с тем, что ООО «Церера» конкурсной комиссией единогласно отказано в допуске к участию в конкурсе, к участию в конкурсе допущена одна заявка ООО «Лесмашэкспорт». Не согласившись с действиями конкурсной комиссии в организации и проведении 07.12.2021 открытого конкурса, ООО «Церера» обратилось в Бурятское УФАС России с заявлением о коррупции должностных лиц и отмене результатов торгов. По результатам рассмотрения жалобы Управлением 12.01.2022 вынесено решение №003/01/18.1-1182/2021, в соответствии с которым жалоба ООО «Церера» признана обоснованной, конкурсная комиссия РАЛХ признана нарушившей пункты 1, 3, 8 части 21 статьи 80.1 ЛК РФ, РАЛХ признано нарушившим часть 4 статьи 80.1 ЛК РФ. На основании данного решения Агентству выдано предписание от 12.01.2022 №003/01/18.1-1182/2021 об устранении нарушения. РАЛХ приказом от 15.02.2022 № 136 «Об отказе от проведения открытого конкурса
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ по иску (заявлению) ________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к_________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил: Заместитель Председателя Правительства М.О. – министр транспорта Правительства М.О. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области об обязании ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заместителя Председателя Правительства Московской области – министра транспорта Правительства Московской области ФИО1 сведения, изложенные в ее заявлении «О коррупции и мошеннических действиях отделных высокопоставленных чиновников Правительства Московской области и связанных с ними лиц» от 28.03.2008г. на имя Губернатора Московской области, а именно: «Факты указывают на то, что лидером ОПГ является заместитель Председателя Правительства – министр транспорта Правительства Московской области ФИО1», - путем направления Губернатору Московской области нового заявления с опровержением указанных сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Отводов суду не заявлено. В судебном заседание ответчик заявил
министр транспорта Правительства М.О. ФИО1 к ФИО2 о защите деловой репутации при участии в заседании От истца – ФИО3 – по доверенности От ответчика – ФИО4 – по доверенности установил: Заместитель Председателя Правительства М.О. – министр транспорта Правительства М.О. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области об обязании ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заместителя Председателя Правительства Московской области – министра транспорта Правительства Московской области ФИО1 сведения, изложенные в ее заявлении «О коррупции и мошеннических действиях отделных высокопоставленных чиновников Правительства Московской области и связанных с ними лиц» от 28.03.2008г. на имя Губернатора Московской области, а именно: «Факты указывают на то, что лидером ОПГ является заместитель Председателя Правительства – министр транспорта Правительства Московской области ФИО1», - путем направления Губернатору Московской области нового заявления с опровержением указанных сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Отводов суду не заявлено. В судебном заседание ответчик заявил
изгнания из хозяйства не было регистрации по факту, и ФИО5 и девочка 10 лет остались бомжами. Именно ставленники администрации от управления сельского хозяйства и продовольствия руководили уборочной вместо ФИО3 и зерно было вывезено со складов и непосредственно с полей прямо от комбайнов без взвешивания и оформления накладных в неизвестном реальному владельцу то есть ФИО5 направлении» (стр. 16); - «Одновременно с исковым заявлением я вынуждена обратиться в СК России и Генеральную прокуратуру России с заявлением о коррупции так как стало известно, что требуемая мною к возврату база с имуществом в с. Топовка сгорела в результате пожара… (мне страшно)» (стр. 18). Суд, изучив доводы ФИО3, пришел к выводу, о том, что заявление (с учетом его предмета и оснований) не подлежит рассмотрению в судах. В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного
горожан, на которые он указал. --, не согласившись с тем, что его обращение о совершаемом ежемесячно преступлении и хищении денежных средств граждан города так и не было рассмотрено Свободненским городским прокурором лично – он обратился к прокурору Амурской области с заявлением о коррупции в прокуратуре города Свободного, в котором вновь указал на факты хищения денежных средств граждан и привел свой же, гипотетический расчет похищаемых сумм. Прокурор Амурской области также не стал рассматривать его заявление о коррупции в прокуратуре города Свободного, поручив это и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры области ФИО3. ФИО3, в свою очередь, также не стал рассматривать его заявление о коррупции в прокуратуре города Свободного, а перенаправил его Свободненскому городскому прокурору. Круг замкнулся. -- Свободненский городской прокурор М.С. Енишевский вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы о коррупции в прокуратуре города Свободного. Не согласившись ни с одним из принятых решений, он каждое
районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к главе Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица глава Республики Крым ФИО3, прокуратура Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым, Администрация Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным бездействий и действий, признании незаконным решения, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту административному ответчику от административного истца поступило заявление № о коррупции должностных лиц Администрации Родниковского сельского поселения в части сокрытия административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № совершенного ФИО4 Укрывательство должностными лицами Администрации Родниковского сельского поселения правонарушения, совершенного ФИО4 подтверждается следующими фактами и обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту администрации ФИО1 было направлено заявление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК/2015, совершенном ФИО4, который в нарушении подпункта 18
от ДД.ММ.ГГГГ) уведомило Администрацию Родниковского сельского поселения Симферопольского района о проведении технических мероприятий по ремонту электрооборудования 21 января 2021 года с 09. 00 – 17.00 час. Указанное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес ФИО1 по почте и в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно копией журнала регистрации исходящей корреспонденции и скриншотом из интернета. ДД.ММ.ГГГГ за вх. №а ФИО1 на имя главы Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было подано заявление № о коррупции должностных лиц Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района с целью укрывательства правонарушения, совершенного ГУП РК «Крымэнерго», которое в нарушении подпункта 18 пункта 2.5.1 Правил благоустройства территорий Родниковского сельского поселения, утвержденных решением Родниковкого сельского совета от 10 января 2015 года № 4/15, использует земельный участок муниципальной собственности по в для эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 10 кВ и ее опор, эксплуатации воздушной линии электропередач ВЛ 0, 4 Л-2 и ее опор, эксплуатации КТП-632, прохода
