будет иметь намерение на заключение договора на новый срок, то он обязан уведомить об этом субарендодателя не менее чем за два месяца до окончания срока действия договора. В случае если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на аналогичный срок. В инспекцию 24.12.2019 от собственника помещения, расположенного по юридическому адресу ООО «Теплогазсервис», заявленному в ЕГРЮЛ ФИО6 поступило заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об адресе названного общества, поскольку последний по указанному адресу не находится. Посчитав, что указанное обстоятельство свидетельствует о признаках недостоверности адреса места нахождения ООО «Теплогазсервис», указанного в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в адрес должника, его учредителя и руководителя направлено уведомление от 30.12.2019 № 100 о необходимости предоставления достоверных сведений. В установленный законом срок должностное лицо общества сведения, подтверждающие достоверность адреса места нахождения ООО «Теплогазсервис», в регистрирующий орган не представило, заявления на государственную регистрацию о
отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение суда от 19.06.2018, заявленные им требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд не учел волю самого ответчика не желающего принимать участие в обществе, что подтверждается фактом личного обращения ФИО2 в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о нем как об участнике ООО «АТТ». Поданное заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ имеет негативные последствия, так как не позволяет обществу сменить директора, сменить адрес общества, внести изменения в коды ОКВЭД и другие изменения. Кроме того, невозможно провести добровольную ликвидацию общества по решению участников от 23.08.2017, ввиду отказа ФНС в государственной регистрации изменений решением от 24.08.2017 № 51280А. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с предложением от 31.10.2017 о выходе из общества, данное предложение получено ФИО2 11.11.2017, но было им проигнорировано. В процессе рассмотрения
адресу не найдено. Определить местонахождение и ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дальнедраресурс» не представляется возможным. 22.06.2017 Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю направила в регистрирующий орган – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление заинтересованного лица по форме Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (вх. №11327А) относительно адреса места нахождения ООО «Дальнедраресурс»; протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов б/н от 13.06.2017. Территориальный налоговый орган вправе представить в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, так как подпунктом 3 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налогового органа вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1
выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. То есть положения главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривают возможности функционирования общества без руководителя. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Мегастрой» было зарегистрировано при создании 13.03.2017, тогда как заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ФИО5 представила в инспекцию 17.05.2018, что подтверждается отметкой налогового органа, вх. №1674А (т.3, л.д. 22). То есть более года с момента создания общества действий по ликвидации общества или смене директора ФИО5 не совершала. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание следующие факты. Заявление общества об оспаривании действий налогового органа поступило в Арбитражный суд Рязанской области 22.12.2017 (согласно отметке входящей корреспонденции суда), определением от 27.12.2017 заявление общества было принято к
в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не является субъектом правонарушения, поскольку 22 февраля 2023 года в адрес Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю направлено уведомление о том, что <данные изъяты> не осуществляет деятельность, предусмотренную уставом, в том числе ею подано заявление о выходе из числа членов и увольнении с должности председателя; 09 июня 2023 года в министерство направлено заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ . Жалоба ФИО1 подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поэтому принятие решения по ее ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что о судебном заседании извещена не была, уведомление о дате, времени и месте судебного заседания не получала, представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска ФИО2 возражала по доводам жалобы,
о недостоверности сведений ЕГРЮЛ в качестве обстоятельства, на котором основаны такие возражение или заявление, указывается на оспоримость решения органа юридического лица или сделки, направленной на возникновение, изменение или прекращение прав заинтересованного лица в отношении юридического лица. В перечисленных в настоящем пункте случаях регистрирующий орган уведомляет об отсутствии оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо, представившее (направившее) возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ или заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ , не позднее 10 рабочих дней со дня получения таких возражения или заявления регистрирующим органом. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно записям ЕГРЮЛ 22 октября 1998 года создано юридическое лицо в виде садоводческого некоммерческого товарищества «ЗИП» (далее - СНТ «ЗИП»), ИНН <***>, ОГРН <***>. 13 марта 2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № о ФИО9 как председателе товарищества и лице, имеющем право без доверенности действовать от
22.01.2021 ООО «Тандем» в лице директора ФИО8 и ФИО3 заключили договор об уступке права требования (цессии) из обязательства по возврату неосновательно перечисленной со счета ООО «Тандем» на банковский счет истца денежной суммы в размере 252 000 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>. Об уступке права требования истцу стало известно 25.01.2021, в день получения уведомления. Однако данная уступка права требования совершена не уполномоченным лицом. В связи с тем, что от ФИО8 поступило заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о недействительности сведений о ФИО8 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким образом, с <дата> ФИО8 не являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Тандем», тогда как договор уступки права требования был подписан им лишь <дата>, то есть заключенная сделка им нарушает требования
виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО3 А.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об увольнении с должности генерального директора ООО «ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ он генеральным директором не является. Кроме того указал, что им было подано заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о нем, как генеральном директоре, на основании данного заявления в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о недостоверности сведений. Новый руководитель ООО «ФИО3» не указан в ЕГРЮЛ, поскольку участники ООО «ФИО3» не подали заявление в налоговую о назначении нового руководителя по неизвестным ему причинам. Также просил восстановить срок на обжалование, указав, что о постановлении ему стало известно только лишь тогда, когда списали деньги с его карты судебные приставы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не
ООО «Якутагроплемхолдинг». 22.12.2020 Межрайонный инспекцией ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 2201400318931 об исключении ООО «Якутагроплемхолдинг» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В 2018 году в ООО «Якутагроплемхолдинг» прошла процедура смены учредителя в связи со смертью предыдущего учредителя. Истец не получил письмо УФНС по РС(Я) о необходимости внесения верной записи. Заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ от 15.11.2019 он также не получал. Указывая на данные обстоятельства, просил суд признать незаконным оспариваемое решение от 22.12.2020, восстановить сведения об ООО «Якутагроплемхолдинг» в ЕГРЮЛ. Судом постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Охлопков С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Борисова Е.И. направила возражения на
