Заявление о несогласии исключения юридического лица из егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Правительством Российской Федерации не разработана. Заявление о несогласии с исключением организации из ЕГРЮЛ возможно подать по форме N Р38001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц". Однако официальных разъяснений об обязательном применении той или иной формы нет, более того, представителем инспекции в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждено, что рассматриваемое заявление может быть подано в свободной форме, в связи с чем, как обоснованно отмечено подателем жалобы, отказывая в рассмотрении возражений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в письме от 30.11.2018 N

инспекцией 20.07.2020 повторно принято решение № 1801 о предстоящем исключении ООО «ЦТО-2» из ЕГРЮЛ. Процедура исключения 19.11.2020 прекращена в связи с поступившим заявлением о возражении относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (служебная записка 21-09/20594@). Регистрирующим органом повторно принято решение от 19.07.2021 № 597 о предстоящем исключении ООО «ЦТО-2» из ЕГРЮЛ. В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении от 19.07.2021 № 597 заявление о несогласии с исключением ООО «ЦТО-2» из ЕГРЮЛ не поступили. Юридическое лицо ООО «ЦТО-2» 18.11.2021 исключено из ЕГРЮЛ , о чем внесена запись ГРН 2216000116990. Из материалов дела следует, что участником ООО «ЦТО-2» с долей в уставном капитале 45 % является ФИО1. Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20915/17 от 22.10.2021 финансовым управляющим Восканяна Баграта, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. №15183, адрес: 129085, <...>.), член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (129626, г. Москва,

защиту прав и законных интересов, выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением указанного выше общества из ЕГРЮЛ. Однако данным правом предприниматель не воспользовался, соответствующего заявления о несогласии с исключением ООО «АТЕЛЬЕ КРАСИВОЙ МЕБЕЛИ» из ЕГРЮЛ по указанному инспекцией адресу не направил. При этом получение информации об опубликовании в печатном издании инспекцией вышеназванных сведений исключительно зависело от действий самого заявителя. Однако таких попыток им не совершалось, что не отрицается апеллянтом. Поскольку в установленный законом трехмесячный срок заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ , в регистрирующий орган не поступили, налоговый орган правомерно осуществил действия по исключению общества из указанного реестра. При этом материалами дела достоверно подтверждается, что в данном случае инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ, имела

настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением СПК «Луч» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Кооператива из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра. Вместе с тем возражений на решение № 6789 от 25.11.2019 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от заявителя и иных лиц не поступило. Надлежащих доказательств того, что заявитель не имел возможности по объективным и не зависящим от него причинам своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении Кооператива из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ установлено,

о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о руководителей ООО «Кап Строй» - ФИО4 и 29.04.2019 принял решение № 1745 о предстоящем исключении ООО «Кап Строй» из ЕГРЮЛ, которое 30.04.2019 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 17(733). В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, заявлений от ООО «Кап Строй» или иных заинтересованных лиц (в том числе Военной академии) в регистрирующий орган не поступило. Доказательств того, что заявитель обращался в регистрируюший орган в срок не позднее, чем три месяца со дия опубликоваиия решения о предстоящем исключении ООО «КАП СТРОЙ» и заявлял несогласие с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ , в материалы дела не представлено. Заявитель имел возможность выполнить гребования пункта 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации и направить в регистрируюший орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением. Каких-либо объективных причин невозможности выполнить гребования пункта 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации заявителем не приведено.

7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. 04.02.2020 судебным приставом-исполнителем в адрес Единого Регистрационного Центра ИФНС России по г. Кемерово направлено заявление об отмене (аннулировании) записи об исключении ООО «Республика» из ЕГРЮЛ. Из ответа ИФНС следует, что в срок для предоставления заявления о несогласии относительно предстоящего исключения ООО «Республика» из ЕГРЮЛ от кредитора или иных лиц, не поступали. Кроме того, судебным приставом-исполнителем было принято решение об обращении в суд с иском об оспаривании записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 августа 2020 г. требования судебного пристава-исполнителя НМОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворены. Суд обязал административных ответчиков исключить из ЕГРЮЛ запись от 29.01.2020 о прекращении деятельности ООО «Республика» №. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12

в него соответствующей записи. Как следует из материалов дела, сообщение о предстоящем исключении Кооператива из ЕГРЮЛ опубликовано в соответствующем печатном органе -журнале «Вестник государственной регистрации» N 22 (73) от 07.06.2006г. (л.д.53). С этого момента истец имел возможность направить в налоговую службу заявление о несогласии с исключением кооператива изЕГРЮЛ, однако своим правом заявить возражения в установленный срок не воспользовался. Поскольку доказательства, свидетельствующие о предоставлении кооперативом документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, либо осуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету, отсутствовали, юридическое лицо в силу пунктов 1, 2 ст. 21.1 названного Закона правомерно признано фактически прекратившим свою деятельность и 20.10.2006г. налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <.......> об исключении Кооператива из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Доводы жалобы о несогласии с решением суда по существу спора основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права. Правильно применен судом первой инстанции и срок исковой давности,

об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Как следует из материалов дела 04.02.2020 судебным приставом-исполнителем в адрес Единого Регистрационного Центра ИФНС России по г. Кемерово направлено заявление об отмене (аннулировании) записи об исключении ООО «Республика» из ЕГРЮЛ. Из ответа ИФНС следует, что в срок для предоставления заявления о несогласии относительно предстоящего исключения ООО «Республика» из ЕГРЮЛ от кредитора или иных лиц, не поступали. Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем было принято решение об обращении в суд с иском об оспаривании записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 августа 2020 г. требования судебного пристава-исполнителя НМОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворены. Суд обязал административных ответчиков исключить из ЕГРЮЛ запись от 29.01.2020 о прекращении деятельности ООО «Республика» ИНН <***>. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области