Федерации (АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Так как стороны получили определения суда о назначении судебного разбирательства с указанием времени и места судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, суд признает стороны извещенными надлежащим образом. Указанные почтовые уведомления приобщены к материалам дела. От истца поступило заявление о невозможности присутствия в судебном заседании и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Материалами дела установлено, что 30.11.2007г. на Объездной дороге - ул.Институтская, в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Мицубиси PAJEROSPORT, государственный регистрационный знак
Федерации (АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Так как стороны получили определения суда о назначении судебного разбирательства с указанием времени и места судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, суд признает стороны извещенными надлежащим образом. Указанные почтовые уведомления приобщены к материалам дела. От истца поступило заявление о невозможности присутствия в судебном заседании и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Материалами дела установлено, что 19.10.2007г. на ул.8 Марта, 2/10 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Focus, государственный регистрационный знак <***>,
истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга 6 536 руб. 52 коп. Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном виде. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о невозможности присутствия в судебном заседании . Учитывая, что ТСЖ «Тарский-1» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором № 440 от 28.12.2003 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ истец в период с 08.05.2009 г. по 08.06.2009 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды,
года по 30 июля 2011 года. Определением суда от 20 июля 2011 года исковое заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное заседание назначено на 16 августа 2011 года на 11 часов 20 минут. Представитель ответчика для участия в предварительном судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Копия определения, телеграмма суда, направленные ответчику по известному Суду адресу, возвращены отделением связи с отметкой «адресат не значится». В материалы дела от ответчика поступило заявление о невозможности присутствия в судебном заседании представителя ООО «НАТАЛИ» ввиду тяжелого финансового положения. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлено. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи
средствами за период с 7 ноября 2010 года по 20 июля 2011 года. Определением суда от 21 июля 2011 года исковое заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное заседание назначено на 17 августа 2011 года на 10 часов 20 минут. Представитель ответчика для участия в предварительном судебном заседании не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой от 15 августа 2011 года. В материалы дела от ответчика поступило заявление о невозможности присутствия в судебном заседании представителя ООО «НАТАЛИ» в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие неявившегося представителя ответчика. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дополнительных доказательств не представлено. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в
подтверждение своих доводов не представлено. Согласно сведениям налогового органа задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 12150,00 рублей, пени 57,70 рублей на момент подачи административного искового заявления не оплачена. Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен лично о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о невозможности присутствия в судебном заседании , просил отложить судебное заседание, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с тем, что им не представлено доказательств уважительной причины неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников,
