и по ошибке представлено заявление о переходе на УСН (т.1, л.д. 109). Вместе с тем, несмотря на то, что заявление о переходе на УСН было ошибочным, ИП ФИО1 представлялись налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2011 год (02.05.2012 - первичная налоговая декларация, 06.08.2012 - уточненная), за 2012 год (29.03.2013), за 2013 год (30.04.2014), уточненные декларации за 2013 год (16.09.2014 и 21.11.2014). 27.11.2013 ИП ФИО1 представлено в Инспекцию заявление о прекращении применения УСН с 01.01.2014. 31.12.2013 ИП ФИО1 представил уточненные налоговые декларации по УСН за 2011, 2012 годы с «нулевыми» показателями. Инспекцией 06.02.2014 направлено ИП ФИО1 требование №4839 о представлении документов (информации) за период с 01.07.2013 по 30.09.2013. 20.02.2014 ИП ФИО1 представил запрашиваемые документы, а именно: копии Приказа об учетной политике, книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, книги покупок и книги продаж. Анализируя представленные ИП ФИО1 документы, Инспекция установила, что в
кредиторской задолженности для плательщиков НДС, что свидетельствует о том, что налоговый орган относился к заявителю как к предпринимателю, ведущему деятельность по общей системе налогообложения. Ответчик требования не признает, полагает, что доначисление НДС и единого налога в связи с применением УСН является правомерным, поскольку поданное предпринимателем заявление о переходе на УСН носит уведомительный характер, для перехода на применение УСН налогоплательщику не требуются какие-либо разрешительные действия налогового органа (получение уведомления). Заявителем не было представлено заявление о прекращении применения УСН , а отказ от применения УСН по умолчанию налогоплательщика не предусмотрен НК РФ. Налоги и сборы пересчитаны заявителю в соответствии с применением режима УСН. Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Мэрии г.Краснодара 10.02.99 за № 37351, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИФНС России №5 г. Краснодара 29.12.04 за № 304231236400111. На основании решения заместителя
налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2013 года; - 21.04.2014 - первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года. По вышеперечисленным налоговым декларациям по НДС ИП ФИО1 к налоговой ответственности не привлекался. То есть Предпринимателем за 2011, 2012 годы одновременно представлена отчетность по общему режиму налогообложения и системе налогообложения в виде налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В связи с обнаружением указанной ошибки 27.11.2013 Предпринимателем подано заявление о прекращении применения УСН с 01.01.2014. 9 декабря 2013 года (вх. 15403) в Инспекцию поступило письмо ИП ФИО1, в котором налогоплательщик указал, что на протяжении многих лет им применялась общая система налогообложения, в связи с этим своевременно подавались декларации по НДС, декларации формы 3-НДФЛ, а исчисленные к уплате суммы НДС И НДФЛ уплачивались в бюджет; в ноябре 2010 года налогоплательщиком было подано заявление на открытие нового вида деятельности, а также по ошибке заявление о переходе на
уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 12.11.2007 г. в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя было отказано. Решение мотивировано тем, что согласно п. 6 ст. 346.13 НК РФ отказ от применения УСН предусмотрен в ограниченных временных рамках – до 15 января года, в котором налогоплательщик предполагает перейти на иной режим налогообложения и при условии уведомления об этом налогового органа. ИП ФИО2 не обращался в инспекцию с заявлением о прекращении применения УСН , поэтому вывод налогового органа о том, что заявитель обязан в 2005, 2006 г.г. уплачивать единый налог и не осуществлять вычеты по НДС, правомерен. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО2 обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у
РФ срок "."..г. указанной декларации, что влечет применение в отношении налогоплательщика налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ. "."..г. ФИО1 подал в адрес налогового органа заявление, в котором уведомлял об отсутствии обязанности по предоставлению налоговой декларации, так как деятельность им не ведется с "."..г. Однако, сведения о прекращении налогоплательщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП лишь "."..г.. Утрата статуса ИП влечет прекращение действия УСН. В установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок налоговая декларация за "."..г. представлена не была. Решениями №... и №... от "."..г. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применениемУСН за "."..г. в размере 250 руб., за "."..г. в размере 250 руб. Требованиями №... и №... от "."..г. в срок не позднее "."..г. налогоплательщику предлагалось оплатить штраф
