жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в Инспекцию 10.11.2016г. (вх. № 63822А) от ООО «ПАЛЬЯРА» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, поступили соответствующие положениям п.1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ документы: заявление о внесении изменений вносимых в учредительные документы юридического лица в отношении ООО «ПАЛЬЯРА» по форме Р13001, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО4 (заявитель директор ООО «ХОРНЕТ» управляющей компанией ООО «ПАЛЬЯРА»); заявление о принятии в общество от 09.11.2016 г. от ООО «ХОРНЕТ», подписанное ООО «ХОРНЕТ» в лице ФИО4, полученное директором ООО «ПАЛЬЯРА» ФИО5; решение №4 единственного участника ООО «ПАЛЬЯРА» от 10.11.2016 г., в котором было принято решение о принятии в состав участников ООО «ХОРНЕТ» и увеличении уставного капитала ООО «ПАЛЬЯРА»; устав ООО «ПАЛЬЯРА» утвержденный решением №4 от 10.11.2016 г. По результатам рассмотрения указанных документов, налоговым органом было принято решение №63822А от 17 ноября 2016 года об отказе в
и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей. В целях принудительного исполнения определения арбитражного суда 08.04.2014 арбитражный суд выдал исполнительный лист №АС006107752 об истребовании вышеуказанных документов у ФИО2 14.07.2014 по акту приема-передачи документов, подписанному ФИО2 и ФИО1, конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания «Холм» передана документация ООО «Управляющая компания Холм», в том числе: - решение №1 единственного участника должника от 31.10.2008, - протокол внеочередного общего собрания участников общества от 30.08.2010 №1, - заявление о принятии в общество и внесении денежного вклада от 04.06.2010, - решение №2 единственного участника должника от 09.06.2010, - протокол общего собрания учредителей общества №1 от 10.06.2010, - протокол внеочередного общего собрания участников общества от 19.07.2011 №1, - протокол внеочередного общего собрания участников общества от 19.07.2011 №2, - свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.09.2010 серии 24 №005609676, - свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 19.07.2011 серии 24 №005739294, - свидетельство о внесении записи
дела дополнительных доказательств: договора купли-продажи доли от 27.03.2015, судебных актом по настоящему делу о принятии судом обеспечительных мер, договора участника ООО «Управляющая компания «Логопарк на Майкопской» с третьим лицом (будущим участником), протокола внеочередного участника от 04.05.2017, решения единственного участника ООО «Управляющая компания «Логопарк на Майкопской» от 10.03.2017, заявления ФИО4 о принятии в общество и внесении вклада от 10.03.2017, расписки в получении документов от 13.03.2017, решение об отказе в государственной регистрации от 20.03.2017, заявление о принятии в общество участника, уведомления ИФНС от 15.05.2017, от 19.05.2017, письма из ИФНС от 22.05.2017, 29.05.2017, бухгалтерских документов о расчете стоимости доли, информационного письма «О рыночной стоимости доли ООО «Управляющая компания «Логопарк на Майкопской», подготовленного ООО «Росфинэкс». Участвующие в судебном заседании лица возражали против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Управляющая компания «Логопарк на Майкопской» в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пришел
решением общего собрания участников ООО «Уралэнергоремонт» наследственная доля истца перераспределена между другими участниками Общества и в состав последнего принят новый участник. Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. Руководствуясь статьями 93 и 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 5.9 устава ООО «Уралэнергоремонт», суд пришел к выводу, что на заявление о принятии в Общество истец получил письменный отказ всех участников и не приобрел статуса участника Общества, следовательно, он не имеет права обжаловать решение общего собрания участников ООО «Уралэнергоремонт». Не согласившись с данными судебными актами, ФИО3 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суд при рассмотрении дела не применил положения пункта 8 статьи 21
третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (статья 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области представлено заявление о принятии в общество и внесение вклада от НОРЗБЕРГ ПРОДАКШН ЛТД, на котором содержится отметка о принятии заявления ФИО2 Также представлено решение единственного участника общества о принятии в состав участника общества НОРЗБЕРГ ПРОДАКШН ЛТД и увеличении уставно капитала, при этом сведений о том, что данное решение признано недействительным, в материалы дела не представлено. Кроме того, подлинность подписи ФИО2 на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, засвидетельствована нотариусом нотариального округа города Новосибирска.
документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 06 декабря 2018 года генеральным директором Общества Джон А.Е. представлены на государственную регистрацию в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы по форме №, документ, подтверждающий оплату госпошлины, решение о внесении изменений в учредительные документы от 06 декабря 2018 года, заявление о принятии в Общество и о внесении вклада от 27 ноября 2018 года, устав Общества в новой редакции, сопроводительное письмо. При проведении проверки достоверности сведений, представленных на государственную регистрацию, регистрационным органом установлено, что иностранная компания – международная коммерческая компания Макапа Групп Лимитед зарегистрирована как юридическое лицо в стране происхождения (Сейшелы). В течение незначительного промежутка времени с момента регистрации иностранной компании в ЕГРЮЛ включены сведения об участии указанного выше иностранного юридического лица в 14 юридических лицах, зарегистрированных
