Заявление о приостановлении исполнительного производства электронная подпись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу. Указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.02.2020 года представить: - заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (во избежание дублирования заявления о приостановлении взыскания исполнительского сбора, указать номер дела со ссылкой на устранение обстоятельств оставления заявления без движения); - подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о приостановлении взыскания исполнительского сбора, - уточнить просительную часть заявления с учетом норм Закона об исполнительном производстве. Согласно пункту 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно пункту 3 статьи 92 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. Согласно пунктам 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017№

по правовой сути указанное заявление является заявлением о приостановлении производства по делу. В удовлетворении заявления третьего лица судом отказано, так как отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в судебное заседание не явилось, представило материалы исполнительного производства № 31987/17/38021-ИП, ходатайствовало о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, так как 27.04.2017 вынесено постановление об объединении исполнительного производства № 31987/17/38021-ИП в сводное производство с исполнительными производствами, возбужденными на основании исполнительных документов судов общей юрисдикции. Заявитель против прекращения производства по делу возразил, указав, что в постановлении об объединении в сводное производство дата документа - 27 апреля 2017 года не соответствует действительной дате - 29 мая 2017 года, что следует из реквизитов электронной подписи документа (метка времени, дата документа), поэтому заявление подано в арбитражный суд с учетом правил

в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Великодонова Александра Александровича о приостановлении исполнительного производства от 22.07.2023 № 112225/23/63042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 039918920 от 05.07.2023, выданного Арбитражным судом Самарской области в связи с вступлением в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А55-21544/2020 в отношении Великодонова Александра Александровича, оставить без рассмотрения. Судья Е.В. Богданова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 16:30:00 Кому выдана Богданова Елена Владимировна

30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть подано либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (в форме электронного документа или электронного образа документа), подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью. Поданная Обществом через информационную систему «Мой арбитр» кассационная жалоба (содержащая заявление о приостановлении исполнительного производства и ссылки на статью 283 АПК РФ) подписана представителем Общества Раковской О.А., сведения о его подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют, а в системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» имеется информация лишь о данных простой электронной подписи Раковской О.А., осуществившей подачу документов. В связи с изложенным ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, направленное в электронном виде, считается не поданным в кассационный суд и не подлежит рассмотрению. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных

восстановлении срока подачи заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов в пользу ООО «Бонум» (на 1 листе); заявление в Верховный Суд УР о приостановлении исполнительного производства № 67239/20/18037-ИП (на 2 листах с двух сторон). В соответствии с п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Согласно п. 4.6 указанного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству)

возвращено заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления взыскания по оспариваемым исполнительным производствам по административному делу по заявленному ею административному иску, как не подписанное подателем Машаровой Т.Е. надлежащим образом. 04 июня 2020 посредством электронной почты поступило заявление Машаровой Т.Е. о приостановлении исполнительных производств 36896/20/36017-ИП; 36892/20/36017-ИП; 36895/20/36017-ИП;36893/20/36017-ИП; 36894/20/36017-ИП на срок, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительные производства. Определением от 05.06.2020 заявление о приостановлении исполнительных производств было возвращены заявителю, поскольку было поданы в электронном виде, было не подписано ни простой, ни усиленной квалифицированной электронной подписью , в нем также отсутствовало графическое отображение подписи заявителя. В частной жалобе Машарова Т.Е. просит отменить определение суда от 05.06.2020, ссылаясь на его незаконность, приостановить исполнительные производства на срок, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость их приостановления. Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 КАС РФ по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки,