Федерации по настоящему делу являются взаимосвязанные положения части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они служат основанием для решения вопроса о возможности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок лица, в отношении которого не было принято процессуальное решение о признании потерпевшим по уголовному делу, в том числе в связи с отказом в его возбуждении, и лица, признанного потерпевшим , если с момента их обращения с заявлением о преступлении прошел значительный срок, сопоставимый по продолжительности со сроком давности уголовного преследования, истечение которого послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу. 2. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и
обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). С учетом изложенного требование об оспаривании решения Управления Росреестра по Республике Бурятия об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении не подлежит самостоятельному оспариванию по правилам главы 25 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что по смыслу статьи 25.2, части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Именно с этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности. Вместе с тем нормы Кодекса Российской Федерации об административных
РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 05.02.2021, а оспариваемые сделки поручительства и залога заключены 05.02.2016 и 20.05.2016, они не могут быть оспорены по специальным нормам Закона о банкротстве, как заключенные за пределами предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве трехлетнего срока, то есть ранее периода подозрительности. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку по общим основаниям. В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего . Согласно приведенной норме права для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим
кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанные договор купли-продажи нежилых помещений от 11.03.2010 и договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 12.03.2010 по основаниям пункта 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 352-ФЗ), утверждая, что в действиях ФИО14 (сын) и ФИО15 (отец) имеются признаки злонамеренного соглашения против интересов представляемого ФИО14 Общества «Уником Партнер», вследствие чего из собственности последнего безвозмездно выбыло недвижимое имущество рыночной стоимостью 148.899.000 руб. В соответствии с пунктом 1 ст. 179 ГК (в указанной выше редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых договоров) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего . Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения
представлен приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 по делу №1-471/2019 по обвинению ФИО8 (мать ФИО5) в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО8 было возбуждено на основании заявления ФИО1, а также третьих лиц, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.07.2017 и постановлением о признании ФИО1 потерпевшим от 24.07.2017. В последующем постановлением от 13.06.2019 уголовное преследование ФИО8 в части хищения денежных средств у ФИО1 прекращено, в связи с наличием неотмененного постановления об отказе в привлечении к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела были исследованы переписка должника с третьим лицом, показания потерпевшей ФИО19 и показания ФИО8, а также иных свидетелей и потерпевших, была проведена очная ставка между ФИО1 и ФИО8 Указанным приговором установлено, что хотя и формально собственником коттеджа, который расположен по адресу: <...>, являлась ФИО5, фактически, именно ФИО8 приобрела земельный участок и занималась
(заявления) на постановление по делу об административном правонарушении проверяется его законность и обоснованность, при этом судья (суд) не связан доводами жалобы ( заявления) и проверяет дело в полном объеме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 107-О, 16.12.2010 1577-О-О, от 24.10.2013 № 1551-О, от 19.11.2015 № 2666-О). По смыслу статьи 25.2, части 2 статьи 28.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Именно с этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности. Вместе с тем нормы Кодекса не предусматривают вынесение должностным лицом административного органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лицапотерпевшим . Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у
