участок» задолженности по пеням по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме - 953,16 руб., в связи с истечением установленного срока взыскания, утрачена. ФСС обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя ФСС, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон №212-ФЗ) регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на
исполнительных документов взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ФСС обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон №212-ФЗ) регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на
после вступления такого судебного акта в силу. Как поясняет заявитель, установление юридического факта необходимо для признания безнадежными к взысканию и дальнейшего списания недоимки по страховым взносам, пени, штрафов в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам». Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.01.2013 № 10534/12 указал, что заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, согласно которой, налоговый орган и налогоплательщик может инициировать судебное разбирательство и обратиться с заявлением о признании недоимки безнадежной к взысканию непосредственно в суд. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное
при рассмотрении настоящего дела о необходимости признания безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год. Данные вопрос подлежит разрешению, поскольку не мог быть поставлен административным ответчиком в суде первой инстанции, так как суд уклонился от анализа платежей, поступавших от налогоплательщика в соответствии с карточной расчета с бюджетом, а также не выяснял правильность их зачета в счет недоимок за 2012-2014 г.г. То обстоятельство, что Ф.Л.Н. не оформлено самостоятельное административное исковое заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию , не освобождает судебную коллегию от обязанности дать оценку доводам административного ответчика в этой части, иное означало бы проявление излишне формального подхода к рассмотрению дела, а также создавало бы ситуацию, когда уже после взыскания пеней налогоплательщик вынужден был бы принимать меры к списанию безнадежной к взысканию недоимки в рамках отдельной судебной процедуры, что значительно усложнило бы защиту его прав, тем более, что на лицевом счете числится недоимка за 2012-2014 г.г., которая
Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ищенко Н.В. недоимки является верным. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки с административного ответчика. Доводы жалобы о том, что обращение Ищенко Н.В. с административным исковым заявлением о признании недоимки безнадежной к взысканию , обращение налогового органа в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждении в отношении Ищенко Н.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ являются уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали налоговому органу на обращение в суд с настоящим административным иском. Поскольку
