Заявление о проведении квалификационного экзамена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЧУДПО «Престиж», г. Пятигорск. За период с 01.01.2014 по настоящее время заявок от образовательных учреждений о проведении на их базе квалификационных экзаменов и периодических проверок, за исключением учреждения на проведение периодических проверок, в ГУ МВД РФ по СК не поступало. При этом заявление от учреждения поступило в июне 2015 года, когда учреждения, на базе которых планируется проведение периодических проверок частных охранников, частных детективов (сыщиков) и работников юридических лиц на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в 2015 году уже были утверждены на основании протокола Комиссии от 07.11.2014 № 4. Главным управлением МВД России по Ставропольскому краю за прием квалификационных экзаменов и проведения периодических проверок плата не взимается. В ГУ МВД РФ по СК приказом от 26.09.2013 № 856 создана и осуществляет свою деятельность Комиссия, утвержден ее персональный состав. Комиссия денежных средств с проверяемых не взимает. В 2013 году на территории Ставропольского края

прохождении аттестуемым лицом тестирования. В случае выявления нарушения принимается решение о не сдаче тестирования, с указанием при этом момента времени (минуты, секунды), в который нарушение совершено (пункт 4.3 Типового сценария). В подтверждение фактов нарушения тишины Управление представило на CD-диске видеозапись тестирования ФИО1 Оценив указанное доказательство суды сочли доказанным вменяемое нарушение и признали решение Управления от 06.10.2022 об отказе в проведении аттестации законным и правомерно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявления. В данном случае не требуется дословного установления произнесенных в ходе проведения квалификационного экзамена слов, поскольку правила пункта 17 Правил № 2106 в целом направлены на объективную оценку собственных знаний претендента. В этой связи ссылка заявителя на предоставление видеозаписи специалистам для распознавания слов не имеет правового значения. Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ. С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют. Нормы

и аннулирования, порядок ведения реестра квалификационных аттестатов уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, утверждаются уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Квалификационный аттестат выдается органом, уполномоченным на проведение квалификационного экзамена, при условии, что лицо, претендующее на его получение (далее - претендент): сдало квалификационный экзамен; имеет на дату подачи заявления о выдаче квалификационного аттестата стаж (опыт) работы, связанной с осуществлением оценочной деятельности, не менее трех лет. Согласно Приказу Минэкономразвития России от 29.05.2017 № 257 «Об утверждении Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, Порядка проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядка участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядка определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка подачи и рассмотрения апелляций, предельного размера платы, взимаемой с претендента за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, типов, форм

месяц (пункт 14 Порядка взаимодействия). О результатах рассмотрения заявления организация, осуществляющая образовательную деятельность, уведомляется посредством почтового отправления либо с использованием Единого портала либо указанное уведомление вручается представителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, лично не позднее 3 рабочих дней после дня принятия решения (пункт 15 Порядка взаимодействия). В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена . Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность,

Федерации, первого классного чина по замещаемой должности гражданской службы. В случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 4 вышеназванного Положения, квалификационный экзамен проводится после успешного завершения испытания, а если испытание гражданскому служащему не устанавливалось, то не ранее чем через три месяца после назначения гражданского служащего на должность гражданской службы. Согласно приказу о приеме на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) ФИО1 был принят на работу с испытательным сроком 6 месяцев, следовательно подать заявление о проведении квалификационного экзамена с целью присвоения ему классного чина он мог только после окончания испытательного срока, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим требование истца о присвоении ему классного чина с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Как утверждает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление руководителю Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО21 (л.д.13) о проведении квалификационного экзамена с целью присвоения классного чина. Следовательно, не позднее 3 месяцев с момента получения такого заявления работодатель должен был провести квалификационный экзамен. Поскольку вопрос проведения

ФЗ «О государственной гражданской службе» относится к категории руководителей и ведущей группе должностей гражданской службы. Данной категории гражданских служащих представителем нанимателя с учетом продолжительности государственной службы в пределах группы должностей гражданской службы в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы присваиваются очередные классные чины по результатам квалификационного экзамена. В ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении срока выслуги в классном чине советника государственной службы РФ 2-го класса, начальнику Кингисеппской таможни им было подано заявление о проведении квалификационного экзамена на очередной классный чин- советника государственной службы РФ 1-го класса. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в допуске к сдаче квалификационного экзамена на том основании, что в соответствии со штатным расписанием Кингисеппской таможни предельный классный чин по замещаемой должности- советник государственной службы РФ 3-го класса. Полагает, что данное решение противоречит действующему законодательству- ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указу Президента РФ от 01.02.2005г. №113, не содержащим таких ограничений для присвоения

замещения ФИО1 должности государственной службы Санкт-Петербурга, квалификационный экзамен проводился по решению представителя нанимателя, которое он принимал по собственной инициативе или по инициативе гражданского служащего. Между тем из пояснений представителя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга следует, что с 16.07.2005 года по дату освобождения ФИО1 от замещаемой им должности квалификационный экзамен для решении вопроса о присвоении классного чина гражданской службы в отношении истца по решению представителя нанимателя не проводился, ФИО1 с заявлением о проведении квалификационного экзамена не обращался. Доказательств обратному суду в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом представлено не было. Согласно п. 8 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня) на основании результатов квалификационного экзамена представитель нанимателя либо принимает решение о присвоении в установленном порядке классного чина гражданскому служащему, сдавшему квалификационный экзамен, либо направляет представление о присвоении указанному гражданскому служащему классного чина