о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств в сумме 387 640 рублей 30 копеек кооперативу на погашение основного долга и уплату процентов по упомянутому договору ипотечного займа, приложив к заявлению все необходимые документы: договор ипотечного займа, справку об остатке задолженности по договору ипотечного займа, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность двух несовершеннолетних детей. Рассмотрев указанное заявление ФИО1 о распоряжениисредствамиматеринского (семейного) капитала , пенсионный фонд принял решение от 28.06.2012 № 110 об удовлетворении этого заявления и на основании платежного поручения от 16.07.2012 № 32362 перечислил кооперативу средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа. Впоследствии решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.10.2012 по делу № 2-961/12 договор купли-продажи жилого дома от 04.05.2012 признан недействительным ничтожным и применены последствия
не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 2). Заявление о распоряжениисредствамиматеринского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (часть 1 статьи 8). Исходя из приведенных выше норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению граждан дополнительными мерами государственной поддержки, реализуемыми за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика в удовлетворении
объектов недвижимого имущества (при наличии, при отсутствии – письменные пояснения); копию договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2016; выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, на текущую дату; доказательства того, что земельный участок приобретен за счет средств материнского капитала, учитывая, что займ выдан обществом «Капитал-М» на строительство индивидуального жилого дома не земельном участке, а решением от 23.01.2017 № 1740 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий; должнику - письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего с приложением доказательств направления отзыва финансовому управляющему; доказательства наличия на земельном участке объектов недвижимого имущества (при наличии, при отсутствии – письменные пояснения); копию договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2016; выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, на текущую дату; доказательства того, что земельный участок приобретен за
от 20.06.2007 № 203 ФИО1 имеет право на получение материнского капитала; в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома площадью 280 квадратных метров, ФИО3 и ФИО1 11.03.2015 подписали нотариально удостоверенное обязательство по оформлению указанного объекта в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей. На основании уведомления от 21.04.2015 № 58244 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.01.2007. В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат. Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского
оплаты стоимости указанного имущества: - 374 799,15 руб. выплачивается продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК - III №0698022), выданного ФИО1 26.06.2009 ГУ - УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области; - 825 220,85 руб. подлежат уплате покупателями продавцу равными частями до 31.12.2018. Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 28.09.2016. 05.10.2016 ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 374 779,15 руб. на оплату приобретаемого жилого помещения. Согласно платежному поручению № 164810 от 29.11.2016 денежные средства в размере 374 779,15 руб. переведены ОПФР по Амурской области на счет продавца в соответствии с порядком предоставления дополнительных мер государственной поддержки детей. Однако, из суммы, подлежащей оплате по договору купли-продажи имущества должником за счет собственных средств, не было оплачено какой-либо суммы до настоящего времени. Согласно предоставленных УФНС России по Амурской области сведений,
заявления в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО4 (<...>). судебное разбирательство по делу отложить на 23 августа 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228. ФИО4: - представить подробные мотивированные пояснения относительно приобретения жилого дома (Лит А) назначение: жилое, общая площадь, 43,7 кв.м. инвент. № 37:401:002:200631860, за счет средств материнского капитала путем заключения договора микрозайма от 22.01.2013; - представить заявление о распоряжении средствами материнского капитала , поданное в Пенсионный Фонд Российской Федерации; - представить доказательства перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации денежных средств, в счет погашения займа; - представить пояснения относительно приобретения земельного участка по договору купли-продажи № 727 от 28.08.2014 Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне заблаговременно. Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить
вопроса о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий – на оплату указанного договора. Но УПФ отказало ей в принятии заявления, о чем уведомила письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Считает такой отказ незаконным, нарушающим ее право распорядиться средствами материнского капитала. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО1 предоставила документы для получения консультации по вопросу возможности направить средства материнского капитала на погашение платежей по договору о реконструкции нежилого здания. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала она не подавала. Поэтому считает, что УПФ не отказывала ФИО1 в принятии и рассмотрении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в принятии заявления ФИО1 на распоряжение средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал признан незаконным. На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и
№ 2-1752/2014 № 33-645/2014 05 августа 2014 года город Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Бежевцовой Н.В., судей Бельмас И.Ю., Кречетова А.А., при секретаре Курышевой П.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску Шафоростовой Л.С. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о возложении обязанности удовлетворить ее заявление о распоряжении средствами материнского капитала от 25 сентября 2013 года, по апелляционной жалобе Шафоростовой Л.С. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 06 мая 2014 года, которым в удовлетворении исковых требованиях отказано. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения представителя УПФР в г. Магадане - Бобровской О.Н., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Шафоростова Л.С. обратилась
функциональные обязанности входит руководство отделом социальных выплат, а именно проверка правильности приема документов на получение государственного сертификата на материнский капитал и на распоряжение средствами материнского капитала. Указала, что ее отделом Б…………… был выдан материнский капитал на приобретение жилья на основании пакета документов, представленного последней. На тот момент им не было известно, что документы, представленные Бе……………., не соответствуют действительности, поскольку достоверность предоставленных документов они не проверяют. За достоверность документов несут ответственность лица, подавшие заявление о распоряжении средствами материнского капитала . Кроме того указала, что ФИО1 ей знакома, так как она неоднократно сдавала документы по доверенности от владельцев сертификатов; показаниями свидетеля К……….. о том, что вместе с Ч………………., Б……………. и Б…………... квартиру № …. по ул. ………. г. Магас РИ ни приобретала и не продавала. В договорах купли-продажи по данному поводу не расписывалась; показаниями свидетеля К…………. о том, что ни он, ни его супруга К…………….. квартиру № … по ул. …………….. г.
<дата> в долевую собственность приобретена четырехкомнатная квартира №... в доме №... по <адрес>. Цена квартиры определена в сумме <.......> рублей, из которых <.......> рублей <.......> копеек выплачены продавцу, а <.......> рублей <.......> копеек должны быть перечислены на счет продавца Пенсионным фондом за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке <дата>. В этот же день истец подала в УПФР в г. Магадане заявление о распоряжении средствами материнского капитала , в удовлетворении которого ответчик отказал решением от 26 декабря 2013 года №... на основании пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления. Данный отказ считает незаконным, так как заявление подано ею в установленном порядке, с соблюдением требований пунктов 6 и 8 Правил направления средств (части средств)
город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Малеванного В.П., судей Кривулько В.В. и Минькиной И.В., при секретаре Портнягиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске о признании незаконным решения от 25 апреля 2017 года № 43164/17 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала , с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 июня 2017 года. Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия установила: 17 мая 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске (далее ГУ-УПФР в г. Южно-Сахалинске) о признании незаконным решения от 25 апреля 2017 года № 43164/17 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,
