в реестр требований кредиторов ООО «Билдинг Групп» включены требования Банка в сумме 7 955 096 576,13 руб. Временная администрация ПАО Банк «Югра» обратилась в Арбитражный суд города Москвы в деле № А40-145500/2017 о банкротстве Банка с заявлениями о признании недействительными дополнительных соглашений о расторжении договоров поручительства. Определениями Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 заявления временной администрации удовлетворены. Суд признал недействительными сделками заключенные между ПАО Банк «Югра» и АО «Каюм Нефть» дополнительные соглашения от 18.05.2017 № 1 к договорам поручительствам от 31.03.2017 № 076/ДПЮ-17 и от 31.03.2017 № 078/ДПЮ-17, а также восстановил право требования Банка к АО «Каюм Нефть» по указанным договорам поручительства. Ссылаясь на восстановление долга поручителя и неисполнение заемщиками обязательств по кредитнымдоговорам , Банк обратился в суд с рассматриваемым требованием к АО «Каюм Нефть» как к поручителю. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
МКК «Твой.Кредит» (ИНН <***>), ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН <***>), ООО МКК «Киберлэндинг» (ИНН <***>), ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования! (ИНН <***>), ООО МКК «Кировфинанс» (ИНН <***>), ООО МФК «Вэббанкир» (ИНН<***>), ООО «Мигкредит» (ИНН <***>), ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>), ООО МКК «Кредиттер» (ИНН <***>), ООО «Микрокредитная Компания Манчестер Групп» (ИНН <***>), ООО МКК «БЭК» (ИНН <***>). В адрес всех имеющихся кредиторов потерпевшим, в связи с ухудшением его финансового положения, направлено заявление о расторжении кредитного договора с просьбой обращения в суд и заявление об отзыве согласия на обработку его персональных данных согласно положениям Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (далее – Закон №152-ФЗ). Однако, не смотря на положение Закона № 152-ФЗ и вышеуказанные заявления, на номер телефона потерпевшего: <***> и почту приходят угрозы и требования о возврате денежных средств, в том числе на момент подачи жалобы. В подтверждение изложенных в жалобе обстоятельств ФИО2 приложил к
было выявлено в рамках проверки доводов, изложенных в обращении Маминой Л.В; материалы данной проверки направлены Управлением в Союз для принятия мер. Согласно представленным Обществом в Управление документам, ФИО1 в адрес Общества были направлены: заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных от 26.12.2017; заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия от 27.12.2017; заявление о расторжении кредитного договора по соглашению сторон от 18.01.2018; жалоба на сотрудника МФО от 02.02.2018 г.; заявление о проведении проверки представителей МФО от 13.04.2018. Общество сообщило в Управление, что не посчитало целесообразным отвечать на вышеуказанные обращения, поскольку отсутствуют правовые основания (п. 7 ответа Общества в адрес Управления исх.№ 07 от 14.06.2018). В связи с вышеуказанным, контрольным комитетом СРО «Единство» была инициирована и проведена внеплановая проверка. По результатам указанной проверки был составлен акт внеплановой проверки №193/18 от
денежных средств на иной счет потребителя, открытый в той же кредитной организации. Согласно выписке по операциям клиента по счету 40817810277480032936 за период с 26.09.2019 по 22.10.2019 обществом была взята комиссия за перевод в размере 8554,81 руб. Взимание комиссии противоречит действующему законодательству. Потребителем было принято решение о расторжении договора потребительского кредитования и возврате полученной денежной суммы в размере 166445,19 руб. 28.09.2019 потребитель обратилась в банк, внес всю полученную на руки денежную сумму, написала заявление о расторжении кредитного договора . В ответ на данное обращение потребителю предложено осуществить полное досрочное погашение, рассчитана сумма, необходимая, для осуществления полного досрочного погашения на 30.09.2019. Поскольку у потребителя отсутствовала на счету необходимая сумма, заявление о полном досрочном погашении банком было аннулировано. Потребитель 04.10.2019 обратился в банк, где ей была выдана информация о задолженности заемщика с указанием следующего платежа по графику 11.11.2019, сумма 166545,19 руб. Денежные средства были списаны 11.11.2019. Таким образом, обществом не были соблюдены
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «Райффайзенбанк» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № SME19102139516 от 21.10.2021 в размере 1 400 244,50 руб. Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о расторжении Кредитного договора № SME 19102139516 от 21.10.2021. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А4079466/23 исковые требования удовлетворены, встречный иск возвращен заявителю. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенного о времени
кредиту - 20 539,19 руб. Посчитав, что продавец скрыв от нее информацию об увеличении стоимости товара, тем самым нарушил ее права, она решила расторгнуть кредитный договор, но продавцы отказали ей в принятии заявления о расторжении кредитного договора, не приняли товар обратно. Ввиду того, что денежные средства за товар Банком перечислены не были, то есть кредит ею еще не был получен, 21.02.2017 г. она в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направила заявление о расторжении кредитного договора <***> от 20.02.2017г. Также посредством телефонной связи на номер Банка, указанный в кредитном договоре, ею было сделано заявление о расторжении (аннулировании) кредитного договора в порядке ст. 821 ГК РФ, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)». Ее обращение было зарегистрировано за № 3089150. 21.02.2017 г. она оставила в Банке еще одно устное заявление о расторжении кредитного договора, которое также было зарегистрировано. Банк отказал в
не устроили условия кредитования, и она обратилась в офис банка для расторжения кредитного договора, где ей сотрудник банка порекомендовал написать заявления о расторжении кредитного договора в банк, и заявление о расторжении договора страхования в страховую компанию. Кроме того, истица должна была снять денежные средства с банковской карты и зачислить их на лицевой счет, указанный в кредитном договоре. 18.01.2014 года она направила заявление о расторжении договора страхования в страховую компанию. 20.01.2014 года написала заявление о расторжении кредитного договора в банк. Сотрудник банк продиктовал ей текст заявлений. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет, открытый в банке. Сотрудник банка, приняв заявление на расторжение кредитного договора, сказал, что мне сообщат о расторжении кредитного договора. В апреле 2014 года она повторно писала письмо в страховую компанию, поскольку не получила ответа, и заходила в офис банка, где ей сказали, что заявление о расторжении кредитного договора находится на рассмотрении. Со страховой
«Бинбанк». Были подготовлены и отправлены: - заявление о приостановлении начисления процентов в АО «Альфа Банк»; - заявление о приостановлении начисления процентов в АО «Тинькофф Банк»: - заявление о приостановлении начисления процентов в ПАО «Лето Банк»; - заявление о приостановлении начисления пропетой в ПАО «Сбербанк России»: - заявление о приостановлении начисления процентов в ООО «Банк Хоум Кредит»: - заявление о приостановлении начисления процентов в ПАО «Бинбанк». Также были подготовлены и отправлены: - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении АО «Альфа Банк» - по 2 позициям; - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении АО «Тинькофф Банк»; - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении ПАО «Лето Банк»; - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении ПАО «Сбербанк России»; - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении ООО «Банк Хоум Кредит»; - исковое заявление о расторжении кредитного договора в отношении ОАО «Бинбанк»; - заявление об
имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства перед ПАО «Почта Банк » и вынужден нарушать их в части неисполнения обязательства по внесению текущих платежей по кредитному договору. дата он обратился в Банк с письменными заявлением о расторжении кредитного договора с целью уменьшения убытков банка, однако до настоящего момента ответчиком не были предприняты меры по урегулированию спора, заявления его было оставлены без ответа. дата он повторно направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке с целью уменьшения убытков банка, однако до настоящего момента заявления оставлено без ответа. дата он снова направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора, предоставлении информации о полном размере долга и взыскании задолженности в судебном порядке, однако заявления оставлено без ответа. Уклонение Банка от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору номер от дата и игнорирование письменных обращений истца с просьбой о расторжении договора и взыскании задолженности
имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства перед АО «Альфа Банк » и вынужден нарушать их в части неисполнения обязательства по внесению текущих платежей по кредитному договору. дата он обратился в Банк с письменными заявлением о расторжении кредитного договора с целью уменьшения убытков банка, однако до настоящего момента ответчиком не были предприняты меры по урегулированию спора, заявления его было оставлены без ответа. дата он повторно направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке с целью уменьшения убытков банка, однако до настоящего момента заявления оставлено без ответа. дата он снова направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора, предоставлении информации о полном размере долга и взыскании задолженности в судебном порядке, однако заявления оставлено без ответа. Уклонение Банка от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № F0Tномер от дата и игнорирование письменных обращений истца с просьбой о расторжении договора и взыскании
