Заявление о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месту жительства) или пункту 11 (учет по месту пребывания) статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ (далее - пункт ФЗ). В строке указывается только один код из приведенных в перечне кодов. Строка 2 - вид документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, заполняется на основании записи "Документ, подтверждающий право на проживание в Российской Федерации" в Заявлении о регистрации по месту жительства или отметки в пункте "Вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации" Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, формы которых утверждены приказом МВД России от 23.11.2017 N 881 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина

заявления административные истцы ссылались на то, что оспариваемые положения Порядка противоречат нормам международного права, статьям 5, 12, 44 и 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об образовании), части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о праве граждан на свободу передвижения), статье 4 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают конституционное право их детей на общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, поскольку предоставление места в дошкольном учреждении поставлено в зависимость от наличия регистрации по месту жительства или месту пребывания, а также наличия у родителя, являющегося иностранным гражданином

-в ноябре 2007 в адрес отдела Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в Ленинском районе (далее – ОУФМС) «было отправлено заявление с просьбой разрешить регистрацию, данное письмо с положительной резолюцией начальника ОУФМС было отправлено в Управление, однако регистрацию так и не разрешили»; -оспариваемые действия не соответствуют требования законов и иных нормативных правовых актов: нормативными правовыми актами не установлен процесс выдачи разрешений на регистрацию по месту временного пребывания, не установлены требования для помещений мест временного пребывания не являющихся местом жительства; регистрация имеет уведомительный характер, оснований для отказа в регистрации действующим законодательством не предусмотрено; ООО «АИВВ» полностью соответствует требованиям установленным для принимающей стороны; -оспариваемые действия не позволяют осуществлять заявителю предпринимательскую деятельность. Заинтересованное лицо, со ссылкой на нормы статей 2, 20, 22 Закона № 109-ФЗ, Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, статей 67, 68, 199 АПК

заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Согласно пункту «ч» части 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: представления документов, содержащих недостоверные сведения. Как следует из решения об отказе в государственной регистрации, нарушение выразилось в том, что на должность директора назначается иностранный гражданин без указания места пребывания на территории Российской Федерации. В решении УФНС России по КБР по жалобе указано, что обжалуемое решение было принято на основании того, что на должность директора назначается иностранный гражданин без указания места пребывания на территории Российской Федерации, что квалифицировано регистрирующим органом как предоставление недостоверных сведений об адресе места нахождения исполнительного органа юридического лица. Выводы регистрирующего органа являются правомерными по следующим обстоятельствам. Согласно части 2 статьи

Закона №129-ФЗ непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации. Как следует из материалов дела, при подаче заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в качестве документа, подтверждающего право на временное или постоянное проживание в Российской Федерации, ответчиком была представлена копия миграционной карты с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 06.01.2004 года на срок пребывания 90 дней и отметкой ПВС Первомайского ОВД города Мурманска о регистрации по месту временного пребывания до 03.04.2004 года, копия вкладыша к национальному паспорту с отметкой о регистрации по месту временного пребывания № 33/04 сроком до 03.04.2004 года (л.д. 14). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 141-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо,

23 Закона №129-ФЗ непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации. Как следует из материалов дела, при подаче заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в качестве документа, подтверждающего право на временное или постоянное проживание в Российской Федерации, ответчиком была представлена копия миграционной карты с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 08.02.2004 на срок пребывания 90 дней и отметкой ПВС Ленинского ОВД г. Мурманска о регистрации по месту временного пребывания до 08.05.2004 (л.д. 17 оборот), копия вкладыша к национальному паспорту с отметкой о регистрации по месту временного пребывания сроком до 08.05.2004 (л.д. 17). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), в редакции Федерального закона от 11.11.2003 № 141-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, прибывшее в

отсутствие ответчика. Как следует из материалов дела, ФИО1 12.03.2004 обратилась в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12, 14). К данному заявлению были приложены следующие документы: - копия паспорта № А054 4501, выданного 17.02.1998 (л.д. 19), - вкладыш к паспорту с отметкой о регистрации по месту временного пребывания до 26.05.2004 (л.д. 18), - копия миграционной карты, - квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины (л.д. 13). 15.03.2004 Инспекцией было принято Решение о регистрации № 1160, на основании которого ответчик был зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 51 № 000576686 (л.д. 5, 11, 20). На запрос истца о выдаче иностранным гражданам разрешения на временное проживание (вида на жительство) в письме от 4.06.2007 УФМС России по Мурманской области сообщило, что разрешение на временное проживание в Российской ФедерацииФИО1 не выдавалось (л.д.

Можайскому району на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует разъяснение заявителю положение ст. 5 п. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и не усматривается, что Кодряну О отказано в регистрации по месту пребывания. Между тем, согласно ответу начальника ОУФМС России по МО по Можайскому району от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 лично не обращался в ОУФМС России по МО по Можайскому району с заявлением о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина . Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

ФИО1 нарушила п. 1 ст. 7, ст.ст. 8, 9, 14, 16 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27. КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Находке, УУП ОМВД России по г. Находке; копиями: паспорта иностранного гражданина, заявления о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства от 01.11.2017г. № 1225; договором найма жилого помещения от 01.11.2017 по адресу: <.........>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и ее вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. К пояснениям ФИО1 о ее проживании по адресу: <.........>, т.е. об

к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичное положение воспроизведено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ. В ч. 2 ст. 31 УПК РФ, в которой речь идет о предметной подсудности, указано, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации. Следовательно, преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, по подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей. Поскольку адрес органа, куда подозреваемой были предоставлены заявления о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина , Муниципальное бюджетное учреждение «Коркинский многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» - АДРЕС охватывается границами судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области, данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области. В соответствии с требованиями закона и целях соблюдения прав подозреваемой на защиту суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ направить мировому судье судебного участка №

не имея намерений и правомочий предоставить данное жилое помещение для пребывания, поставила на миграционный учет по месту пребывания в данном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина респ. Таджикистан ФИО1, оформив и передав работникам МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» заявление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по указанному адресу. Проверкой было установлено, что указанный иностранный гражданин в данном жилом помещении не проживал и не проживает, регистрация по месту пребывания является фиктивной, ФИО2 не намеревалась предоставлять данное жилье для проживания. Таким образом, иностранный гражданин поставлен на регистрационный учет фиктивно, поскольку фактически там не проживает. На основании Заключения об установлении факта фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, вынесенного МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что к ней обратились граждане респ. Таджикистан по вопросу о приобретении