Заявление о розыске безвестно отсутствующего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскателя в случае проведения разыскных мероприятий на основании заявления взыскателя; отмены постановления о розыске вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов либо судом; окончания (прекращения) исполнительного производства. Основаниями для прекращения разыскного дела в связи с розыском являются: обнаружение должника-гражданина и получение у него объяснения; обнаружение ребенка и передача его по акту передачи законному представителю, опекуну и попечителю, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа, а в случае невозможности немедленной передачи ребенка законному представителю, опекуну или попечителю - органам опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка; обнаружение имущества и составление акта его описи и ареста, а при необходимости - составление акта об изъятии арестованного имущества; обнаружение должника-организации и получение объяснений у руководителя, и/или учредителей должника-организации. Информация о руководителе, учредителях должника подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; установление факта смерти должника или ребенка, вынесения судом решения об объявлении их умершими или признании безвестно отсутствующими . Документальными подтверждениями являются свидетельство о смерти, решение

мнению управляющего пропавший без вести – это юридический термин, определяющий положение человека, о местонахождении которого нет достоверной информации. Безвестное отсутствие - факт длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, установленный в судебном порядке. Категории лиц «без вести пропавший» и «безвестно отсутствующий» не тождественны. Признание лица безвестно отсутствующим осуществляется судом в соответствии с гражданским законодательством по заявлению заинтересованных лиц при условии, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). В связи с этим процедура розыска без вести пропавшего предшествует признанию лица безвестно отсутствующим . Согласно полученным данным ФИО1 объявлен в розыск 18.02.2020. Срок, необходимый для признания последнего в судебном порядке безвестно отсутствующим, еще не наступил. Законодательство не наделяет «без вести пропавшего» специальным статусом. Лишь признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими служит изменению, прекращению правового статуса граждан. Без вести пропавший и безвестно отсутствующий гражданин обладает общей правоспособностью, но при

разыскных мероприятий со стороны взыскателя в случае проведения разыскных мероприятий на основании заявления взыскателя; отмены постановления о розыске вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов либо судом; окончания (прекращения) исполнительного производства. Основаниями для прекращения разыскного дела в связи с розыском являются: обнаружение должника-гражданина и получение у него объяснения; обнаружение ребенка и передача его по акту передачи законному представителю, опекуну и попечителю, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа, а в случае невозможности немедленной передачи ребенка законному представителю, опекуну или попечителю - органам опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка; обнаружение имущества и составление акта его описи и ареста, а при необходимости - составление акта об изъятии арестованного имущества; обнаружение должника-организации и получение объяснений у руководителя, и/или учредителей должника-организации; установление факта смерти должника или ребенка, вынесения судом решения об объявлении их умершими или признании безвестно отсутствующими . Документальными подтверждениями являются свидетельство о смерти, решение суда об объявлении должника

о банкротстве. Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. Более того, из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в рассматриваемом случае необходимо представление доказательств отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.02.2013 руководителем должника является ФИО2. В нарушение требования статьи 65 АПК РФ суду не были представлены доказательства надлежащего проведения розыска руководителя должника. Доказательства отсутствия руководителя должника или невозможности установления места его нахождения, в том числе, например, решения суда о признании его безвестно отсутствующим , результаты розыскных мероприятий в рамках

суд Самарской области с заявлением о взыскании 90317780,57руб. в порядке субсидиарной ответственности с генерального директора ООО « Онега» ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что бухгалтерская отчетность должника была сфальсифицирована и не отражала реального состояния финансового положения должника, сам руководитель скрылся и в настоящий момент находится в розыске. Ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, письменных возражений не представил, поэтому в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в его отсутствии. От Кредитора ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований ОАО « Наши инвестиции». В подтверждение были представлены: решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2009г.; распоряжение Администрации Муниципального района Ставропольский от 25.03.2010года № 2865 о назначении ОАО « Наши инвестиции»(генеральный директор ФИО4) доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего ФИО2; договор № 1

иску ФИО4, - ФИО3 ФИО1 был признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, где он был зарегистрирован по месту жительства. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО3 в квартире фактически не проживает с августа 2014 года, постоянным местом его жительства является квартира в г.Москве, где он зарегистрирован по месту пребывания сроком на 5 лет ( л.д.25-26). На обращение ФИО4 в отдел МВД России по Лискинскоу району с заявлением о розыске безвестно отсутствующего , был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого следует, что по заявлению ФИО4 была проведена проверка, в ходе которой установлено нахождение гражданина ФИО3 ФИО1 с 19.11.2015г. по настоящее время в федеральном розыске за УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, материал проверки передан по территориальности в ОВД по району <адрес> г.Москвы (л.д. 11). Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении заявления ФИО4 по следующим основаниям.

суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анохиной Г.А., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что она является племянницей ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, и с этого дня о ее судьбе ничего неизвестно. ФИО5, удочеренная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о розыске безвестно отсутствующей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предпринятые меры по поиску ФИО1 результатов не дали. Признание безвестно отсутствующей ФИО1 необходимо для назначения управляющего земельными участками, принадлежащими ФИО1 на праве собственности. В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала по тем же основаниям, дополнив, что других близких родственников, кроме нее, у ФИО1 нет. Между ними были хорошие взаимоотношения. ФИО2 часто посещала ее. Недееспособной ФИО1 не была признана, на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состояла. ФИО1