регистрационном учете, и наказании виновных в этом не представляется возможным. В соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» указанные транспортные средства сняты ответчиком с учета и списаны конкурсным управляющим с баланса предприятия. В материалы дела представлен акт служебного расследования в отношении самоходной техники от 23.05.2011 и приказ конкурсного управляющего от 23.05.2011 №23 «О снятии с регистрационного учета самоходной техники», а также в отношении каждого транспортного средства: заявление о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией трактора ДТ-75М гос.номер 7719 КИ, акт списания автотранспортных средств от 23.05.2011 № 12, год выпуска 1986, заявление о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией трактора ДТ-75Н гос номер <***> акт о списании автотранспортных средств от 23.05.2011 № 13, заявление о снятии с регистрационного учета трактора ДТ-75М гос.номер 7720 КИ, акт о списании автотранспортных средств от 23.05.2011 № 14, заявление о снятии с регистрационного учета в связи
именно в размере 1000 руб. по каждому решению, всего в размере 16 000 рублей. ИП ФИО1 зарегистрирована в государственном учреждении – УПФР РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в качестве предпринимателя-работодателя, регистрационный номер №011-023-03130. В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указывает, что 30.09.2006 расторгла договор с единственным работником ФИО3, и впоследствии трудовые договора с другими работниками не заключала. В связи с прекращением деятельности в качестве предпринимателя-работодателя 30.09.2006 представила в Пенсионный фонд заявление о снятии с регистрационного учета в качестве работодателя. Аналогичное заявление было представлено предпринимателем в ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования в городском округе Саранск РМ. 14.05.2014 в адрес предпринимателя Пенсионным фондом в адрес предпринимателя было направлено уведомление о том, что, поскольку ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя-работодателя, ей необходимо предоставить в фонд расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1). ИП ФИО4 представила в Пенсионный фонд требуемые расчеты в количестве 16 штук за период с
обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, в обязанности гражданина должника входит полное раскрытие информации о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) и передача соответствующих документов. В материалы дела представлен ответ Инспекции Административно-технического надзора Ярославской области (исх. № 584 от 27.04.2018), согласно которому снегоболотоход снят с регистрационного учета 18.10.2016. Также представлен договор купли-продажи снегоболотохода от мая 2014 года, согласно которому указанное транспортное средство продано ФИО5 Также представлены заявление о снятии с регистрационного учета , паспорт самоходной машины и других видов техники. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что указанное транспортное средство не принадлежит должнику, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении заявления. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления финансового управляющего
отсутствующего должника, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.02.2013, на котором принято решение ходатайствовать о завершении конкурсного производства (т.2, л.д. 84-119). В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий в дополнении к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства сообщил, что направил в адрес ГИБДД заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства и акта списания (получено ГИБДД 04.04.2013), автомобиль подлежит снятию с учета в пятидневный срок (т.3, л.д. 1-2). 2 Уполномоченный орган представил сведения Управления ГИБДД МВД по РМЭ от 17.04.2013 о том, что автотранспортное средство ГАЗ-52 государственный регистрационный знак <***>, 1983 года выпуска числится на регистрационном учете должника. Арбитражный суд признал невозможным завершить конкурсное производство, так как с регистрационного учета не снято транспортное средство должника. Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК
месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета. В соответствии с п. 12 Административного регламента по предоставлению ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан России по месту жительства и по месту пребывания, утвержденного приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007, заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, предоставляют их законные представители. Законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители. В нарушение данных требований закона, заявление о снятии с регистрационного учета малолетней ФИО2 по <адрес> было представлено только одним ее законным представителем -отцом ФИО1, мать малолетней не была об этом даже уведомлена. Ответчик ФИО1 пояснил специалистам отделения УФМС о не возможности предоставить согласие второго законного представителя малолетней-
П., действующая по просьбе Г., с вопросом о возможности принятия заявления о снятии с регистрационного учета гражданина без его личного присутствия. Понимая, что данный порядок принятия заявления о снятии с регистрационного учета гражданина является незаконным, поскольку принятие заявлений такого рода допускается при личном присутствии граждан, у ФИО1 из корыстных побуждений возник и сформировался умысел на получение взятки в виде денег за совершение указанных действий, реализуя который сообщил П., что он может принять заявление о снятии с регистрационного учета гражданина без личного присутствия данного гражданина, однако для этого необходимо передать лично ему 10000 (десять тысяч) рублей, то есть передать взятку в виде денег указанной суммы за данные незаконные действия. П., сообщив об этом Г., получила от нее 10000 (десять тысяч) рублей для передачи их в качестве взятки ФИО1 с целью принятия заранее изготовленного Г. заявления о снятии с регистрационного учета от имени Б. без присутствия самого Б.. После этого, в рабочее
