законом. На основании пункта 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Заявление о согласии на передачу и обработку персональных данных третьим лицам клиентами банка не заполняется. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 3, пунктом 1 статьей 6, статьей 7, пунктом 1 статьей 9 Закона № 152-ФЗ, установив, что заявление о согласии на передачу и обработку персональных данных третьим лицам клиентами банка не заполняется, все условия договора, в том числе и обработка персональных данных и распространение их третьим лицам, являлись обязательными для ФИО2, верно указал, что в данных спорных правоотношениях
конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Доводы заявителя не опровергают выводы административного органа о том, что потребителю не предоставлено при заключении договора возможности согласиться или отказаться от передачи его персональных данных третьим лицам, а также от обработки персональных данных в течение 10 лет после прекращения договора. Заявление о согласии на передачу и обработку персональных данных третьим лицам клиентами банка не заполняется. Условие договора фактически является обязательным, исключает возможность выбора, в случае его исключения договор с гражданином не будет заключен. Таким образом, п. 13.4 договора банковского счета нарушает права потребителей. Также обществом «СКБ-банк» оспаривается п. 7 раздела 2 постановления от 26.03.2013 № 29, согласно которому административный орган счел, что положение п. 13.9 договора банковского счета ущемляет право потребителей требовать возмещения убытков. В соответствии с
в пункте 5 настоящих Правил, органом регистрации направляется мотивированный отказ в государственной регистрации представленных на государственную регистрацию документов по указанному отправителем почтовому адресу с уведомлением о вручении. Как следует из оспариваемого отказа, оформленного письмом от 29.04.2022 №21-345/658, частью 1 статьи 19 ВК РФ предусмотрено, что предусмотрена передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу, за исключением случаев, если договор водопользования был заключен по результатам аукциона. Также ООО «Причал ДВ» не представило заявление о согласии на передачу прав и обязанностей по договору водопользования от 26.10.2011 №МО-20.04.00.003-М-ДРБВ-Т-2011-00847/00. В соответствии с частью 1 статьи 19 ВК РФ (действовавшей в момент заключения спорного договора) водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для
В соответствии с реестром участников строительства, включено одно требование участника строительства на передачу жилого помещения №163, расположенного на 26 этаже 2-й блоксекции. Согласно проектной документации возводимого дома квартира №163, расположенная на 26 этаже, отсутствует, так как указанный этаж запроектирован как технический этаж, предназначенный для размещения и обслуживания инженерных коммуникаций. В связи с чем, возможна передача такому участнику строительства иного жилого помещения. От участника строительства жилого помещения №163 в адрес конкурсного управляющего поступило заявление о согласии на передачу ему иного помещения, а именно: двухкомнатной квартиры №129, площадью 56,4 кв.м., расположенной на 19-м этаже 1 блок – секции. С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что условие, предусмотренное п.п.4 п.3 ст.201.10 Закона о банкротстве соблюдено. Из дела усматривается, что 20.06.2007 проведена государственная регистрация права собственности на незавершенный строительством объект: назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 3220,1 кв.м., инв. № 92:401 :002:000011590, лит. А, кадастровый № 16:50:110510:176
квартиры не выдавал. Делалась только постоянная регистрация граждан. Истец, ссылаясь на то, что не принимала участие в приватизации, на то, что право собственности на спорное жилое помещение за администрацией Краскинского городского поселения не зарегистрировано, просит суд признать право собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что квартира предоставлялась по месту работы ее сына ФИО3, который фактически в квартире не проживает, предоставив от последнего заявление о согласии на передачу в собственность ФИО1 спорного жилого помещения. 21.10.2016 между ФИО1 и Краскинским городским поселением Хасанского муниципального района заключен договор социального найма на спорную квартиру. Истец не принимала участие в приватизации жилья, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю от 03.08.2016. Как следует из справки вышеуказанного учреждения от 03.08.2016, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> не за кем не зарегистрировано. В соответствии с уведомлением МАУ МФЦ
на основании протокола проведения открытого аукциона, состоявшегося 10.09.2012 года и на основании постановлении Администрации Ардатовского муниципального района РМ от 14.09.2012 года. О проведении открытого аукциона было извещено в районной газете «Маяк». Проведенным аукционом по продаже земельного участка не были нарушены ее права. Ст. 39 п.3 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» не предусматривает согласования границ земельного участка с лицами, чьи права на земельные участки не подтверждены. Довод истицы, что было подделано ее заявление о согласии на передачу земельного участка в собственность ФИО2 не имеет юридического значения для дела, так как формирование земельного участка производилось не в рамках ст.36 ЗК РФ, а в рамках ст. 38 ЗК РФ, регулирующей продажу земельных участков, образованных органом местного самоуправления из земель, находящихся в государственной собственности. Заявление любого лица о предоставлении в собственность земельного участка имело значение для Администрации только как информация, что участок, расположенный в определенном месте и с определенной площадью, востребован на
Представитель административного истца Смакотина Е.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в административном иске. Административным ответчиком в уведомлении не указана норма закона, позволяющая понять причину отказа в предоставлении истцу муниципальной услуги. ФИО1, как и Р.В.Н. не имеют каких-либо контактных данных о месте нахождения бывшего супруга Р.В.Н. – Р.А.А., отношений не поддерживают, не общаются, установить его местонахождение не представляется возможным, в связи с чем, у ФИО1 не имеется реальной возможности предоставить административному ответчику заявление о согласии на передачу персональных данных, в том числе биометрических персональных данных и запросе информации и документов от Р.А.А., которое он должен подписать лично. Иным способом защитить свое нарушенное право не может. Представитель административного ответчика – Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Челябинска ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, представив письменный отзыв, согласно которому д.м.г. ФИО1 обратилась к Главе города Челябинска Е.Н.Т. с заявлением о принятии ее и членов ее
книги или домовой книги, финансовые лицевые счета, договоры купли-продажи, приватизации, дарения,решения судов, справки органов местного самоуправления и другие документы); - справка органа местного самоуправления по месту пребывания заявителей об отсутствии у них жилья, находящегося на территории РСО-Алания или Республики Ингушетия, предоставленного по договору социального найма; - справка органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об отсутствии в собственности заявителей жилых помещений; - подписанное всеми совершеннолетними членами семьи заявление о согласии на передачу в муниципальную собственность на безвозмездной основе в установленном законодательством Российской Федерации порядке оставленных по месту прежнего проживания земельного участка (участков) и находящегося на нем жилого помещения (помещений); - подписанное всеми совершеннолетними членами семьи заявление о согласии на передачу в установленном законодательством Российской Федерации порядке оставленного по месту прежнего проживания незастроенного земельного участка (участков) в муниципальную собственность на безвозмездной основе. Между тем, в соответствии с п.п. 8, 9 Положения вышеперечисленные документы подлежат обязательному
