вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Калининграда от 5 июня 2018 г. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя административное исковое заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, указал на незаконность регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в период действия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости, установленного определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 мая 2016 г. Вместе с тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является в том числе изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении
«ГРСП «Магнит». Как следует из представленных нотариусом ФИО5 по запросу суда первой инстанции материалов нотариального дела по совершению исполнительной надписи на договоре залога доли в размере 49% в уставном капитале ООО «РусБиоАльянс», принадлежащей ООО «ГРСП «Магнит» (том 9 листы дела 142-150, том 10 листы дела 1-117), 18.09.2019 ООО «ЧИКАГО» обратилось в нотариальную контору по адресу: <...>, для надлежащего оформления внесудебного обращения взыскания на залог и внесения в договор залога исполнительной надписи, предоставив: заявление о совершении исполнительной надписи на договоре залога, заключенном между ООО «Регионстройконтроль» и ООО «ГРСП «МАГНИТ»; учредительные документы ООО «ЧИКАГО», в том числе подтверждающие полномочия генерального директора; договор займа, заключенный между ООО «РусБиоАльянс» и ООО «Регионстройконтроль» от 25.12.2018 с дополнительными соглашениями к нему; договор залога долей от 25.12.2018 в уставном капитале ООО «РусБиоАльянс» с дополнительными соглашениями к нему; договор цессии от 02.08.2019, заключенный между ООО «ЧИКАГО» ООО «Чикаго» и ООО «Регионстройконтроль»; заключение о рыночной стоимости доли в
Банк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Рел-Финансгрупп», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», КПКГ «ПрестИжЗайм», ООО МКК «Ижфинансгрупп» в общем размере 1 008 367 руб. 58 коп. Заявителем также представлен список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», кредитный отчет из Объединенного кредитного бюро, кредитные договоры, уведомления и справки кредиторов о наличии и размере задолженности, заявление о совершении исполнительной надписи , претензии кредиторов. Из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности ФИО1 по денежным обязательствам составляет более пятисот тысяч рублей. Задолженность не погашена свыше трех месяцев. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. При этом в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит
акты о признании в установленном законе порядке незаконной исполнительной надписи №77АВ7850195 от 28.05.2018. Исполнительная надпись совершена на копии документа, устанавливающего задолженность. На документе, устанавливающем задолженность, проставлена отметка о совершении исполнительной надписи нотариуса. Документ состоял из нескольких листов, поэтому был прошит, пронумерован и скреплен печатью и подписью нотариуса. Нотариусу были предоставлены: оригинал и копии договора <***> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 23.04.2018, заключенного между АО АКБ «Мосуралбанк» и ООО «ЧУЭТ»; заявление о совершении исполнительной надписи от АО АКБ «Мосуралбанк», подписанного заместителем председателя Правления Банка Городищ О.А.; требование: № 19-14-9/624-1 от 28.04.2018, из содержания которого следует, что ООО «ЧУЭТ» не выполнено существенное условие кредитного договора, предусмотренное пунктом 5.13, в части предоставления обеспечения в виде залога недвижимого и движимого имущества залоговой стоимостью не менее 250 000 000 руб., в срок не позднее 25.04.2018, в связи с чем, Банк требует досрочно исполнить обязательство по погашению задолженности по кредитному договору —
с которыми ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Строительные системы» перед МИФНС России №10 по Волгоградской области. 14.08.2018 определением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дел №А12-34222/2017 утверждено мировое соглашение между ООО «Строительные системы» и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Строительны системы» несостоятельным (банкротом) прекращено. В связи с неисполнением условий мирового соглашения 17.04.2019 уполномоченным органом направлено заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса для дальнейшего предъявления к принудительному исполнению. Исполнительная надпись нотариуса не получена, в связи с установлением государственной пошлины в размере 32000 руб. 27.05.2019 уполномоченным органом направлено ходатайство в арбитражный суд Волгоградской области о получении исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. 12.07.2019 судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения, заключенного между Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО «Строительные системы». 07.08.2019 уполномоченным органом направлен исполнительный
записи послужило заявление по форме Р14001 от 02.10.2019 входящий номер №6832А, поданное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4. Обращению ФИО5 в Инспекцию с заявлением предшествовало совершение исполнительной надписи на договоре залога доли в размере 49% в уставном капитале Фирмы, принадлежащей Обществу. Компания 18.09.2019 обратилась в нотариальную контору по адресу: Москва, ул. Климашкина, д. 24, для надлежащего оформления внесудебного обращения взыскания на залог и внесения в договор залога исполнительной надписи, предоставив: заявление о совершении исполнительной надписи на договоре залога, заключенном между ООО «Регионстройконтроль» и Обществом; учредительные документы Компании, в том числе подтверждающие полномочия генерального директора; договор займа заключенный между Фирмой и ООО «Регионстройконтроль» от 25.12.2018 с дополнительными соглашениями к нему; договор залога долей от 25.12.2018 в уставном капитале Фирмы с дополнительными соглашениями к нему; договор цессии от 02.08.2019, заключенный между Компанией и ООО «Регионстройконтроль»; заключение о рыночной стоимости доли в уставном капитале Фирмы; уведомления должника от 28.08.2019 с
в соответствии с п.1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет). Ст.91 Основ законодательства о нотариате содержит такое условие о совершении исполнительной надписи, что представленными документами подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику, и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Договор должен был быть исполнен в срок до <дата обезличена>, заявление о совершении исполнительной надписи подано <дата обезличена>. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась вернуть заявителю не позднее <дата обезличена>. Указанный договор был удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес обезличен> РФ ФИО3 и зарегистрирован в реестре за № 2-2395. В связи с неисполнением ФИО2
его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. ПАО «Совкомбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи ; оригинал и копию кредитного договора; расчет задолженности; выписку по лицевому счету; оригинал и копию квитанции об отправке уведомления заемщику; копию уведомления о досрочном погашении задолженности. Таким образом, все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи заинтересованным лицом представлены. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещение от ... ... о совершении исполнительной надписи
просило выплатить всю задолженность досрочно в срок не позднее 18 февраля 2021 г. Почтовое отправление с идентификатором №, содержащее уведомление о досрочном возврате задолженности, было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в договоре о карте, и было возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи 18 февраля 2021 г., т.е. не было получено ФИО1 по собственной инициативе. 11 марта 2021 г. представителем Банка ВТБ (ПАО) было подано заявление о совершении исполнительной надписи нотариусу. Указанное заявление подано нотариусу в пределах двух лет со дня, когда наступил срок исполнения кредитного обязательства, а также более, чем через 14 дней с момента направления должнику письменного уведомления о досрочном истребовании задолженности, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариусу были представлены копии документов, входящих в состав договора о карте, вышеуказанное уведомление, список внутренних почтовых отправлений, а также расчет задолженности, который не
его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. ПАО «Совкомбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи ; оригинал и копию кредитного договора; расчет задолженности; выписку по лицевому счету; оригинал и копию квитанции об отправке уведомления заемщику; копию уведомления о досрочном погашении задолженности. Таким образом, все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи заинтересованным лицом представлены. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещение от 21 июля 2020 года № ....
