статьи, послуживших основанием для приостановления такой деятельности, со дня принятия уполномоченным таможенным органом решения о возобновлении его деятельности в качестве владельца свободного склада. 6. Приостановление деятельности юридического лица в качестве владельца свободного склада осуществляется на срок, не превышающий трех месяцев со дня, следующего за днем приостановления деятельности юридического лица в качестве владельца свободного склада. 7. Для возобновления деятельности юридического лица в качестве владельца свободного склада в уполномоченный таможенный орган таким юридическим лицом подается заявление о возобновлении деятельности в качестве владельца свободного склада в виде электронного документа с использованием сети "Интернет" не позднее чем за десять рабочих дней до истечения срока, установленного частью 6 настоящей статьи. 8. После получения уполномоченным таможенным органом заявления о возобновлении деятельности юридического лица в качестве владельца свободного склада уполномоченный таможенный орган проводит проверку соответствия информационных систем учета товаров требованиям, установленным пунктами 3 и 4 части 3 статьи 369 настоящего Федерального закона. 9. Уполномоченный таможенный орган уведомляет
объектов использования атомной энергии ведется работниками отраслевых подразделений при: вводе информации о работнике объекта использования атомной энергии, подавшем заявление о выдаче (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата) разрешения; регистрации и рассмотрении заявления о выдаче разрешения (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата); выдаче разрешений (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата, аннулировании) на право ведения работ в области использования атомной энергии работникам объектов использования атомной энергии. 47. Для ввода информации о работнике объекта использования атомной энергии, подавшем заявление на получение разрешения, выбирается пункт меню "Организации - Учет организаций", проводится поиск нужной организации по полному и краткому названию. В найденной организации выбирается пункт меню "Сотрудники". Для ввода информации о новом работнике выбирается пункт меню "Новая запись". Минимально необходимыми данными, обязательными для заполнения, являются: фамилия, имя, отчество; должность; категория должности; направление деятельности . При наличии информации заполняются все поля карточки. После ввода и проверки введенных данных информация сохраняется в базе
(далее – общество «Никола») на постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.01.2019 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл № А38-1626/2009 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л: конкурсный управляющий Дунаев В.Е. обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на арбитражного управляющего Смышляева А.Н., ранее осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего обществом «Никола». В ходе рассмотрения этого заявления судом произведена замена взыскателя на общество «Никола» (в связи с прекращением в отношении этого общества процедуры конкурсного производства и возобновлением его деятельности ). Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, на Смышляева А.Н. отнесены убытки в размере 5 753 723 рублей 10 копеек, в остальной части требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения требования общества «Никола», заявление в
ОГРН 1042301868223, адрес: 353470, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, 33), деятельность, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЖС» о возобновлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Руководствуясь статьями 133, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление о возобновлении деятельности принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» сентября 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Красная, 113 зал № 503, тел. <***>, факс <***>. . 3. Направить копию определения лицам, участвующим в деле. С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. Адрес электронной
ОЖС» ИНН 2304040457, ОГРН 1042301868223, адрес: 353470, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, 33), деятельность, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЖС» о возобновлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, со ссылками на устранение нарушений, повлекших приостановление деятельности. Заявление о возобновлении деятельности принято к производству, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» сентября 2012 года на 12 час. 00 мин. 2 В связи с нахождением судьи Шкира Д.М. в очередном трудовом отпуске, дело передано судье Бутченко Ю.В. в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить новую дату
г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ рассмотрен и принят. Производство по делу в части признания незаконным решения ИФНС по г-к Анапа об исключении ООО «Альбина» из ЕГРЮЛ следует прекратить. Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя заявителя, суд установил, что ООО «Альбина» было образовано 12.01.1995 года. За период с 24.02.2000 года по 01.01.2001 года заявитель подавал в налоговый орган декларации об отсутствии доходов предприятия. 04.07.2006 года заявитель обратился в налоговый орган заявлением о возобновлениидеятельности предприятия. С указанного времени и по 01.10.2008 года заявитель регулярно сдавал декларации о доходах. Из выписки из ЕГРЮЛ от 08.10.2008 года, полученной заявителем в налоговом органе ему стало известно, что 14.07.2006 года ИФНС приняла решение №353 об исключении ООО «Альбина» из единого государственного реестра юридических лиц. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с заявлением по настоящему делу. Изучив представленные в деле документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат суд удовлетворению
отмены режима ограничения потребления электрической энергии. Согласно справке, выданной начальником ФИО5 ПАО «ТНС энерго Кубань», 10.12.2009 в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» поступило заявление от ФИО1 с просьбой законсервировать договор энергоснабжения № 1050483 от 10.11.2006 в связи с прекращением деятельности колбасного цеха. На дату подачи заявления задолженность по договору отсутствовала. В декабре 2015 года по итогам проверки возникла задолженность в объеме 1371 кВт/ч на сумму 10 142 рубля 97 копеек, которая в последующем была погашена. Заявление о возобновлении деятельности по договору от ФИО1 не поступало. Таким образом, факт потребления электроэнергии при наличии заявления потребителя о законсервировании договора энергоснабжения, свидетельствует о правомерности составления ответчиком указанного акта. Учитывая изложенное выше, объяснение ФИО1, зафиксированное в оспариваемом акте, согласно которому он собирался восстановить договор энергоснабжения и обязался погасить имеющуюся задолженность, суд полагает, что оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о признании недействительным акта № 0004182 от 18.11.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, не имеется.
документам о регистрации средства массовой информации ответчик является учредителем средства массовой информации (далее - СМИ) – журнала «Детские страницы Новосибирска». Свидетельство о регистрации СМИ – серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано У. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области. Деятельность СМИ - журнала «Детские страницы Новосибирска» была приостановлена учредителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О средствах массовой информации». Заявление о возобновлении деятельности СМИ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11 Закона о СМИ в регистрирующий орган не поступало. По данным У. какой-либо информации от редакции либо учредителя журнала в адрес У. не поступало, какие-либо сведениями о выходе СМИ в свет после истечения срока приостановления деятельности СМИ У. не обладает. Для установления фактов выхода либо невыхода в свет СМИ – журнала «Детские страницы Новосибирска», истцом были направлены запросы в адрес ФГУП «ИТАР-ТАСС» и в адрес Российской
регистрации средства массовой информации - журнала "Всем классом" недействительной, указывая, что /дата/ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Всем классом» <данные изъяты> учредителем которого является ООО «Хорошее». Деятельность СМИ - журнала «Всем классом» была приостановлена учредителем с /дата/ по /дата/ в порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от /дата/ № «О средствах массовой информации». Заявление о возобновлении деятельности СМИ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11 Закона о СМИ в регистрирующий орган не поступало. Заявление, о возобновлении деятельности СМИ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11 Закона о СМИ в регистрирующий орган не поступало. Средство массовой информации - журнал «Всем классом» должно распространятся на территории <адрес>, адрес редакции СМИ: 630111, <данные изъяты> В соответствии с пунктом 9.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
администрация Вышневолоцкого района Тверской области; администрация Тверской области; Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (деятельность прекращена в результате ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ советом учредителей организации принято решение о ее ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, председателем которой назначен ФИО1 В ходе контрольных мероприятий Управлением установлены систематические нарушения организацией пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» - не представлена ежегодная отчетность за ДД.ММ.ГГГГ годы. Заявление о возобновлении деятельности в Управление организацией не представлялось. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес организации вынесено письменное предупреждение о ликвидации организации. Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены учредители автономной некоммерческой организации – Администрация Вышневолоцкого района Тверской области, Правительство Тверской области, ФИО2 Определением суда ФИО2 исключена из числа соответчиков в связи со смертью и невозможностью правопреемства. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
