пошлины, документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени - также документа, подтверждающего его полномочия. Абзац второй пункта 63 Правил предусматривает возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного по заявлению владельца транспортного средства, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства; в этом случае государственный учет осуществляется за новым владельцем транспортного средства с предоставлением необходимых документов. Доводы административного истца о несоответствии пункта 63 Правил в части требования при возобновлении регистрационного учета транспортного средства предоставления документа об уплате государственной пошлины статье ЗЗЗ33 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. К регистрационным действиям Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относит восстановление государственного учета транспортного средства, которое предусматривает отмену переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра
средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; наличие сведений о смерти владельца транспортного средства (пункты 1-3). Названная статья содержит общее положение о том, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2), и отдельно выделяет возобновлениегосударственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными (часть 3). При этом в силу пунктов 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, посвященной регистрационным действиям, под прекращением государственного учета транспортного средства понимается включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; под возобновлением государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета
определяла порядок совершения такого регистрационного действия, как прекращение государственного учета транспортного средства. Довод ФИО2, воспроизведенный им в апелляционной жалобе, о противоречии статье ЗЗЗ33 Налогового кодекса Российской Федерации пункта 63 Правил в части требования при возобновлении регистрационного учета транспортного средства представить документ об уплате госпошлины отклонен судом правомерно. Требование о представлении документа об уплате госпошлины при подаче владельцем транспортного средства заявления о совершении указанного регистрационного действия обусловлено выдачей при возобновлениигосударственного учета транспортного средства нового регистрационного документа, которым в силу пункта 1 части 2 статьи 14 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств является свидетельство о регистрации транспортного средства. За его выдачу законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно подпунктом 36 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена уплата госпошлины в соответствующих размерах. Часть 6 статьи 15 «Документы, представляемые для совершения регистрационных действий» Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств запрещает требовать для совершения регистрационных действий
подписаны ФИО4, действовавшим по доверенностям от 06.09.2013 № 1356 и 1357 соответственно, выданным генеральным директором общества ФИО5. Подписание со стороны продавца договоров уполномоченным лицом никем не оспаривается. 26.09.2013 Общество и ОСАО «Россия» обратились в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на указанные помещения. Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию в связи с представлением ненадлежащих документов об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности. 22.10.2013 стороны подали совместное заявление о возобновлении государственной регистрации , представив платежное поручение от 21.10.2013 № 3 о перечислении государственной пошлины в сумме 15 000 руб. за государственную регистрацию прав. Сообщениями от 07.11.2013 № 42/046/2013-174 и 42/046/2013-173 Управление Росреестра уведомило Общество об отказе в проведении государственной регистрации перехода права собственности на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации), поскольку приказом Центрального банка
кредитору у конкурсного управляющего ФИО4 отсутствует, т.к. не был передан управляющему, проводившим процедуру реализации). Земельный участок с кадастровым номером 24:23:4901001:250 продан по договору купли-продажи от 30.10.2020 иному лицу, земельные участки с кадастровыми номерами 24:23:4901001:9, 24:23:4901001:431 выставлены на реализацию (проводятся открытые электронные торги). В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости на указанных земельных участках объекты недвижимого имущества отсутствуют. В подтверждение представлено объявление о проведении торгов, сообщение от 24.03.2021. 20.05.2021 обществом представлено заявление о возобновлении государственной регистрации . Уведомлением от 01.06.2021 управление отказало в государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности в отношении спорного объекта. Установлено, что заявленный объект недвижимости расположен, в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами 24:23:4901001:9 - право собственности на который зарегистрировано за ОАО «Краснокаменский рудник» с 14.09.2009, 24:23:4901001:431 – право собственности на который зарегистрировано за ОАО «Краснокаменский рудник» с 25.03.2019, 24:23:4901001:250 – право собственности на который зарегистрировано за ОАО «Краснокаменский рудник»
имени покупателей, договор купли-продажи с приложением (КУВД-001/2021-54198807, № PKPVDMFC-2021-12-17-572505); 23.12.2021 от представителя продавца поступило заявление о приостановлении государственной регистрации; 24.12.2021 государственная регистрация приостановлена на основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации) на срок до 22.06.2022 для доработки документов; 23.12.2021 представителем продавца представлена справка от 20.12.2021 о выполнении покупателями финансовых обязательств по сделке; 11.01.2022 представителем продавца подано заявление о возобновлении государственной регистрации прав; 12.01.2022 осуществление регистрационных действий было приостановлено государственным регистратором по пункту 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ до 12.04.2022 в связи с непредставлением заявления продавца о государственной регистрации прав на оставшуюся у него долю в праве на объект недвижимого имущества по установленной форме с оплатой государственной пошлины в установленном порядке; 25.03.2022 заявителем представлено решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2022 по делу № А50-1168/2022, не вступившее в законную силу; 30.03.2022
в следующей редакции: запретить управлению совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного адресу: ул. Портовая 215/50, в отношении строящегося жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0062050:70, расположенного по адресу: <...> в части возведенного 8-ми этажного жилого дома, введенного в эксплуатацию 10.12.2013 разрешением Администрации г. Ростова-на-Дону № RU 61310000 7822. 5 марта 2014 года общество в управление предъявило копию определения от 14.02.2014 с заявлением о возобновлении государственной регистрации сделок. Заявление о возобновлении государственной регистрации не удовлетворено, государственная регистрация договоров не возобновлена. Регистрация новых договоров также приостанавливалась до 09.06.2014 – даты вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении иска и отмене обеспечительных мер. Считая незаконным уклонение управления от регистрации договоров долевого участия в строительстве, общество обратилось в суд. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных
года Управление Росреестра по Московской области было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на основании заявления представителя ФИО1 – ФИО2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года по делу А40-204152/19-184-227 ООО «Синара» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 29 февраля 2020 года ФИО1 поданы заявление <данные изъяты> о представлении дополнительных документов, заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и заявление о возобновлении государственной регистрации прав, ранее приостановленных в заявительном порядке <данные изъяты>, приложив к данному заявлению решение суда от 20.01.2020 г. и технический план помещение с оптическим компакт-диском; заявление <данные изъяты> о представлении дополнительных документов, заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и заявление о возобновлении государственной регистрации прав, ранее приостановленных в заявительном порядке <данные изъяты>, приложив к данному заявлению решение суда от 20.01.2020 г. и технический план помещение с оптическим компакт-диском; заявление <данные
настаивает на заявленных требованиях, уточнив их в части государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, при этом просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на весь земельный участок площадью 299 кв.м. с КН № Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что необходимости обращения в суд с настоящим иском у истца не имелось, поскольку ею в Управление Росреестра по <адрес> 13.02.2018г. передано заявление о возобновлении государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное имущество, она \Невзорова\ возражений против государственной регистрации права собственности истца не имеет. 3-е лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.45,46\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании. 21.12.2017г. стороны путем нотариального
регистрационных действий по следующим причинам: с заявлением обратились не все правообладатели; отсутствуют заявления о прекращении права и регистрации права; ошибки в техническом плане. Указанные замечания устранены истцом и 17.12.2019 дополнительно были представлены технический план помещения, а также ответ на уведомление, в котором говорилось о незаконности первого требования и о наличии требуемых заявлений о прекращении права и регистрации права, поданных Управление Росреестра по НСО 04.10.2019. 16.01.2020 регистрация прав приостановлена. 04.03.2020 административным истцом подано заявление о возобновлении государственной регистрации прав, ответ заявителю не дан. В результате бездействий со стороны административного ответчика 13.05.2020 административным истцом повторно подано заявление о возобновлении государственной регистрации права. Решением от 25.05.2020 административный ответчик отказал в государственной регистрации прекращения права и государственной регистрации права на машиноместо в связи с отсутствием заявления о государственном кадастровом учете; отсутствием соглашения всех собственников о выделе доли в натуре. Однако заявление о государственном кадастровом учете подано 08.11.2019, о чем административному ответчику известно. Требование
