Заявление о возврате письменных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1245702932_5112695 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 15 февраля 2016 года Дело № А60-63569/2015 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, рассмотрев заявление о возврате письменных доказательств по делу № А60- 63569/2015 по иску акционерного общества "ДИПСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 7710395564, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС ТРЕЙД" (ИНН 6672302701, ОГРН <***>) о взыскании 380278 руб. 65 коп., УСТАНОВИЛ: АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ГЕРМЕС ТРЕЙД" о взыскании предварительной оплаты в сумме 380278 руб. 65 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 27.07.2015 по

суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березовский» (далее – ответчик) о взыскании 3 918 134 руб., в том числе долг по кредитному договору <***> от 28.04.2008 г. в размере 3842362 руб. 42 коп., пени за период с 02.12.2008 г. по 13.03.2009 г. в сумме 75771 руб. 58 коп. Арбитражным судом Свердловской области 15.06.2009 г. вынесено решение по делу №А60-10472/2009-С2. От открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление о возврате письменного доказательства в виде подлинника соглашения от 23.10.2008 г. к кредитному договору <***> от 30.04.2008 г. Согласно ч.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом

доказательства обстоятельств, указанных в настоящем исковом заявлении. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что у арбитражного суда отсутствуют полномочия об истребовании указанного гражданского дела. В соответствии со статьей 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. Истец вправе самостоятельно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о возврате письменных доказательств в порядке статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив ходатайство, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением пунктов 2 и 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны,

и обязывает истцов соблюдать требования статей 125, 126 Кодекса. В частности, в случае отсутствия у истицы каких-либо первичных документов (договора купли-продажи, акта приема-передачи имущества, доказательств оплаты приобретенного имущества и других документов, подтверждающих основания возникновения права собственности на заявленный объект и их законность) в связи с нахождением их в материалах гражданского дела суда общей юрисдикции, она вправе в соответствии со статьей 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Ипатовский районный суд с заявлением о возврате письменных доказательств для представления их арбитражному суду в обоснование исковых требований. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к

«Медведевское РТП». Представленные истцом документы приобщены к материалам дела по правилам статей 67, 68 АПК РФ. Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что представить оригиналы кредитных заявок с №02 по №09 не представляется возможным, так как указанные доку- менты были предоставлены в материалы дела № 2-345/2010 в Йошкар-Олинский городской суд. 3 ноября 2011 года Банк обратился в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о возврате указанных документов, однако до настоящего времени документы не возвращены, письменный ответ не поступал. Также участник спора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора ипотеки от 17.06.2008, заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, квитанции о направлении копии отзыва третьим лицам, копию заявления о возврате письменных доказательств по делу № 2-345/2010. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представ- ленные ответчиком документы к материалам дела. В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции установлены препятствия для

области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области, исковое заявление ФИО1 было возращено истцу, в связи с невыполнением указаний судьи в установленный (в определении) срок (л/д.8). ДД.ММ.ГГГГ копия определения о возращении иска ФИО1 была направлена ФИО1(л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтового уведомления, копия определения была получена ФИО1(л/д.10). Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области заявление о возврате письменных доказательств , предоставленных в суд ранее по делу: нотариально заверенные копии паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС, доверенность представителя, отчет об оценке, квитанции об оплате услуг нотариуса и оценщика, чеки об оплате услуг почты, договор об оказании услуг оценки. Указанные документы просит направить в адрес мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области для приобщения к исковому заявлению, поданному в интересах ФИО1 к ФИО2, а в случае отсутствия возможности - направить

дела № 2-2002/2017; возражения на апелляционную жалобу ФИО5 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.05.2017, сведения о движении дела № 33-6069/2017, заявление о выдачи копий судебного акта и исполнительного листа, заявление о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2017 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, заявление о розыске имущества должника, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства № №, заявление о возврате письменного доказательства , заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор ФИО2, должник – ФИО5, заявка о включении в повестку дня собранием кредиторов дополнительного вопроса, определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2017 о принятии к производству заявления кредитора ФИО2 в отношении должника ФИО5, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2017, ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017 о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), введении