административная процедура возврата таможенных платежей, налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотрены сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в таможенный орган. Вместе с тем, закрепление в статьях 147 и 148 данного Федерального закона сроков для возврата таможенных пошлин, налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае, в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишнеуплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов , такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). На необходимость
в данном случае право общества на получение процентов следует рассматривать как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по вынесению в установленный срок решения о возврате излишне уплаченных денежных средств. Согласно пункту 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата суммизлишнеуплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин,
судебных расходов в сумме 31 024, 83 рубля отказано. В остальном судебное решение оставлено без изменения. При этом кассационный суд, исходя из того, что в силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника), а частью 6 статьи 147 названного Закона предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата суммизлишнеуплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов, приняв во внимание, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с соблюдением месячного срока возврата, пришел к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемым судебным актом норм права, прав и законных интересов заявителя, которые повлияли на
порядок урегулирования спора, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие у предпринимателя нарушенного права, подлежащего судебной защите, поскольку право на предъявление требований о возврате излишне взысканных налогов в порядке искового производства может возникнуть у налогоплательщика не ранее исчерпания им возможности возвратить указанные суммы в административном порядке, установленном в статье 79 Налогового кодекса, отменил постановление суда апелляционной инстанции и отказал предпринимателю в удовлетворении искового заявления. Однако указанные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций нельзя признать правомерными. Поскольку спорные суммы страховых взносов были уплачены предпринимателем не добровольно, а на основании требования налогового органа, то указанные суммы считаются не излишнеуплаченными, а излишне взысканными . Поэтому порядок их возврата регламентируется не статьей 78, а статьей 79 Налогового кодекса. Федеральным законом от 14.11.2017 № 322-ФЗ «О внесении изменений в
регистрации права 64-64-11/763/2011-136. Таким образом, АО «САЗ» является плательщиком земельного налога. Общество 11.11.2016 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год с суммой налога, подлежащей уплате в размере 769 836 рублей. В уточненной налоговой декларации, земельный налог исчислен по ставке в размере 0,3%, в связи с чем сумма налога уменьшена налогоплательщиком на сумму 3 079 344 рублей. Одновременно с подачей уточненной налоговой декларации Обществом в Инспекцию представлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в размере 3 079 344 рублей. По ранее поданной декларации, сумма налога к уплате составила 3 849 180 руб., и была уплачена налогоплательщиком в полном объеме в соответствии с порядком и сроком, установленным статьей 397 НК РФ. В первичной налоговой декларации налогоплательщиком исчислен земельный налог по земельным участкам 64:48:060201:29 и 64:48:060221:31 в сумме 3 849 180 руб., исходя из налоговой ставки в размере 1,5%. Налоговым органом 22.11.2016 принято решение об отказе
поданы заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафы) от 17.08.2017 №№ 080620, 080621. По результатам рассмотрения заявлений Инспекцией принято решение об отказе в возврате налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 23.10.2017 № 2975, в связи с непредставлением Заявителем налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2015 год, 1 квартал 2016, полугодие 2016, 9 месяцев 2016, 2016 год, полугодие 2017 года. 13.12.2017 Обществом повторено было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафы). По результатам рассмотрения заявлений Инспекцией принято решение об отказе в возврате налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 18.12.2017 № 3551, в связи с непредставлением Заявителем налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2015 год, 1 квартал 2016, полугодие 2016, 9 месяцев 2016, 2016 год, полугодие 2017 года. Заявитель, посчитав бездействия по не возврату излишне уплаченных сумм незаконными, обратился в порядке досудебного урегулирования спора в Управление Федеральной
(4800 руб. х 7 месяцев). Согласно ведомостям оплаты по договору аренды нежилого помещения за период с июня 2015 года по декабрь 2015 г. платежи в счет оплаты аренды ответчиком не вносились. В декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 указывает доход, полученный от сдачи в аренду ФИО2 торговой площади за 2015 год в размере 61920 руб. В уточненной декларации, поступившей в налоговую службу 18 июля 2018 г. указан доход в сумме 29880 руб. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от 18 июля 2018 г. принято налоговой службой, на основании которого произведен зачет налога на доходы физических лиц. Так же в материалы дела представлен договора аренды от 1 января 2015 г., заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) торгового места общей площадью 20,8 кв. м. Из пояснений сторон следует, что в последующем ответчик заняла торговое место меньшей площади (16,0 кв. м), в связи с чем был заключен договор
займам на сумму 432730 рублей 82 копейки по объекту: 195276, Санкт-Петербург, <адрес>, приобретенному на основании договора купли-продажи квартиры заключенного **.**.**** между ФИО5 и ФИО1 Ранее **.**.**** налогоплательщиком представлены первичные декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2015 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет на сумму 1 000 000 рублей, имущественный налоговый вычет по уплате процентов по займам на сумму 1 110 962 рублей 50 копеек по указанному адресу. Также налогоплательщик **.**.**** представил заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога на доходы физических лиц на сумму в размере 274 425 рублей. После завершения камеральных проверок инспекция, руководствуясь п. 1 ст. 78 НК РФ приняла решение о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы в общей сумме 186 255. Денежные средства перечислены на расчетный счет налогоплательщика **.**.****. В настоящее время инспекций установлено, что в адрес Межрайонной ИФНС России №*** по <адрес> налогоплательщиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ
денежные суммы в размере 159 283,28 руб. и 148,65 руб. 20.09.2022 истец вновь обратился в инспекцию с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного (взысканного) налога в размере 311 941,39 руб. (вх. № 32059), в размере 112 482,07 руб. (вх. № 32060). Решениями от 03.10.2022 № 46877, 46876 в возврате сумм излишне уплаченного (взысканного) налога инспекцией было отказано по причине не подтверждения налоговым органом переплаты, указанной в заявлениях. 18.10.2022 истцом было представлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в размере 30 948,66 руб. (вх. № 192791204), по которому было принято отрицательное решение № 49873, о чем свидетельствует сообщение от 27.10.2022. 02.11.2022 истцом было представлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в размере 42 455,22 руб. (вх. № 195695023), по которому было принято отрицательное решение № 51836, о чем свидетельствует сообщение от 16.11.2022. Со слов налогового инспектора, основаниями к отказу в возврате переплаты является истечение трехлетнего срока, в
судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения административного ответчика и решив, подлежит ли административное исковое заявление удовлетворению, суд приходит к следующему. 25 марта 2016 г. административный истец на основании ст. 78 НК РФ обратился к административному ответчику с заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) за 2011 г. в сумме 800 руб., что подтверждается соответствующим заявлением. 28 марта 2016 г. административный ответчик отказал административному истцу в удовлетворении заявленного требования ссылаясь на п. 7 ст. 78 НК РФ, согласно которому заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доводы
ИФНС России № 27 по г. Москве с заявлением о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц, однако письмом от 11 января 2019 г. в возврате указанной суммы было отказано по мотиву пропуска трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Ссылаясь на то, что о наличии переплаты по налогу на доходы физических лиц он узнал, когда зарегистрировался в качестве пользователя личного кабинета налогоплательщика в феврале 2017 года. Первоначальное заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога он подал в налоговый орган 9 февраля 2017 г. Никогда ранее и в последующем налоговый орган не сообщал ему о факте переплаты. Полагает, что в данном случае срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 НК РФ, следует исчислять с того момента, когда он узнал о наличии переплаты. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФИС № 27 по г. Москве
