ООО АК «Бэст» (исполнитель), указанным исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: собирание материалов, обосновывающих требования, (5000 рублей 00 копеек), консультация по возникающим вопросам (5000 рублей 00 копеек), составление претензии (5000 рублей 00 копеек), составление искового заявления (5000 рублей 00 копеек), подготовка и направление дела в суд (5000 рублей 00 копеек), составление возражений на отзыв ответчика (5000 рублей 00 копеек), составление отзыва на апелляционную жалобу ответчика (15 000 рублей 00 копеек), составление заявление о выдаче исполнительного листа на руки (3000 рублей 00 копеек), получение исполнительного листа на руки (2000 рублей 00 копеек), предъявление исполнительного листа в банк (3000 рублей 00 копеек), составление и подача заявления в суд о взыскании судебных расходов от 09.11.2017 (5000 рублей 00 копеек), представление интересов в судебных заседаниях 26.12.2017, 30.01.2018, 05.03.2018 (10 000 рублей 00 копеек), составление и подача отзыва на ходатайство ООО «Росагро» об уменьшении запрашиваемых к взысканию судебных расходов (5000 рублей 00 копеек), представление
понесенных при подаче иска, и 162 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек. Решение от 06.05.2013 по делу №А60-7518/2013 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС №006345577от 22.05.2013. Исполнительный лист направлен истцу (взыскателю) по юридическому адресу 27.05.2013г. заказной корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 62099360678172) и получен истцом 01.07.2013, о чем свидетельствуют сведения по номеру почтового идентификатора на официальном сайте Почты России. От истца 14.08.2013 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа на руки , а в случае неполучения его направить почтой по адресу: 620142, <...> марта, 51а, 5 этаж. Вышеуказанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку, как уже указано ранее, исполнительный лист, о направлении которого ходатайствует истец, получен истцом 01.07.2013 и находится у истца. Истцу разъясняется право на обращение в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с нормами ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа
достоверными сведениями о принадлежности ответчику имущества. Представил в доказательство копии бухгалтерских балансов ответчика, финансовых анализов в отношении ответчика, данные об аффилированных лицах, о наличии исполнительных производств, о проведенных проверках, об отозванных лицензиях, о наличии арбитражных дел, судебных постановлений о наложении ареста на имущество ответчика, расчет задолженности, диаграмма, бухгалтерский баланс истца (копия), судебную практику, данные гаранта, справку о размере активов, копию бух. баланса гаранта, оригинал независимой гарантии, квитанцию о направлении заявления ответчику, заявление о выдаче исполнительного листа на руки , доверенность, оригинал документа об оплате госпошлины. Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Суд считает ходатайство об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой
содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению. Заявленный Обществом вопрос не подлежит разъяснению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, заявление о выдаче исполнительного листа на руки , а также ходатайство о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 184, 185, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А43-33192/2020, а также в удовлетворении ходатайства о разъяснении порядка исполнения судебного акта. Судья И.В. Требинская
дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Рассмотрев заявление истца, суд установил следующее:. Решение суда по делу А56-23008/2011 от 16.08.2011 вступило в законную силу, 13.10.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС № 004433443. 18.10.2011 исполнительный лист серии АС № 004433443 был направлен почтой в адрес истца (192148, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.33). Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд 14.11.2011 за истечением срока хранения. 27.05.2013 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на руки представителю Автохозяйства ГУВД по г. СПб и ЛО 28.05.2013. Исполнительный лист серии АС № 004433443 был передан в 104 кабинет для выдачи заявителю. Однако в назначенную дату представитель истца за исполнительным листом не явился. 17.06.2013 исполнительный лист серии АС № 004433443 повторно был направлен в адрес истца. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец ссылается на его утрату. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, либо
«Яндекс-Такси». 07 июня 2021 года директором «Яндекс-Такси» дан ответ о том, что В.В. как работающий в их организации не числится, то есть занятость не подтверждается. 27 мая 2021 года В.В. подана жалоба на незаконные действия судебного – пристава исполнителя А.А. А.А. 08 июня 2021 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. 14 июля 2021 года от А.Ю. поступило заявление о выдаче исполнительного листа на руки . 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем А.А. А.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем А.А. А.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. 16 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем А.А. А.А. составлен акт о приеме-передаче автомобиля должнику. В силу положений статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем
