238 руб. 27 коп. как неосновательное обогащение. Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что в соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату на основании письменного заявления налогоплательщика. В данном случае, неверно (излишне) перечисленные истцом с пенсии Амелютина В.А. налоги, могут быть возвращены по заявлению наследников Амелютина В.А., вступивших в наследство в установленном законом порядке. Суд огласил письменные материалы и исследовал их. - заявление о выдаче пособия на погребение от 16.01.2008г. - поручение № 27 от 16.01.2008г. на выплату пособия - справка о смерти № 2 от 09.01.2008г. - платежные поручения № 236 от 14.01.2008г., № 168 от 14.01.2008г. - заявление УПФР по Пензенскому району о возврате ошибочно перечисленных сумм № 233 от 17.01.2008г. - письмо МИФНС № 3 по Пензенской области № 10-24/2298 от 01.02.2008г. - судебный приказ № 2-516 (2007) от 25.04.2007г. Исполнительный лист № 2-516 (2007) Постановления
19) (ОГРН <***>, 115088, <...>) о признании недействительным решения от 01.12.2017 № 12206, при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, доверенность от 07.09.2017, паспорт, УСТАНОВИЛ, что заявитель на предварительное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 136 АПК РФ провел заседание в его отсутствие. Заявитель через «Мой Арбитр» представил справку о работе ФИО2 по совместительству, о среднем заработке с 25.11.2016, заявление о выдаче пособия , расчеты 4-ФСС и расчет по страховым взносам за 3 квартал 2017 года. Ответчик представил отзыв, акт проверки, протокол рассмотрения, заявление о выплате средств на выплату пособия, справка – расчет, листок нетрудоспособности выданный по совместительству, с указанием основного листка нетрудоспособности, расчет пособия, приказ о предоставлении отпуска по беременности и родам, трудовой договор по совместительству, расчетная ведомость выплаты пособия за июнь 2017 года. Суд, учитывая не исполнение сторонами определения о принятии заявления к производству,
доказан факт обращения ФИО4 в ООО «Беркут» за выплатой единовременного пособия и факт отказа ответчика в выплате пособия. Следовательно, истцом не доказана противоправность действий (бездействия) ответчика, находящаяся в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками. Истцом также не доказана виновность действий ответчика, которая по его мнению выразилась в сообщении заведомо ложных сведений в справках. Согласно акту № 2 от 02.06.06г. проверки установлено, что ООО «Беркут» предоставило в Комитет по социальной защите вместе с заявлением о выдачепособия документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ООО «Беркут» не зарегистрировано в Фонде социального страхования. Из материалов дела, пояснений сторон следует, что при выдаче единовременного пособия Комитетом по социальной защите рассматривались две справки, выданные обществом ФИО4, датированные 09.09.2004г., в одной из которых указано, что ООО «Беркут» отчисления в фонд социального страхования не производит, находится на упрощенной системе налогообложения. Суд полагает, что данные сведения соответствуют действительности и требованиям ст. 346.11 Налогового кодекса РФ
участников процесса. Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указывает истец, а доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением об увольнении по собственному желанию, но никакого ответа на данное заявление ФИО3 не получила. Как следует из почтового штемпеля на конверте и описи вложений, заявление на увольнение, заявление о выдаче пособия , заявление о выдаче справки ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний
суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит установить факт совместного проживания ФИО2 с ее сыном Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента его рождения, и обязать Министерство социального развития Московской области Юбилейный отдел социальной защиты населения произвести выплату истцу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с момента рождения ребенка - Р., с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что 05.10.2016 года ею было подано заявление о выдаче пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2016 года она получила выплату за восемь дней сентября, и октябрь месяц. При обращении в Управление социальной защиты г. Королева (отдел Юбилейный) она получила ответ, что выплата ей назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента регистрации по указанному в заявлении адресу. На момент рождения ребенка, она была зарегистрирована в <адрес> и выплаты по уходу за ребенком не получала,
дел…, выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации. Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами. Судом установлено, что в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области лицом, производившим захоронение ФИО4, было представлено заявление о выдаче пособия на погребение с приложением необходимых документов, подтверждающих оплату данным лицом услуг по погребению. Из пояснений представителя ответчика следует, что заявитель на законном основании получил данное пособие. В соответствии со ст.63 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи со смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны,
