ко взысканию задолженности и обоснованность ее размера. В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Поскольку Обществом не представлены документы о площади помещения, принадлежащего должнику, суд лишен возможности проверить обоснованность требования взыскателя в заявленном размере. При указанных обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату. В связи с возвратом заявление о выдаче судебного приказа, госпошлина , уплаченная при обращении с таким заявлением, подлежит возврату плательщику. Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – Центр Комплексного Обслуживания» от 26 сентября 2022 года возвратить заявителю. 2. Возвратить ООО «УК-ЦКО» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 341 от 19.09.2022. 3. Разъяснить
денежных средствах. Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена копия сведений налогового органа о лицевых счетах взыскателя по состоянию на 24.06.2019. Из указанной справки следует, что взыскатель имеет два открытых в УФК по РСО-Алания лицевых счета: №31106Я79160, №30106Я79160. Взыскателем представлена выписка из лицевого счета №30106Я79160 за 11.04.2019, из которой следует, что остаток средств на конец дня составлял 225807 рублей 86 копеек. С учетом того, что подлежащая уплате за настоящее заявление о выдаче судебного приказа госпошлина составляет 1000 рублей, у взыскателя, исходя из представленных сведений, имелась возможность ее уплатить. При этом указанная выписка из лицевого счета представлена без штампа УФК по РСО-Алания и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, с учетом поступления настоящего заявления о выдаче судебного приказа в суд 10.07.2019 выписка из лицевого счета за 11.04.2019 не отражает актуальные сведения об имущественном положении взыскателя. Выписка из открытого лицевого счета взыскателя №31106Я79160 не представлена. На основании изложенного суд пришел
денежных средствах. Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена копия сведений налогового органа о лицевых счетах взыскателя по состоянию на 24.06.2019. Из указанной справки следует, что взыскатель имеет два открытых в УФК по РСО-Алания лицевых счета: №31106Я79160, №30106Я79160. Взыскателем представлена выписка из лицевого счета №30106Я79160 за 11.04.2019, из которой следует, что остаток средств на конец дня составлял 225807 рублей 86 копеек. С учетом того, что подлежащая уплате за настоящее заявление о выдаче судебного приказа госпошлина составляет 1000 рублей, у взыскателя, исходя из представленных сведений, имелась возможность ее уплатить. При этом указанная выписка из лицевого счета представлена без штампа УФК по РСО-Алания и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, с учетом поступления настоящего заявления о выдаче судебного приказа в суд 16.07.2019 выписка из лицевого счета за 11.04.2019 не отражает актуальные сведения об имущественном положении взыскателя. Выписка из открытого лицевого счета взыскателя №31106Я79160 не представлена. На основании изложенного суд пришел
денежных средствах. Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена копия сведений налогового органа о лицевых счетах взыскателя по состоянию на 24.06.2019. Из указанной справки следует, что взыскатель имеет два открытых в УФК по РСО-Алания лицевых счета: №31106Я79160, №30106Я79160. Взыскателем представлена выписка из лицевого счета №30106Я79160 за 11.04.2019, из которой следует, что остаток средств на конец дня составлял 225807 рублей 86 копеек. С учетом того, что подлежащая уплате за настоящее заявление о выдаче судебного приказа госпошлина составляет 1481 рубль, у взыскателя, исходя из представленных сведений, имелась возможность ее уплатить. При этом указанная выписка из лицевого счета представлена без штампа УФК по РСО-Алания и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, с учетом поступления настоящего заявления о выдаче судебного приказа в суд 12.07.2019 выписка из лицевого счета за 11.04.2019 не отражает актуальные сведения об имущественном положении взыскателя. Выписка из открытого лицевого счета взыскателя №31106Я79160 не представлена. На основании изложенного суд пришел
судебного участка №5 Центрального судебного района на основании заявления АО «Кузнецкая ТЭЦ», а также в соответствии с агентским договором 5537-А. С физического лица взыскана сумма задолженности по поставленным коммунальным услугам в жилое помещение, расположенное по адресу ул. ФИО5 д. 23 кв. 65, в период с ноября 2018 года по август 2019 года, в сумме 9 959 руб.79 коп., а также 396,72 руб. пени и 207 руб., уплаченных в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины . Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2020 года, взыскатель его получил 28.01.2020. К моменту получения судебного приказа истец пояснил, что задолженность по нему должником уже частично погашена в сумме 3 630,00 руб. Денежные средства, поступившие 28.10.2019 года от должника, в размере 2 130 руб. были учтены в отчете агента по договору 5537-А за октябрь 2019 года и отражены в расшифровке по ЛС (лицевым счетам) за октябрь 2019 года (Приложения 1,2). Денежные
по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Согласно определения мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета с ФИО1 (л.д.31-32). Учитывая изложенное, оплаченная истцом при подаче заявление о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме <данные изъяты> не подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит
Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 645 руб. 80 коп., убытков в виде оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в размере 5 043 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 498 114 руб. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов
иск АО «Газпромбанк» без движения, судья исходил из того, что истцом заявлены три требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 21.04.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 29% годовых; пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 21.04.2016 по день фактической уплаты; убытков, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа), госпошлина по которым исчислена и уплачена не была. Основания для оставления иска без движения судья имел. Так, АО «Газпромбанк» заявил ко взысканию сумму в размере /__/ рублей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа. Данная сумма определена истцом в качестве убытков, основание их взыскания обосновано ст. 15 ГК РФ. Истцом заявлено о взыскании убытков в твердой денежной сумме, а потому оно является
Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 464 руб. 81 коп., убытков в виде оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в размере 916 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 34 911 руб. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за
