1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка высказался в соответствии с доводами поступившей жалобы. Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела следует, что по обращению заявителя (потерпевшего) № ОЭТ5-7562 об отсутствии возможности для потерпевшего – не клиента страховщика, подать заявление о выплате по ОСАГО или документы по убытку в электронном виде через сайт страховщика (личный кабинет) должностным лицом Банка вынесено определение от 07.11.2018 № 63750/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно поименованному определению страховщик предоставил пояснения и скриншоты последовательности действий на сайте для подачи заявления потерпевшим, где в разделе «страховой случай» нужно выбрать категорию и заполнить поля. Страховщиком подтверждена работоспособность сайта страховщика и отсутствие виртуальных неактивных кнопок. Также Банком приняты во внимание пояснения
соответствии с настоящим Федеральным законом. 24.02.2016 между ФИО1 и ООО "Поволжский центр урегулирования убытков" заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страхового возмещения и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю Дэу Нексия, государственный номер <***>, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 18.02.2016, в том числе расходы по оплате и организации независимой экспертизы. 03.03.2016 ответчику было направлено заявление о выплате по ОСАГО , уведомление о проведении 10.03.2016 осмотра транспортного средства, ответчик представителя на осмотр не направил. Истец обратился к ИП ФИО3 за оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Дэу Нексия, государственный номер <***>, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 18.02.2016. Размер причиненного ущерба указан в заключении и составил с учетом износа 53103 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10 000 руб.. Данное заключение судом принимается в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта,
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее – третье лицо, САО «ВСК», страховщик). Заявителем в материалы дела представлен CD-диск. В ходе судебного заседания информация, содержащаяся на обозначенном диске, была исследована судом. В том числе, были прослушаны аудиофайлы, содержащие разговор двух лиц, одно из которых представляется сотрудником САО «ВСК». Из ответов лица, представившегося сотрудником САО «ВСК» следует, что возможность подать заявление о выплате по ОСАГО или документы по убытку в электронном виде через сайт страховщика (личный кабинет), отсутствует. Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилось. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Третьим лицом представлен отзыв, в соответствии с которым САО «ВСК» считает оспариваемое определение законным и обоснованным, утверждает, что
автомашины Хундай, что подтверждается извещением о ДТП от 14.03.15. Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована в ООО "Росгосстрах" полис ССС № 065513149 30 марта 2015 года между ООО «АВАРКОМ» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовой санкции со страховой компании, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю 31.032015 ответчику было направлено заявление о выплате по ОСАГО вместе с уведомлением об уступке права требования, в котором предложило страховщику осуществить осмотр транспортного средства. Стоимость направления составила 300 руб. и была оплачена. 21 апреля 2015 года ООО «АВАРКОМ» направило в адрес страховой компании досудебную претензию, что подтверждается накладной от 21.04.15. Учитывая, что страховщик страховую выплату не произвел, ООО «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, которые были удовлетворены. Таким образом, обстоятельства
статей 929 и 931 ГК РФ на ответчике лежит обязанность произвести денежную выплату истцу в размере, установленном законодательством, при наступлении страхового случая. Согласно абзацу первому ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934), допускается лишь с согласия этого лица. 06.05.2016 г. от ФИО4 поступило заявление о выплате по ОСАГО . Ответчик, признавая случай страховым, принял заявление ФИО4 о наступлении страхового события, провел осмотр транспортного средства потерпевшего, произвел расчет ущерба, на основании чего осуществил выплату сумму страхового возмещения в размере 50.000 руб. ( предельная сумма лимита) на основании п/поручения № 11043 от 30.05.2016 г. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в судебном порядке. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
08.09.2019 по адресу: автодорога <адрес> в <адрес>, на 9 км. + 400 м., с участием автомобилей Honda Orthia, г/р/н № и автомобилем Маzda, г/р/н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред супруге истца ФИО3 ИвА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль Honda Orthia, /р/н № застрахован по полису ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование». Автомобиль Маzda, г/р/н а833сх123 застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория». Истцом направлено заявление о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в котором он просил осуществить выплату в связи с причинением вреда жизни или здоровью в результате ДТП в АО «АльфаСтрахование» и АО ГСК «Югория», которые были получены. 15.06.2020 на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере 500000 руб. от АО «АльфаСтрахование». Директор ДУУ АО ГСК «Югория» ФИО2 в исх. № от 26.06.2020 сообщила истцу о том, что согласно информации от АО СК «АльфаСтрахование» ими была
реанимационном отделении Ардонской ЦРБ. Ответственность ФИО2 была застрахована согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Виновным в случившемся ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Так как на момент ДТП срок полиса ОСАГО истек, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Союза Автостраховщиков (Ответчик) ФИО4 (Истец) в лице представителя по доверенности было направлено заявление о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью, полученное РСА ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору ЕD122826144RU. ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту от Ответчика было получено Извещение об отказе в компенсационной выплате № (исх. № И-6013 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору 36200344005852. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № И-17822 со ссылкой на ранее направленное извещение об отказе в выплате. Основанием для отказа в
обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.09.2019 по адресу: автодорога <адрес> в <адрес>, на 9 км. + 400 м., с участием автомобилей HondaOrthia, г/р/н № и автомобилем Маzda, г/р/н № произошло ДТП, в результате которого был причинен вред супруге истца ФИО1Автомобиль Honda Orthia, /р/н № по полису ОСАГО серии XXX № в АО «Альфа Страхование». Автомобиль Маzda, г/р/н № застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО ГСК «Югория». Истцом направлено заявление о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в котором он просил осуществить выплату в связи с причинением вреда жизни или здоровью в результате ДТП в АО «Альфа Страхование» и АО ГСК «Югория», которые были получены.17.06.2020 на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере 500000 руб. от АО «Альфа Страхование».Директор ДУУ АО ГСК «Югория» ФИО5 в исх. № от 23.06.2020 сообщила истцу о том, что согласно информации от АО СК «Альфа Страхование» ими
